La régulation de l'IA suscite un débat parmi les géants de la technologie et les régulateurs

Les légendes de l'industrie de l'IA ont établi les fondamentaux de la gouvernance de l'IA lors d'une réunion des acteurs clés du marché de l'IA dans la capitale, sur la question de la bienveillance des règles. La direction d'Andreasen Horwitz et le personnel de Nordic Roy étaient ravis d'explorer le discours captivant et motivant sur le rôle que l'IA peut jouer dans la résolution des pires défis d'aujourd'hui et de demain, avec de nombreux exemples tels que la création d'un monde plus sûr, les percées médicales dans la guérison du cancer et la conduite d'une vie droite exempte de pauvreté.

Lorsqu'on lui a demandé par les responsables quelles seraient les conséquences de mettre sur leurs épaules la tâche de prendre des décisions cruciales qui pourraient servir de base à de nombreux réacteurs politiques, tout comme le raisonnement classique qui stipule que l'intelligence artificielle devrait être légalisée, Kent Walker, le conseiller général de Google, a simplement déclaré : « Nous ne pouvons pas nous permettre de prendre des décisions politiques inappropriées dans le cadre du soi-disant processus de politisation »

Les régulateurs restent prudents malgré l'optimisme de l'industrie

Différentes personnes l'abordent sous différents angles. Alors que les praticiens trouvent l'idée amusante, les régulateurs, en particulier les agents de police antitrust dont le rôle est de gouverner l'IA, perçoivent la question comme apportant de nombreuses réglementations dans la structure méga-étatique. La présidente de la FTC, Lina Khan, a noté que les lois actuelles contre la taille interdisent le grand contrôle des positions de monopole sur les industries et imposent des règles antitrust qui s'appliquent à la croissance de l'IA. 

Cela place la Commission FTC devant la situation en empêchant les entreprises d'IA d'acquérir un statut de monopole. Les monstres de la technologie pourraient tout faire pour bloquer le domaine de l'IA et augmenter leur part de marché. De cette manière, les magnats de la technologie pourraient répéter les difficultés des époques en ligne et plus tard dans l'espace mobile.

Les régulateurs du monde entier tiendront un pistolet à la tête des géants de la technologie et des startups en IA pour s'assurer qu'ils peuvent égaliser les chances ou non d'affecter les marchés. Par contraste avec le fait de donner du capital-risque aux nouveaux acteurs de l'IA, les grands investisseurs comme Microsoft, Google ou Amazon, en tant que grands gagnants du marché, ont créé un monopole potentiel et ont simultanément fait une menace importante pour la durabilité à long terme du marché. 

L'absorption de ce mélange complexe dans les actions quotidiennes conduit finalement à un besoin d'études fréquentes sur la façon d'équilibrer le niveau pour être compétitif dans de nombreux domaines. Ils lutteront certainement contre chaque limitation qu'un marché concurrentiel embrasse et est créé pour protéger les petites entreprises.

Perspectives de l'industrie sur le développement de l'IA

De la part des propriétaires d'entreprises technologiques, il en découle une sorte de gestion en identifiant la pertinence de la technologie pour continuer à se développer et à répondre aux ambitions de l'humanité. À cet égard, la compétence clé de l'IA est la perturbation innovante et la capacité à fournir de la valeur dans la plupart des industries, comme le montre un vaccin basé sur la technologie ARNm. 

L'IA est une structure qui, dans une certaine mesure, combinée, pose une menace de nouvelle concurrence, tandis que, d'autre part, elle réduit l'ascension au-dessus des hautes clôtures et barrières. C'est la déclaration de Haidee Schwartz, avocate générale associée d'Open AI pour la connectivité, dans le marché de l'art de la baie. Le développement de l'IA est un nouveau produit que les consommateurs prendront en charge. Le coût de création de l'IA n'est pas si élevé, par rapport aux années précédentes.

L'idéologie d'une industrie heureuse est inhabituelle pour les chercheurs qui regardent l'IA de manière optimiste pour enquêter sur les mesures préventives dans le marché du monopole de l'IA. En revanche, il existe des agences antitrust qui travaillent dur avec des arrangements préventifs. La « CMA » au Royaume-Uni (Competition and Markets Authority) copie simplement les marchés de l'IA où les entreprises prominence, en particulier les géants de la technologie, plongent dans la terre illimitée de contrôler les principales sources d'argent et de pouvoir dans l'économie. 

La CMA pense que la croissance de la concurrence et de l'innovation croiseront normalement la route avec le rejet de la concentration injuste des positions de pouvoir. Ainsi, les autorités de régulation devraient largement favoriser un rôle plus actif dans l'élimination des tendances monopolistiques et empêcher les entreprises Gafa de tirer des conclusions pertinentes sur ces questions d'IA.

Avec le développement de nouvelles technologies d'IA et les points de vue des régulateurs, les points de vue des propriétaires d'entreprises et des régulateurs peuvent également changer. Cependant, les dirigeants des centres technologiques ont un rêve que, un jour, le monde entier sera un, et c'est alors qu'ils seront en mesure de développer des solutions pour les problèmes du monde. Pourtant, les régulateurs s'inquiètent du risque de formation d'un monopole. 

Le contexte de cette conversation rend clair ce qui est nécessaire : l'organisation d'un système de régulation intellectuellement réactif qui mettra l'accent sur le principe d'inclusivité. Cette approche aidera les régulateurs à prendre les décisions nécessaires, ce qui leur fournira un accès aux innovations et, en même temps, les empêchera de subir des conséquences négatives. 

La politique cherche des domaines où l'avancement scientifique évolue plus rapidement que la situation actuelle pour comprendre les menaces futures. Les systèmes d'IA se développent beaucoup plus rapidement que leur application dans le secteur public. Par conséquent, les décideurs politiques devraient être améliorés en réactivité. L'autre option est que l'IA doit être réglementée, yet l'IA est très récente. Comment, alors, la distribution des avantages pourrait-elle être définie ? L'objectif d'un tel instrument est de favoriser la concurrence et de stimuler l'innovation. Écoutez l'audio donné puis répondez à la question suivante.

Cet article est apparu à l'origine dans Bloomberg.