Эксперимент с ИИ дает сбой: гигант прессы временно приостанавливает спортивную редактуру

Gannett, медиа-конгломерат, владеющий USA Today и множеством местных газет, временно приостановил свой эксперимент с ИИ (искусственным интеллектом) после того, как сгенерированные ИИ спортивные статьи подверглись критике за неуклюжие формулировки и отсутствие существенного содержания. Этот спорный шаг привел к тому, что несколько газет, принадлежащих Gannett, опубликовали спортивные материалы, созданные алгоритмами ИИ, но эти статьи быстро вызвали осуждение со стороны читателей и пользователей социальных сетей.

Columbus Dispatch подверглась критике за неуклюжие формулировки

Одной из газет, принявших на себя основной удар критики, стала Columbus Dispatch, где сгенерированные ИИ спортивные статьи были испорчены неуклюжим языком и необычными описаниями. Один из таких случаев описывал школьный футбольный матч как «школьные футбольные действия», что оставило читателей в замешательстве и не впечатлило их. Это побудило читателей назвать статью «ужасной» в социальных сетях.

Кроме того, система ИИ испытывала трудности с предоставлением точных названий для спортивных талисманов, в результате чего статьи выглядели так:

«Worthington Christian [[WINNING_TEAM_MASCOT]] победила Westerville North [[LOSING_TEAM_MASCOT]] со счетом 2:1 в матче по футболу среди юношей в штате Огайо в субботу.»

К счастью, эта ошибка была исправлена, и к статье было добавлено примечание редактора для устранения упущения.

Gannett приостанавливает эксперимент с ИИ на фоне критики

В ответ на широкую критику представитель Gannett, который контролирует более 200 ежедневных газет, подтвердил временную приостановку их эксперимента с ИИ. Представитель уточнил, что наряду с расширением штата репортеров по всей стране, компания изучала возможности автоматизации и технологий ИИ для создания ресурсов для своих журналистов и обогащения контента, предлагаемого аудитории. Решение временно приостановить эксперимент LedeAI по освещению школьного спорта было принято в рамках их постоянных усилий по оценке различных поставщиков и улучшению процессов, все с целью поддержания высочайшего журналистского стандарта в доставке новостей и информации.

Статьи, сгенерированные ИИ и опубликованные на сайтах, принадлежащих Gannett, были подписаны как материалы LedeAI, технологической фирмы с конкретной миссией по производству надежных, легко воспринимаемых и точных местных новостей, соответствующих предпочтениям читателей, чего традиционным редакциям часто бывает сложно достичь. Генеральный директор LedeAI Джей Алред выразил сожаление по поводу ошибок в статьях и заверил читателей, что компания активно решает эти проблемы.

В ответ на ситуацию Джей Алред, представляющий LedeAI, признал трудности, которые часто сопровождают новые технологические достижения, подчеркнув, что иногда могут возникать сбои. Он выразил сожаление, что небольшой процент статей (более 1000 в общей сложности), выпущенных для сайтов газет Gannett 19 августа, содержал ошибки, нежелательные повторы и неуклюжие формулировки. В ответ на это немедленно были предприняты постоянные усилия для решения этих проблем и внесения соответствующих исправлений.

Он также признал критику в социальных сетях, особенно в X, катализатором ценного разговора о технологии. Что касается продолжающихся дискуссий, Джей Алред выразил убеждение, что разговор, начатый на платформе X (ранее известной как Twitter), имел ценное значение. Он признал, что в отчетах, сгенерированных их системой, действительно были серьезные проблемы, и полученная от критиков обратная связь считалась обоснованной. В ответ на эту обратную связь они отнеслись к критике серьезно и оперативно приняли корректирующие меры.

Эксперимент с ИИ на фоне растущей интеграции генеративных ИИ-программ

Приостановка эксперимента Gannett с ИИ происходит на фоне того, как многие компании в различных отраслях работают над интеграцией генеративных ИИ-программ, таких как популярный ChatGPT, в свои ежедневные рабочие процессы. Некоторые в медиа-сфере, включая немецкого издателя Axel Springer, спекулируют о потенциале ИИ в полной замене журналистов по мере того, как эти системы становятся лучше обученными в имитации новостей, написанных людьми. Для LedeAI убеждение заключается в том, что,

 «Автоматизация контента — часть будущего местных редакций» 

Олред раскрыл миссию LedeAI, подчеркнув, как использование передовых технологий и сотрудничество с местными новостными организациями позволяют энтузиастам школьного спорта, включая студентов-спортсменов, родителей и других заинтересованных лиц, получать краткие отчеты о матчах почти сразу после их завершения. Он подчеркнул, что их сервис не только предоставляет читателям и сообществам ценную информацию, которая в противном случае могла бы быть недоступна, но и освобождает репортеров и редакторов для ведения substantive журналистики, оказывающей значимое влияние на обслуживаемые ими сообщества.

Решение Gannett временно приостановить свой эксперимент с ИИ отражает продолжающиеся проблемы и дискуссии вокруг интеграции искусственного интеллекта в журналистику. Хотя эксперимент подвергся критике за неуклюжие формулировки и слабое качество материалов, он также подчеркивает потенциальные преимущества автоматизации контента для обеспечения своевременного и локализованного освещения новостей. По мере развития ИИ-технологий баланс между автоматизацией и традиционной журналистикой остается критически важным вопросом для отрасли.