Адам Бэк предупреждает о вреде для инноваций, поскольку законопроект BIP-110 провоцирует давление со стороны регулирующих органов

Основатель и генеральный директор Blockstream Адам Бэк не стесняется в выражениях в своей последней критике скрытых мотивов тех, кто поддерживает софтфорк BIP-110 для борьбы со спамом в сети Bitcoin , называя это предложение «мертворожденным»

Последняя атака со стороны Back началась с перепоста поста аккаунта Billy the Bitcoin Mascot, в котором критиковались недостатки логики, распространяемой, по их мнению, маргинальной группой, стремящейся «очистить» сеть Bitcoin от спама. 

Бэк не придерживается этой версии, намекая на более зловещий замысел «решать и контролировать, какие сценарии или варианты использования могут быть созданы»

Однако ущерб инновациям — это лишь один из аспектов, вызывающих тревогу у участников рынка Bitcoin . 

Почему Адам Бэк выступает против предложения BIP-110 по борьбе со спамом?

Хотя Адам Бэк считает, что «снижение уровня спама желательно», именно последствия предложения BIP-110 для будущего Bitcoin, связанные с цензурой, вызывают недовольство у таких людей, как Бэк, Джеймсон Лопп и Питер Тодд.  

Джеймсон Лопп, главный специалист по безопасности Casa и скептически относящийся к этому предложению, предупредил: «Попытка отфильтровать „некачественные“ данные на самом деле приведет к усилению регуляторного давления — если государственные органы считают, что Bitcoin можно изменить, оказав давление на несколько организаций, они почти наверняка попытаются это сделать. Нейтралитет защищает сеть, а избирательная цензура — нет».

Лопп описал стратегию борьбы со спамом как «скользкую дорожку к централизации и контролю», которая практически неизбежна по мере появления все большего числа реакционных форков, призванных «вытеснить недобросовестных участников», что в конечном итоге превращается в «бесконечную игру в кошки-мышки» 

Лопп предупредил о весьма вероятном сценарии, при котором предлагаемый мягкий форк может привести к фактическому «разделению блокчейна», как это наблюдалось в прошлом с Bitcoin Cash (BCH), Bitcoin Satoshi Vision (BSV) и Bitcoin Classic (BGH), когда блокчейны конкурируют за звание «настоящего Bitcoin». 

Кроме того, это наносит ущерб репутации Bitcoin, его устойчивости к цензуре и влиянию, а также приводит к приостановке будущих обновлений, по крайней мере, на время действия «временного» софтфорка BIP-110. 

Однако самая большая головная боль для них заключается в том, что, несмотря на все уступки, на которые настаивает BIP-110, его «ограничения можно обойти. Ущерб инновациям – нет», особенно когда речь идет о «спам-фильтре, который даже не фильтрует спам» 

В качестве демонстрации присущих defiпредложению недостатков Мартин Хабовштяк в блокчейне изображение в формате TIFF размером 66 КБ, на котором изображен плачущий на блокчейне Люк Дашджр, сторонник BIP-110. 

Bitcoin -минималисты противостоят либералам

С одной стороны, такие деятели Bitcoin как Джеймсон Лопп, оспаривают идею о том, что группа может контролировать допустимые варианты использования Bitcoin . Независимо от того, лежит ли бремя на операторах узлов или нет, они настаивают на том, что любой может использовать блокчейн, если может позволить себе оплатить комиссию за транзакцию. 

Согласно статье в феврале в его блоге Джеймсона Лоппа, опубликованнойBitcoin — это не просто деньги, это программируемые деньги, и это дает возможность разрабатывать варианты их использования, которые некоторые могут считать неденежными по своей природе».

С другой стороны, Датон Ом в своемtracк «Временному софтфорку с уменьшенным объемом данных», представленном на GitHub, написал, что BIP-110 призван «временно ограничить размер полей данных на уровне консенсуса, чтобы исправить искаженные стимулы, вызванные стандартизацией поддержки произвольных данных, и переориентировать приоритеты на улучшение Bitcoin как денег».

Другие, например Bitty, имеют свои собственные претензии к нарративу о «переориентации приоритетов на улучшение Bitcoin как денег», который, по их мнению, негативно повлияет на Ordinals, Runes и аналогичные протоколы, использующие данные в Bitcoin таким образом, который сторонники BIP-110 считают спамом, поскольку они не используют Bitcoin в качестве денег. 

Руны и порядковые номера были созданы одним и тем же человеком (Кейси Родамором), чтобы расширить возможности использования Bitcoin за пределы его функций по передаче и хранению стоимости. NFT Bitcoin стали возможны только благодаря тому, что протокол порядковых номеров разработал способdentкаждого отдельного сатоши и совершения транзакций с добавлением дополнительных данных посредством процесса, известного как инкриминация.

По словам Ома, пора покончить с «взломом „надписей“, впервые использованным в 2022 году», который положил начало тенденции загрузки Bitcoin транзакций произвольными данными, что создает ненужную нагрузку на операторов узлов. 

Даже более эффективные руны также находятся под угрозой закрытия из-за огромного объема транзакций, передаваемых в блокчейн, несмотря на их относительно небольшое потребление памяти, ограниченное 80 байтами. 

Bitcoin как деньги сталкивается и с другими проблемами

Сторонники Bitcoinкак денег ведут борьбу на нескольких фронтах: Институт политики в отношении Bitcoin предупредил, что «окно возможностей» для Конгресса продлить незначительные налоговые льготы для Bitcoinсужается, в то время как сложное налоговое законодательство отходит на второй план по мере приближения лета и приближения промежуточных выборов. 

Согласно недавним Cryptopolitan сообщениям, Coinbase также подверглась критике, поскольку ее руководству пришлось категорически опровергнуть слухи о том, что биржа стремится исключить Bitcoin из исключения de minimis, которое является буквально жизненно важным для Bitcoin в качестве денег.