Адам Бэк предупреждает о вреде инновациям, так как BIP-110 привлекает регуляторное давление

Основатель и генеральный директор Blockstream Адам Бэк не сдерживает свои слова в своей последней критике скрытых мотивов тех, кто поддерживает мягкую вилку BIP-110 для борьбы со спамом в сети Bitcoin, называя предложение «мертвым при рождении».

Последнее выступление Бэка началось с репоста поста аккаунта Billy the Bitcoin Mascot, критикующего недостатки логики, которую продвигает, по их мнению, маргинальная группа, желающая «очистить» спам в сети Bitcoin. 

Бэк не поддерживает этот нарратив, намекая на более зловещий заговор «судить и контролировать, какие скрипты или варианты использования могут быть построены».

Однако ущерб инновациям — это только один аспект тревоги, поднимаемой участниками Bitcoin. 

Почему Адам Бэк против предложения BIP-110 по устранению спама?

Даже если Адам Бэк считает, что «сокращение спама желательно», последствия цензуры, которые предложение BIP-110 может иметь для будущего Bitcoin, именно то, что раздражает таких людей, как Бэк, Джеймсон Лопп и Питер Тодд.  

Главный специалист по безопасности в Casa, Джеймсон Лопп, который также является скептиком этого предложения, предупредил: «Пытаясь отфильтровать «плохие» данные, оно на самом деле привлекает больше регуляторного давления — если государственные органы считают, что Bitcoin можно изменить, оказывая давление на несколько организаций, они почти наверняка попытаются это сделать. Нейтральность защищает сеть — селекционная цензура нет».

Лопп описал нарратив борьбы со спамом как «скользкую дорожку к централизации и контролю», которая почти неизбежна, поскольку предлагается больше реактивных вилок для «выдворения плохих акторов», что в итоге превращается в «вечную игру в кошки-мышки». 

Лопп предупредил о очень вероятном сценарии где предложенная мягкая вилка может привести к фактическому «разделению цепи», как это было в прошлом с Bitcoin Cash (BCH), Bitcoin Satoshi Vision (BSV) и Bitcoin Classic (BGH), где цепи конкурируют за звание «настоящего Bitcoin». 

Также есть удар по репутации сопротивления Bitcoin цензуре и влиянию, а также остановка будущих обновлений, по крайней мере, до тех пор, пока действует «временная» мягкая вилка BIP-110. 

Самой большой головной болью для них является то, что, несмотря на все уступки, которые продвигает BIP-110, его «ограничения обходимы. Ущерб инновациям — нет», особенно когда речь идет о «фильтре спама, который даже не фильтрует спам». 

В демонстрации присущих предложению недостатков Мартин Хабовщак вещание новый 66 КБ непрерывное изображение TIFF с изображением Люка Дэш-джура, сторонника BIP-110, плачущего на блокчейне. 

Биткоин-минималисты сталкиваются с либералами

С одной стороны аргумента, такие фигуры биткоин-сообщества, как Джеймсон Лопп, оспаривают представление о том, что группа может контролировать допустимые сценарии использования биткоина. Несмотря на нагрузку на операторов узлов, они настаивают на том, что любой может использовать блокчейн, если он может позволить себе оплатить комиссии за газ. 

Согласно Блог за февраль Джеймсон Лопп: «Биткоин — это не просто деньги, это программируемые деньги, и это дает возможность разрабатывать сценарии использования, которые некоторые могут считать немонетарными по своей природе».

С другой стороны, Датон Ом написал в своем абстракте к «Временному софтфорку с уменьшенными данными», поданному в GitHub, что BIP-110 должен «Временно ограничивать размер полей данных на уровне консенсуса, чтобы исправить искаженные стимулы, вызванные стандартизацией поддержки произвольных данных, и переориентировать приоритеты на улучшение биткоина как денег».

Другие, как Битти, имеют свои собственные проблемы с нарративом о «переориентации приоритетов на улучшение биткоина как денег», который, по их мнению, негативно скажется на протоколах Ordinals, Runes и аналогичных протоколах, использующих данные в сети биткоина способами, сторонники BIP-110 считают спамом, поскольку они не используют биткоин конкретно как деньги. 

Runes и Ordinals были созданы одним и тем же человеком (Кейси Родамором), чтобы раскрыть возможности использования биткоина за пределами нарративов передачи и хранения стоимости. NFT в биткоине стали возможны только благодаря протоколу Ordinals, который нашел способ идентифицировать каждый отдельный сатоши и транзакции с ним, прикрепляя дополнительные данные через процесс, известный как инскрипция.

По словам Ома, с «хаком инскрипции», впервые использованным в 2022 году, достаточно, что запустило тенденцию загрузки транзакций биткоина произвольными данными, что создает ненужную нагрузку на операторов узлов. 

Даже более эффективные Runes находятся под угрозой из-за огромного объема этих транзакций, загруженных в блокчейн, несмотря на их относительно небольшой объем памяти, ограниченный 80 байтами. 

У биткоина как денег есть и другие проблемы

Сторонники концепции биткоина как денег сражаются на нескольких фронтах: Институт биткоин-политики предупредил, что «окно возможностей сужается» для Конгресса США по продлению налоговых льгот de minimis для биткоина, в то время как сложное налоговое законодательство отходит на второй план по мере приближения лета и midterm-выборов, которые становятся главным вопросом. 

Согласно недавним сообщениях Cryptopolitan, Coinbase также подверглась критике, так как ее исполнительное руководство было вынуждено категорически опровергнуть слухи о том, что биржа стремится исключить биткоин из льготы de minimis, которая является буквально жизненно важной для движения биткоина как денег.