アダム・バック氏は、BIP-110が規制圧力を招き、イノベーションに悪影響を及ぼす可能性があると警告している。

Blockstreamの創設者兼CEOであるアダム・バック氏は、 Bitcoin ネットワーク上のスパム対策としてBIP-110ソフトフォークを支持する人々の裏の動機を容赦なく批判し、この提案を「最初から失敗に終わる」と一蹴した。

Backによる最新の投稿は、Billy the Bitcoin Mascotのアカウントによる投稿を再共有することから始まった。その投稿は、 Bitcoin ネットワーク上のスパムを「一掃」しようとしていると彼らが考える過激派グループが広めている論理の欠陥を批判するものだった。. 

バック氏はそのような見方をせず、「どのスクリプトやユースケースを構築できるかを判断し、制御する」という、より悪質な策略をほのめかしている。

しかし、イノベーションへの悪影響は、 Bitcoin 関係者が懸念している問題の一側面に過ぎない。. 

アダム・バックはなぜスパム撲滅のためのBIP-110提案に反対しているのか？

アダム・バックは「スパムを減らすことは望ましい」と考えているものの、BIP-110提案が Bitcoinの将来に及ぼす可能性のある検閲的な影響こそが、バックやジェイムソン・ロップ、ピーター・トッドといった人々を不快にさせているのだ。.  

Casaの最高セキュリティ責任者であり、この提案に懐疑的なジェームソン・ロップ氏は、「『悪い』データをフィルタリングしようとすることで、実際には規制当局からの圧力がさらに強まることになる。政府当局が Bitcoin 変更できると確信すれば、ほぼ間違いなくそうしようとするだろう。ネットワークを守るのは中立性であり、選択的な検閲ではない」と警告した。

ロップ氏は、スパム対策の議論を「中央集権化と統制への滑りやすい坂道」と表現し、「悪質な行為者を排除する」ためのより反動的な動きが提案されるにつれて、それはほぼ避けられないものであり、最終的には「終わりのないいたちごっこ」になると述べている。 

Lopp氏は、提案されているソフトフォークが、過去に Bitcoin Cash （BCH）、 Bitcoin サトシビジョン（BSV）、 Bitcoin Classic になるために競い合う状況である Bitcoin」コイン（BGH）で見られたような、実際の「チェーン分裂」につながる可能性が非常に高いシナリオについて警告した。これは、チェーンが「真の。

また、検閲や影響力に対する Bitcoinの抵抗力に対する評判の低下や、少なくとも「一時的な」BIP-110ソフトフォークが有効な間は、今後のアップグレードが停止するという問題もある。. 

しかし、彼らにとって最大の悩みの種は、BIP-110があらゆる譲歩を求めているにもかかわらず、「その制限は回避可能だが、イノベーションへの悪影響は回避できない」ということだ。特に、それが「スパムをフィルタリングすらしないスパムフィルター」である場合はなおさらだ。 

を示すために defiこの提案の 捉えた 66KB の連続TIFF画像をブロックチェーン上で配信した。 

Bitcoin ミニマリストとリベラリストが対立

一方、ジェイムソン・ロップのような Bitcoin 関係者は、特定のグループが Bitcoin 許容される利用事例をコントロールできるという考え方に異議を唱えている。ノード運営者への負担の有無に関わらず、彼らはガス料金を支払える限り、誰でもブロックチェーンを利用できると主張している。. 

によると 2月に公開したブログ 、「Bitcoin は単なるお金ではなく、 プログラム可能な お金であり、それによって、一部の人々が非貨幣的性質と考えるようなユースケースを設計する能力がもたらされる」とのことだ。

一方、反対側では、 ダソン・オームが 要約の中でtrac「GitHubに提出した Reduced Data Temporary Softfork」 の、BIP-110は「任意のデータのサポートを標準化することによって生じる歪んだを修正し、改善することに優先順位を再集中させるために、コンセンサスレベルでデータフィールドのサイズを一時的に制限する Bitcoin 」ことを目的としていると述べている。通貨として

Bittyのような 独自の問題を抱えている より良くすることに優先順位を戻す」という主張に Bitcoin 上のデータを使用するOrdinals、Runes、および同様のプロトコルに Bitcoin ネットワーク 他のユーザーは、「通貨として。彼らは、ビット悪影響を与えると考えている Bitcoin 。通貨として具体的に使用していないため、BIP-110の支持者がスパムとみなす方法で

RunesとOrdinalsはどちらも同じ人物（Casey Rodamor）によって作成され、 Bitcoin 移転や価値の保存といった用途を超えた可能性を切り開くことを目的としていました。 Bitcoin NFTが実現できたのは、Ordinalsプロトコルが、個々のサトシをdent、インスクリプションと呼ばれるプロセスを通じて追加データを付加して取引する方法を考案したからです。.

Ohm氏によれば、「2022年に初めて悪用された『インスクリプション』ハッキング」はもう十分だという。このハッキングは、 Bitcoin トランザクションに任意のデータを読み込むというトレンドを引き起こし、ノードオペレーターに不必要な負担をかけている。. 

比較的メモリ使用量が少なく、上限が80バイトであるにもかかわらず、ブロックチェーンに押し込まれるトランザクションの量が膨大であるため、より効率的なルーンでさえも廃止の対象となっている。. 

Bitcoin 通貨として他の問題に直面している

Bitcoinを通貨として支持する人々は、複数の方面で戦っている。 Bitcoin 政策研究所は、議会が Bitcoinに対する少額の税制優遇措置を延長するための「機会は狭まっている」と警告している一方、夏が近づき中間選挙が最優先事項となるにつれ、複雑な税制法案は後回しにされている。. 

最近の Cryptopolitan 報道、 Coinbaseも批判にさらされており、同社の経営陣は、 Bitcoin の文字通りの生命線である少額取引免除の対象から Bitcoin 。