Adam Back、BIP-110が規制圧力を招くとしてイノベーションへの損害を警告

Blockstreamの創設者兼CEOであるAdam Backは、ビットコインネットワークのスパム対策を目的としたBIP-110ソフトフォークを支持する者の隠れた意図に対する最新の批判で、遠慮なくこの提案を「到着と同時に死んだもの」と切り捨てています。

Backの最新の投稿は、ビットコインネットワークのスパムを「掃除」したいと考える辺境のグループが推進する論理の欠陥を批判するBilly the Bitcoin Mascotアカウントの投稿の再共有から始まりました。 

Backはこの物語には乗らず、「どのスクリプトやユースケースを構築できるかを判断・管理する」というより陰湿な策略を示唆しています。

しかし、イノベーションへの損害は、ビットコイン関係者が警鐘を鳴らしている側面の一つに過ぎません。 

なぜAdam Backはスパム排除のためのBIP-110提案に反対するのか？

Adam Backは「スパムの削減は望ましい」と信じていますが、BIP-110提案がビットコインの将来にもたらす可能性のある検閲の影響が、BackやJameson Lopp、Peter Toddのような人々の反感を招いています。  

Casaのチーフセキュリティオフィサーであり、提案に懐疑的なJameson Loppは警告しました。「『悪』データをフィルタリングしようとすることは、実際にはより多くの規制圧力を招くだけです。政府当局が、数社のエンティティに圧力をかけることでBitcoinを変更できると信じるなら、彼らはそうしようとするでしょう。中立性はネットワークを保護します。選択的な検閲は保護しません。」

Lopp氏は、スパムと戦うためのナラティブを、「悪いアクター」を追放するために提案される反応的なフォークが増えるにつれてほぼ必然的になる「中央集権化とコントロールへの滑りやすい斜面」と表現し、それは「終わりのない猫と鼠のゲーム」になってしまうと述べました。 

ロップは、 非常に可能性の高いシナリオ を警告した。それは、提案されたソフトフォークが過去にビットコインキャッシュ（BCH）、ビットコインサトシビジョン（BSV）、ビットコインクラシック（BGH）で見られたような実際の「チェーン分裂」を引き起こす可能性があり、チェーン同士が「本物のビットコイン」であるかを争う状況になるというものだ。 

また、検閲耐性や影響力に対するビットコインの評判への打撃、そして「一時的な」BIP-110ソフトフォークが有効である限り、少なくとも将来のアップグレードが停止するという点もある。 

しかし、彼らにとって最大の頭痛の種は、BIP-110が推進するすべての譲歩にもかかわらず、その「制限は回避可能である。しかし、イノベーションへの損害は回避できない」という点だ。特にそれが「スパムをフィルタリングしないスパムフィルタ」のためであるならなおさらだ。 

提案の内在する欠陥を示す実演として、マーティン・ハボヴシュティアクは ブロックチェーン上に a BIP-110支持者であるルーク・ダッシュジュアの泣き顔の66 KBの連続TIFF画像をブロードキャストした。 

ビットコインミニマリストとリベラリストの対立

議論の一方では、ジェイムソン・ロップのようなビットコインの著名人が、特定のグループが許容されるビットコインの使用事例を制御できるという考え方に異議を唱えている。ノード運用者の負担がどれほどあろうと、彼らはガス料金を支払う能力があれば誰でもブロックチェーンを使用できると主張している。 

According to a 2月のブログ ジェイムソン・ロップによる：「ビットコインは単なる通貨ではなく、 プログラム可能な 通貨であり、それには、一部の人々が貨幣的性質ではないと見なすかもしれない使用事例を設計する能力が伴う。」

議論の反対側では、 ダトン・オームが 「一時的なデータ削減ソフトフォーク」の概要で GitHubに提出した文書において、BIP-110は「コンセンサスレベルでのデータフィールドのサイズを一時的に制限し、任意のデータに対するサポートを標準化したことによる歪んだインセンティブを是正し、ビットコインを通貨として改善することに優先順位を再集中させる」と述べている。

その他、ビティなど は独自の課題を抱えており 、「ビットコインを通貨として改善することに優先順位を再集中させる」というナラティブに反対している。彼らはこれが、ビットコインネットワーク上でデータを「ビットコインを通貨として使用」する以外の方法で利用するオルダインズやルーンズ、および類似のプロトコルに悪影響を及ぼすと信じている。 BIP-110の支持者らは、これらがビットコインを通貨として特に使用していないためスパムと見なしている。 

ルーンズとオルダインズは、どちらも同じ人物（ケーシー・ロダモア）によって、価値の移転と保存というナラティブを超えたビットコインの使用事例を解き放つために作成された。ビットコインNFTは、オルダインズプロトコルが「インスクリプション」と呼ばれるプロセスを通じて、個々のサトシを識別し、追加データを付与して取引可能にする方法を編み出したおかげで可能になった。

オームによれば、2022年に最初に悪用された「インスクリプション」ハックに十分であり、これにより任意のデータをビットコイントランザクションに読み込むトレンドが始まり、ノード運用者に不要な負担をかけている。 

より効率的なルーンズでさえ、それらのトランザクションがブロックチェーンに押し付けられる膨大な量のため、比較的小さなメモリ要件（80バイトに制限）にもかかわらず、切り捨てられる危機に瀕している。 

通貨としてのビットコインは他の問題にも直面している

通貨としてのビットコイン支持者は複数の戦線で戦っており、ビットコインポリシー研究所は、ビットコインの最小限の税制免除を議会が延長するための「窓が狭まっている」と警告している。複雑な税制立法は夏と中間選挙が焦点となるにつれて後回しにされている。 

最近の 内容と一致する。, コインベースも、その執行部門が、ビットコインを通貨とする運動の文字通りの生命線である最小限の税制免除からビットコインを除外しようとしているという噂に対して、断固たる否定を発表せざるを得なかったため、非難の的となった。