Почему все пытаются возложить ответственность за исключение минимальной суммы Bitcoin на Coinbase?

После первоначального возмущения, вызванного сообщением от 11 марта, в котором утверждалось, что Coinbase лоббирует в Капитолии против предоставления минимальной налоговой льготы для Bitcoin, риторика с тех пор усилилась, сопровождаясьtronопровержениями, и в обсуждение законодательного акта вокруг Закона CLARITY были внесены изменения — возможноtronCoinbase просто не считает предоставление минимальной налоговой льготы Bitcoin приоритетным делом, потому что это не входит в сферу ее деятельности. 

Спустя несколько часов после появления обвинений весь руководящий состав Coinbase выступил с категорическими опровержениями, Джек Дорси публично подтолкнул генерального директора Coinbase Брайанаtronк ответу, а значительная часть Bitcoin сообщества сделала свои выводы.

Armstron​​g ответил на сообщение TFTC, в котором утверждалось, что Coinbase пытается отменить BitcoinBitcoinBitcoin BitcoinBitcoinBitcoinBitcoin BitcoinBitcoinde minimis и буду продолжать это делать. Это, очевидно, правильное решение».

Что такое исключение de minimis и почему оно важно для Bitcoin?

В настоящее время Bitcoin классифицируется как имущество в соответствии с налоговым законодательством США. Это означает, что каждое использование биткоина, включая обычные покупки, представляет собой налогооблагаемое событие, требующее tracпервоначальной стоимости и отчетности по приросту капитала. 

Такая классификация делает Bitcoin непрактичным в качестве повседневных денег. Исключение по принципу «незначительного риска» позволило бы исключить из этого требования небольшие транзакции, рассматривая их аналогично незначительным обменам иностранной валюты, которые уже получают такое послабление. 

Сенатор Синтия Ламмис является наиболее видным сторонником этой реформы. Ее законопроект, внесенный в июле прошлого года, предлагает установить порог в 300 долларов за транзакцию и годовой лимит в 5000 долларов на повседневные криптовалютные транзакции. 

В текущем проекте законопроекта CLARITY Act, представленном Палатой представителей, предусмотрено исключение только для стейблкоинов, ограниченное суммой в 200 долларов США для регулируемых токенов, привязанных к доллару; однако для Bitcoinтакое положение не предусмотрено. 

Такие организации, как Bitcoin Policy Institute (BPI), обратили внимание на отсутствие упоминания BitcoinBitcoinBitcoin BitcoinBitcoinBitcoinBitcoin BitcoinBitcoin. 

Действительно ли Coinbase лоббировала против исключения Bitcoin из действия закона?

На данный момент нет никаких конкретных доказательств того, что Coinbase лоббировала против Bitcoin исключения кроме сообщений, приписываемых Марти Бенту. 

Бент ответил на опровержение Armstron​​g по поводу X, заявив: «У меня есть источники, которые говорят обратное, не вы лично, а ваша команда и/или лоббисты. Вы обязуетесь отказаться от законопроекта о структуре рынка, если он не будет включать исключение de minimis для bitcoin , как вы это сделали с доходностью стейблкоинов?»

Главный политолог Coinbase Фариар Ширзад назвал это «полной ложью». Вице-dent Coinbase по политике в США Кара Калверт заявила, что эти утверждения «категорически ложны», добавив, что Coinbase выступает за минимальное исключение для всех цифровых активов с 2017 года. 

Главный юрисконсульт Пол Гревал заявил, что Coinbase никогда не лоббировала против Bitcoin.

На данный момент Бент неtracсвои заявления.

Фрэнк Корва, контент-продюсер и стратег компании Fedi, в своей статье на X, возможно, высказал наиболее логичное мнение в этой стремительно меняющейся ситуации. 

Он заявил, что Армсtronг, возможно, просто не будет отдавать приоритет освобождению от налога на Bitcoin поскольку это не выгодно Coinbase или компаниям, в которых он имеет интересы. Корва напомнил о заявленном Армсомtronг мнении, что «стейблкоины — лучшая форма денег», что объясняет, почему включение Bitcoinв программу освобождения от налога на платежи в США, возможно, не является для него приоритетной задачей. 

Корва отдельно отметил, что, судя по беседам с людьми, близкими к переговорам, вопрос о минимальной значимости даже не был центральным; Закон о гарантированном регулировании блокчейна (BRCA) более серьезной проблемой стал

Закон BRCA, который защитит разработчиков программного обеспечения, не являющихся депозитариями, от обязательств в соответствии с Законом о банковской тайне, является тем законопроектом, который Coinbase и большая часть отрасли считают «красной линией», поскольку, по словам Корвы, он, похоже, может быть исключен из рассмотрения.

Какова позиция компании Tether в этой борьбе?

На протяжении всего периода полемики компания Tether, эмитент USDT, крупнейшего в мире стейблкоина по рыночной капитализации, никак не отреагировала на ситуацию.

В отличие от Circle с USDC, Tether не делится доходностью с держателями USDT, поэтому у него «нет особых претензий в этой борьбе». В отличие от Института политики в отношении Bitcoin , Block Джека Дорси, чья кампания «Bitcoin — это деньги на каждый день» инвестировала в инфраструктуру Lightning Network, и сенатора Ламмиса, Tether не делится доходностью с держателями Bitcoin , поэтому у него нет прямой финансовой заинтересованности в том, получит ли биткоин минимальное исключение или нет. 

Ярость, обрушившаяся на Coinbase, была вызвана негласным предположением о том, что компания обязана постоянно отстаивать интересы Bitcoinв Вашингтоне, пренебрегая при этом собственными коммерческими приоритетами.

Возможно, правда заключается в том, что невозможно успешно управлять компанией в криптоиндустрии, постоянно и безоговорочно заботясь о своих потребностях.