Por que as exchanges de cripto sinalizam misturadores de moedas, e isso é justificado?

A comunidade de cripto irrompe em raiva quando as exchanges sinalizam misturadores de moedas. Mas por quê? Criptomoedas sempre foram sobre privacidade financeira. Em sua busca por alcançar maior anonimato durante uma transação de cripto, os usuários muitas vezes recorrem a misturadores de moedas. Essas ferramentas orientadas à privacidade prometem aumentar as credenciais de anonimato ao amalgamar numerosos pagamentos de Bitcoin de vários pagadores e criar uma única transação. As exchanges as processam como uma única transação. Assim, uma transação esconde muitos usuários e múltiplas transferências de BTC.

A tecnologia ganhou tração nos primeiros dias do Bitcoin. No entanto, à medida que as regulamentações surgiram e as exchanges de cripto se tornaram conformes com as diretrizes locais de 'Conheça Seu Cliente', essas ferramentas foram vistas com maus olhos. A maioria das exchanges de cripto agora sinaliza misturadores de moedas e os vê como suspeitos. No entanto, não há prova sólida correlacionando misturadores de moedas com atividades maliciosas.

Sinalizar misturadores de moedas é sinalizar o conceito de privacidade

A tendência de sinalizar usuários de misturadores de moedas emana da psicologia de 'melhor prevenir do que remediar'. Infelizmente, o envolvimento de criptomoedas em atividades ilícitas dá peso a esse comportamento de pensamento.

Criptomoedas têm sido usadas para comércio ilegal de armas, dinheiro de drogas, crimes de colarinho branco e atividades criminosas semelhantes. Não é à toa que as autoridades estão em alerta. Assim, em sua luta contra elementos criminosos, as exchanges estão negando espaço respirável à tecnologia cripto razoável.

A questão permanece – os usuários de misturadores de moedas devem ser sinalizados pelas exchanges de cripto? Rafael Yakobi de 'The Crypto Lawyers' acredita que as exchanges de cripto devem respeitar a ferramenta focada em privacidade. Ele adiciona que os usuários do CoinJoin não devem ser sinalizados sob a categoria de atividade suspeita.

Segregar uma transação apenas porque emana do CoinJoin não é justo. Deve haver motivos razoáveis para classificar tais pagamentos como suspeitos e sinalizar misturadores de moedas.

Privacidade e anonimato estão no coração da indústria de cripto

A Binance Singapore enfrentou muitas críticas recentemente quando bloqueou o saque de um usuário. A exchange citou que a transação foi suspensa porque originou-se do CoinJoin e é classificada sob a categoria de 'gestão de risco'. A comunidade, no entanto, notou esse fenômeno, e uma reação pública causou um furor online considerável.

E esse debate sobre privacidade vai além do CoinJoin. Moedas como ZCash e Monero também foram submetidas a intenso escrutínio pelas exchanges de cripto. Recentemente, Monero foi deslistado pela Huobi Korea, citando baixo volume de trading. Mas os participantes do mercado disseram que foi o recente envolvimento do Monero em transações suspeitas que fez a Huobi deslistar o Monero.

Iniciativas focadas em privacidade não são desencorajadas por essa imprensa negativa. Misturadores de moedas, carteiras e moedas de privacidade continuarão a ser demandados. Essas inovações são impulsionadas pelo ethos fundamental do reino cripto – privacidade, autonomia e anonimato.