Warum Kryptobörsen Coin-Mixer markieren und ob dies gerechtfertigt ist?

Die Crypto-Community bricht in Wut aus, wenn Börsen Coin-Mixer kennzeichnen. Doch warum? Kryptowährungen waren schon immer ein Instrument für finanzielle Privatsphäre. In ihrem Bestreben, während einer Krypto-Transaktion eine höhere Anonymität zu erreichen, greifen Nutzer oft auf Coin-Mixer zurück. Diese datenschutzorientierten Tools versprechen, die Anonymitätsmerkmale zu stärken, indem sie zahlreiche Bitcoin-Zahlungen verschiedener Sender zusammenführen und eine einzige Transaktion erzeugen. Die Börsen verarbeiten diese als eine einzelne Transaktion. Somit verbirgt eine Transaktion viele Nutzer und mehrere BTC-Überweisungen.

Die Technologie gewann in den frühen Tagen von Bitcoin an Bedeutung. Doch mit dem Einzug von Vorschriften und der Compliance der Krypto-Börsen gegenüber lokalen „Know-Your-Customer“-Richtlinien wurden diese Werkzeuge zunehmend negativ betrachtet. Die meisten Krypto-Börsen kennzeichnen mittlerweile Coin-Mixer und betrachten sie als verdächtig. Es gibt jedoch keine soliden Beweise, die Coin-Mixer mit böswilligen Aktivitäten verknüpfen.

Coin-Mixer zu markieren bedeutet, das Konzept der Privatsphäre zu markieren.

Der Trend, Coin-Mixer-Nutzer zu kennzeichnen, entspringt der Psychologie „lieber sicher als bereuen“. Leider verleiht die Beteiligung von Kryptowährungen an illegalen Aktivitäten dieser Denkweise Gewicht.

Kryptowährungen wurden für den illegalen Waffenhandel, Geldwäsche aus Drogen, White-Collar-Kriminalität und ähnliche Straftaten genutzt. Kein Wunder, dass Behörden nervös sind. Im Kampf gegen kriminelle Elemente entziehen Börsen daher der vernünftigen Krypto-Technologie jeden Spielraum.

Die Frage bleibt bestehen – sollten Coin-Mixer-Nutzer von Krypto-Börsen gekennzeichnet werden? Rafael Yakobi von „The Crypto Lawyers“ ist der Ansicht, dass Krypto-Börsen das datenschutzorientierte Tool respektieren sollten. Er fügt hinzu, dass CoinJoin-Nutzer nicht unter die Kategorie verdächtiger Aktivitäten fallen sollten.

Eine Transaktion nur deshalb zu isolieren, weil sie von CoinJoin stammt, ist nicht fair. Es muss hinreichende Gründe geben, um solche Zahlungen als verdächtig einzustufen und Coin-Mixer zu markieren.

Privatsphäre und Anonymität stehen im Herzen der Krypto-Branche.

Binance Singapore geriet kürzlich in die Kritik, als es die Auszahlung eines Benutzers blockierte. Die Börse begründete die Suspension mit dem Ursprung der Transaktion aus CoinJoin und ordnete sie der Kategorie „Risikomanagement

Und diese Debatte um Privatsphäre geht über CoinJoin hinaus. Coins wie ZCash und Monero wurden ebenfalls von den Krypto-Börsen intensiv überprüft. Kürzlich Monero wurde von Huobi Korea, unter Berufung auf ein geringes Handelsvolumen. Marktteilnehmer sagten jedoch, dass es Moneros jüngste Beteiligung an verdächtigen Transaktionen war, die Huobi zur Delistierung von Monero veranlassten.

Privacy-fokussierte Initiativen lassen sich durch solche negativen Schlagzeilen nicht abschrecken. Coin-Mixer, Wallets und Privacy-Coins werden weiterhin gefragt sein. Diese Innovationen werden von der grundlegenden Ethik des Krypto-Raums vorangetrieben – Privatsphäre, Autonomie und Anonymität.