¿Por qué los exchanges de criptomonedas marcan a los mezcladores de monedas, y está justificado?

La comunidad cripto estalla en ira cuando los exchanges marcan mezcladores de monedas. ¿Pero por qué? Las criptomonedas siempre han tratado sobre la privacidad financiera. En su búsqueda de lograr un mayor anonimato durante una transacción cripto, los usuarios a menudo recurren a mezcladores de monedas. Estas herramientas orientadas a la privacidad prometen mejorar las credenciales de anonimato al amalgamar numerosos pagos de Bitcoin de varios pagadores y crear una sola transacción. Los exchanges los procesan como una sola transacción. Así, una transacción oculta a muchos usuarios y múltiples transferencias de BTC.

La tecnología ganó tracción en los primeros días de Bitcoin. Sin embargo, a medida que se introdujeron las regulaciones y los exchanges de criptomonedas se volvieron compatibles con las directivas locales de 'Conozca a su Cliente' (KYC), estas herramientas fueron vistas con malos ojos. La mayoría de los exchanges de criptomonedas ahora marcan los mezcladores de monedas y los consideran sospechosos. Sin embargo, no ha habido pruebas sólidas que correlacionen los mezcladores de monedas con actividades maliciosas.

Marcar a los mezcladores de monedas es marcar el concepto de privacidad

La tendencia de marcar a los usuarios de mezcladores de monedas emana de la psicología de 'más vale prevenir que lamentar'. Desafortunadamente, la participación de las criptomonedas en actividades ilícitas da peso a este comportamiento.

Las criptomonedas se han utilizado para el comercio ilícito de armas, dinero de drogas, delitos de cuello blanco y actividades criminales similares. No es de extrañar que las autoridades estén en alerta. Por lo tanto, en su lucha contra los elementos criminales, los exchanges están negando espacio de respiración a la tecnología cripto razonable.

La pregunta sigue siendo: ¿deberían los exchanges de criptomonedas marcar a los usuarios de mezcladores de monedas? Rafael Yakobi de 'The Crypto Lawyers' cree que los exchanges de criptomonedas deberían respetar esta herramienta centrada en la privacidad. Añade que los usuarios de CoinJoin no deberían ser marcados bajo la categoría de actividad sospechosa.

Segregar una transacción solo porque emana de CoinJoin no es justo. Debe haber motivos razonables para clasificar dichos pagos como sospechosos y marcar los mezcladores de monedas.

La privacidad y el anonimato están en el corazón de la industria cripto

Binance Singapore recibió muchas críticas recientemente cuando bloqueó el retiro de un usuario. El exchange citó que la transacción fue suspendida porque se originó desde CoinJoin y está clasificada bajo la categoría de 'gestión de riesgos'. Sin embargo, la comunidad tomó nota de este fenómeno, y una reacción pública negativa causó un considerable alboroto en línea.

Y este debate sobre la privacidad va más allá de CoinJoin. Monedas como ZCash y Monero también han sido sometidas a un intenso escrutinio por parte de los exchanges de criptomonedas. Recientemente, Monero fue eliminado por Huobi Korea, citando bajo volumen de trading. Pero los participantes del mercado dijeron que fue la reciente participación de Monero en transacciones sospechosas lo que causó que Huobi eliminara Monero.

Las iniciativas centradas en la privacidad no se ven desalentadas por esta prensa negativa. Los mezcladores de monedas, las billeteras y las monedas de privacidad seguirán siendo demandadas. Estas innovaciones están impulsadas por el ethos fundamental del reino cripto: privacidad, autonomía y anonimato.