暗号通貨コミュニティは、取引所がコインミキサーをフラグ付けした際に怒りを爆発させます。 しかし、なぜでしょうか？暗号通貨は常に金融プライバシーに関するものでした。暗号通貨取引中に高い匿名性を達成しようとする際、ユーザーはしばしばコインミキサーに頼ります。これらのプライバシー指向ツールは、さまざまな支出者からの多数のビットコイン支払いを統合して単一の取引を作成することで、匿名性の資格情報を向上させることを約束します。 取引所はそれらを1つの取引として処理します。したがって、1つの取引が多くのユーザーと複数のBTC送金を隠します。
この技術は初期のビットコイン時代に注目を集めました。しかし、規制が導入され、暗号通貨取引所が現地の「顧客確認（KYC）」ガイドラインに準拠するようになると、これらのツールは否定的な目で見られるようになりました。 ほとんどの暗号通貨取引所は現在、コインミキサーをフラグ付けし、不審なものと見なしています。しかし、コインミキサーと悪意のある活動との相関関係を示す確固たる証拠はありません。
コインミキサーをフラグ付けすることは、プライバシーの概念をフラグ付けすることです
コインミキサーユーザーをフラグ付けする傾向は、「安全は取りすぎということはない」という心理に由来しています。 残念ながら、暗号通貨が違法活動に関与していることは、この思考行動に重みを与えています。
暗号通貨は違法な武器取引、麻薬マネー、ホワイトカラー犯罪、および同様の犯罪活動に使用されてきました。当局が神経質になっているのも無理はありません。したがって、犯罪要素との戦いにおいて、取引所は合理的な暗号通貨技術に息をする隙を与えていません。
問題は残ります – コインミキサーユーザーは暗号通貨取引所によってフラグ付けされるべきでしょうか？『The Crypto Lawyers』のRafael Yakobi氏は、暗号通貨取引所はプライバシー指向ツールを尊重すべきだと信じています。彼は、CoinJoinユーザーは不審活動カテゴリーでフラグ付けされるべきではないと付け加えています。
CoinJoinに由来するという理由だけで取引を分離するのは公平ではありません。そのような支払いを不審として分類し、コインミキサーをフラグ付けするには合理的な根拠が必要です。
プライバシーと匿名性は暗号通貨業界の核心にあります
Binance Singaporeは最近、ユーザーの引き出しをブロックしたことで多くの批判を受けました。取引所は、取引がCoinJoinに由来しており、『リスク管理』カテゴリーに分類されているため、取引が一時停止されたと主張しました。しかし、コミュニティはこの現象に注目し、公的な反発により大きなオンラインの動揺を引き起こしました。
そして、このプライバシーをめぐる議論はCoinJoinを超えています。ZCashやMoneroなどのコインも、暗号通貨取引所から厳しい監視の対象となっています。 最近、 Moneroは 取引高の低さを理由にHuobi Koreaによって上場廃止されました。 しかし、市場参加者は、それがMoneroの最近の関与によるものだと述べています 疑わしい取引 HuobiがMoneroを上場廃止した原因です。
プライバシー指向のイニシアチブは、このような否定的な報道によって揺るぎません。コインミキサー、ウォレット、およびプライバシーコインは引き続き需要が高まります。これらのイノベーションは、暗号通貨領域の基本的な倫理観 – プライバシー、自律性、匿名性 – によって推進されています。
これをお読みいただいているあなたは、すでに一歩先を行っています。当社のニュースレターでその先を行ってください。
Gurpreet Thind
グルプリート・シン氏はオタワ大学で電気工学の修士課程を修了中であり、専門分野はIT、プログラミング言語、暗号資産です。ブロックチェーン技術を活用したアーキテクチャに特に興味を持ち、将来の金融としてのデジタル通貨が社会に与える影響を探求しています。新しい言語、文化、ソーシャルメディアの学習にも情熱を注いでいます。
