Pourquoi les bourses de cryptomonnaies signalent-elles les mélangeurs de pièces, et est-ce justifié ?

La communauté crypto s'indigne lorsque les bourses signalent les mélangeurs de pièces. Mais pourquoi ? Les cryptomonnaies ont toujours été liées à la vie privée financière. Dans leur quête d'une anonymat accru lors d'une transaction crypto, les utilisateurs recourent souvent à des mélangeurs de pièces. Ces outils axés sur la confidentialité promettent d'améliorer les credentials d'anonymat en amalgamant de nombreux paiements Bitcoin provenant de divers dépensateurs pour créer une seule transaction. Les bourses les traitent comme une seule transaction. Ainsi, une transaction cache de nombreux utilisateurs et plusieurs transferts de BTC.

Cette technologie a gagné en popularité au début de l'ère Bitcoin. Cependant, à mesure que les réglementations s'installaient et que les bourses de cryptomonnaies devenaient conformes aux directives locales de « Connaître votre client » (KYC), ces outils ont été perçus sous un jour négatif. La plupart des bourses de cryptomonnaies signalent désormais les mélangeurs de pièces et les considèrent comme suspects. Cependant, il n'y a aucune preuve solide reliant les mélangeurs de pièces à des activités malveillantes.

Signaler les mélangeurs de pièces, c'est signaler le concept de confidentialité

La tendance à signaler les utilisateurs de mélangeurs de pièces découle d'une psychologie de « mieux vaut prévenir que guérir ». Malheureusement, l'implication des cryptomonnaies dans des activités illicites donne du poids à ce comportement.

Les cryptomonnaies ont été utilisées pour le commerce illicite d'armes, le blanchiment d'argent lié à la drogue, les crimes en col blanc et d'autres activités criminelles. Pas étonnant que les autorités soient sur la défensive. Ainsi, dans leur lutte contre les éléments criminels, les bourses refusent un espace de respiration à la technologie crypto raisonnable.

La question reste : les utilisateurs de mélangeurs de pièces devraient-ils être signalés par les bourses de cryptomonnaies ? Rafael Yakobi de « The Crypto Lawyers » estime que les bourses de cryptomonnaies devraient respecter cet outil axé sur la confidentialité. Il ajoute que les utilisateurs de CoinJoin ne devraient pas être signalés dans la catégorie des activités suspectes.

Séparer une transaction simplement parce qu'elle émane de CoinJoin n'est pas juste. Il doit y avoir des motifs raisonnables pour classifier ces paiements comme suspects et signaler les mélangeurs de pièces.

La confidentialité et l'anonymat sont au cœur de l'industrie crypto

Binance Singapore a beaucoup critiqué récemment lorsqu'elle a bloqué le retrait d'un utilisateur. La bourse a cité que la transaction a été suspendue car elle provenait de CoinJoin, et elle est classée dans la catégorie de « gestion des risques ». La communauté, cependant, a pris note de ce phénomène, et un tollé public a provoqué une vive agitation en ligne.

Et ce débat sur la confidentialité va au-delà de CoinJoin. Des pièces telles que ZCash et Monero ont également été soumises à un examen attentif intense par les bourses de cryptomonnaies. Récemment, Monero a été retiré par Huobi Korea, invoquant un faible volume de trading. Mais les participants au marché ont déclaré que c'était l'implication récente de Monero dans les transactions suspectes qui a conduit Huobi à retirer Monero.

Les initiatives axées sur la confidentialité ne sont pas découragées par cette presse négative. Les mélangeurs de pièces, les portefeuilles et les cryptomonnaies de confidentialité continueront d'être demandés. Ces innovations sont motivées par l'éthique fondamentale du monde crypto : la confidentialité, l'autonomie et l'anonymat.