ينفجر مجتمع العملات الرقمية غضبًا عندما ترمز المنصات إلى خلطات العملات. لكن لماذا؟ كانت العملات الرقمية دائمًا تتعلق بالخصوصية المالية. في سعيهم لتحقيق قدر أعلى من عدم الكشف عن الهوية أثناء معاملة العملات الرقمية، يلجأ المستخدمون غالبًا إلى خلطات العملات. تعد هذه الأدوات الموجهة نحو الخصوصية بتحسين بيانات عدم الكشف عن الهوية من خلال دمج العديد من مدفوعات البيتكوين من مختلف الدافعين وإنشاء معاملة واحدة. تعالج المنصات هذه المعاملات كمعاملة واحدة. وبالتالي، تخفي معاملة واحدة العديد من المستخدمين وعديد من تحويلات BTC.
اكتسبت التكنولوجيا زخمًا في الأيام الأولى للبيتكوين. ومع ذلك، مع تسلل اللوائح وأصبحت منصات العملات الرقمية متوافقة مع إرشادات 'اعرف عميلك' المحلية، تم النظر إلى هذه الأدوات بنظرة سلبية. ترمز معظم منصات العملات الرقمية حاليًا إلى خلطات العملات وتنظر إليها على أنها مشبوهة. ومع ذلك، لم يكن هناك دليل قوي يربط خلطات العملات بالأنشطة الخبيثة.
لترميز خلطات العملات هو لترميز مفهوم الخصوصية
ينبع اتجاه رموز مستخدمي خلطات العملات من نفسية 'الأفضل أن تكون آمنًا من أن تندم'. لسوء الحظ، يعطي مشاركة العملات الرقمية في الأنشطة غير المشروعة وزنًا لهذا السلوك الفكري.
تم استخدام العملات الرقمية لتجارة الأسلحة غير المشروعة، وأموال المخدرات، وجرائم الياقات البيضاء، وأنشطة إجرامية مماثلة. لا عجب أن السلطات في حالة تأهب. وبالتالي، في قتالهم ضد العناصر الإجرامية، تحرم المنصات التكنولوجيا المعقولة للعملات الرقمية من مساحة للتنفس.
يبقى السؤال – هل يجب أن ترمز منصات العملات الرقمية إلى مستخدمي خلطات العملات؟ يعتقد Rafael Yakobi من 'The Crypto Lawyers' أن منصات العملات الرقمية يجب أن تحترم الأداة الموجهة نحو الخصوصية. ويضيف أن مستخدمي CoinJoin لا ينبغي أن يتم تصنيفهم تحت فئة النشاط المشبوه.
عزل معاملة فقط لأنها تنبع من CoinJoin ليس عادلًا. يجب أن تكون هناك أسباب معقولة لتصنيف مثل هذه المدفوعات على أنها مشبوهة ورمز خلطات العملات.
الخصوصية وعدم الكشف عن الهوية في قلب صناعة العملات الرقمية
واجهت Binance Singapore الكثير من الانتقادات مؤخرًا عندما حظرت سحب مستخدم. استشهدت المنصة بأن المعاملة تم تعليقها لأنها نشأت من CoinJoin، وتصنف تحت فئة 'إدارة المخاطر'. ومع ذلك، لاحظ المجتمع هذه الظاهرة، وتسبب رد الفعل العام في ضجة كبيرة عبر الإنترنت.
وهذه النقاش حول الخصوصية يتجاوز CoinJoin. العملات مثل ZCash وMonero خضعت أيضًا لمراقبة مكثفة من قبل منصات العملات الرقمية. مؤخراً، تم حذف Monero من قبل Huobi Korea، مستشهدًا بحجم تداول منخفض. لكن المشاركين في السوق قالوا إنها كانت مشاركة Monoro الأخيرة في المعاملات المشبوهة أن تسببت Huobi في حذف Monero.
المبادرات الموجهة نحو الخصوصية غير مصدومة بهذا الضغط السلبي. ستظل خلطات العملات، والمحافظ، و العملات الخاصة مطلوبة باستمرار. تدفع هذه الابتكاراتها الروح الأساسية لمجال العملات الرقمية – الخصوصية، والاستقلالية، وعدم الكشف عن الهوية.
إذا كنت تقرأ هذا، فأنت متقدّم بالفعل. ابق هناك مع نشرتنا الإخبارية.
غوربريت ثيند
غوربريت ثيند يدرس حاليًا درجة الماجستير في الهندسة الكهربائية بجامعة أوتاوا. تشمل اهتماماته الأكاديمية تكنولوجيا المعلومات، ولغات البرمجة، والعملات الرقمية. وباهتمام خاص بالبنى المدعومة بتقنية البلوكشين، يسعى لاستكشاف الأثر المجتمعي للعملات الرقمية كتمويل للمستقبل. وهو شغوف بتعلم لغات وثقافات جديدة ووسائل التواصل الاجتماعي.
