Vitalik Buterin, criador Ethereum acredita que os políticos estão manipulando a indústria de criptomoedas

Vitalik Buterin, o criador do Ethereum, tem opiniõestronsobre como os políticos estão usando a indústria de criptomoedas para benefício próprio. Em um novo artigo, Vitalik apontou que, nos últimos anos, as criptomoedas se tornaram um tema recorrente em discussões políticas.

Governos em todo o mundo estão considerando vários projetos de lei para regulamentar as atividades relacionadas à blockchain. Na União Europeia, existe o Regulamento de Mercados de Criptoativos (MiCA). No Reino Unido, estão tentando regulamentar as stablecoins. Nos Estados Unidos, a SEC (Comissão de Valores Mobiliários dos EUA) tem combinado legislação com regulamentação por meio de fiscalização. 

Vitalik acha que alguns desses projetos de lei são razoáveis, mas há receios de que os governos possam tomar medidas extremas, como tratar quase todas as criptomoedas como valores mobiliários ou proibir carteiras digitais auto-hospedadas. 

Em resposta a esses receios, tem havido uma pressão dentro da comunidade cripto para se tornar mais politicamente ativa. Algumas pessoas estão começando a apoiar partidos políticos e candidatos com base quase que exclusivamente em sua postura favorável às criptomoedas. 

Vitalik acha que essa é uma má ideia. Ele acredita que tomar decisões políticas dessa forma acarreta um alto risco de trair os valores que levaram as pessoas a se interessarem por criptomoedas em primeiro lugar.

Criptomoedas são mais do que apenas dinheiro

Vitalik acredita que existe uma tendência na indústria de criptomoedas de se concentrar demais no dinheiro. Muitas vezes, as pessoas consideram a liberdade de possuir e gastar dinheiro (ou tokens) como a questão política mais importante.

Vitalik concorda que esta é uma batalha importante. "Para fazer qualquer coisa importante no mundo moderno, você precisa de dinheiro", diz ele. 

Se você consegue bloquear o acesso de alguém ao dinheiro, consegue silenciar a oposição política. O direito de gastar dinheiro de forma privada também é crucial. A capacidade de emitir tokens pode capacitar as pessoas a criarem organizações digitais com poder econômico real.

Mas Vitalik alerta que focar quase exclusivamente em criptomoedas e blockchains não foi o que originalmente criou o movimento cripto. "As criptomoedas nasceram do movimento cypherpunk", explica ele. 

Esse movimento tinha um objetivo muito mais amplo, defendendo a tecnologia livre e aberta para proteger e fortalecer as liberdades individuais.

Na década de 2000, o tema principal era a luta contra a legislação restritiva de direitos autorais, impulsionada por organizações de lobby corporativo como a RIAA e a MPAA, que a internet apelidou de "MÁFIA"

Vitalik nos lembra das batalhas do movimento cypherpunk. Um famoso caso judicial que causou muita indignação foi o de Capitol Records, Inc. contra Thomas-Rasset, no qual o réu teve que pagar US$ 222.000 em indenização por baixar ilegalmente 24 músicas em uma rede de compartilhamento de arquivos. 

As principais armas nessa luta foram as redes de torrents, a criptografia e o anonimato na internet. A importância da descentralização foi uma lição aprendida desde cedo.

Como disse Satoshi Nakamoto, o criador do Bitcoin: "Você não encontrará uma solução para problemas políticos na criptografia". Mas Satoshi também disse que: 

“Podemos vencer uma grande batalha na corrida armamentista e conquistar um novo território de liberdade por vários anos.”

Os governos são bons em desmantelar redes controladas centralmente como o Napster, mas redes P2P puras como Gnutella e Tor pareciam resistir bem.

Bitcoin foi visto como uma extensão desse espírito aos pagamentos online. Ele poderia ser usado para remunerar artistas por seu trabalho sem depender de leis restritivas de direitos autorais.

O próprio Vitalik participou dessa cultura cripto inicial. Quando escrevia artigos para Bitcoin Weekly em 2011, ele desenvolveu um mecanismo no qual o primeiro parágrafo de dois novos artigos era publicado, e o restante era mantido "como refém", liberando o conteúdo quando o total de doações para um endereço público atingisse uma quantidade específica de BTC.

Mais do que apenas liberdade de pagamento

Vitalik explica que a mentalidade que criou as blockchains e as criptomoedas ia além do dinheiro. Nas palavras dele:

“A liberdade é importante, as redes descentralizadas protegem a liberdade e o dinheiro é uma esfera importante onde essas redes podem ser aplicadas.”

 Mas existem vários outros locais importantes onde as redes descentralizadas não são necessárias. A aplicação correta de criptografia e a comunicação ponto a ponto são suficientes.

Ele argumenta que a ideia de que a liberdade de pagamento é fundamental para todas as outras liberdades surgiu posteriormente, possivelmente como uma ideologia para justificar a valorização das criptomoedas. Vitalik lista outras liberdades tecnológicas que são igualmente fundamentais:

• Liberdade e privacidade na comunicação: Isso inclui mensagens criptografadas e pseudonimidade. As provas de conhecimento zero podem proteger a pseudonimidade, garantindo ao mesmo tempo afirmações importantes sobre a autenticidade.
• Liberdade edentdigital que respeitam a privacidade: as aplicações de blockchain permitem revogações e diversos casos de uso para "provar uma negativa" de forma descentralizada. No entanto, hashes, assinaturas e provas de conhecimento zero são usadas com mais frequência.
• Liberdade e privacidade de pensamento: Isso se tornará ainda mais importante à medida que nossas atividades forem mediadas pela IA. Sem grandes mudanças, uma parcela maior de nossos pensamentos será intermediada e lida por servidores mantidos por empresas de IA centralizadas.
• Acesso à informação de alta qualidade: Tecnologias sociais que ajudam as pessoas a formar opiniões de alta qualidade em um ambiente adverso são cruciais. Vitalik está otimista em relação aos mercados de previsão e às Notas da Comunidade.

Criptomoedas e internacionalismo

Vitalik sempre valorizou o internacionalismo, uma causa cara a muitos cypherpunks. Ele destaca que as políticas igualitárias estatistas frequentemente ignoram a desigualdade global. Políticas destinadas a proteger os trabalhadores nacionais, como tarifas alfandegárias, podem prejudicar trabalhadores em outros países. 

Em teoria, a internet não faz distinção entre nações ricas e pobres, e as criptomoedas estendem esse ideal ao dinheiro e à interação econômica. Isso pode homogeneizar a economia global, e Vitalik já viu muitos exemplos disso.

No entanto, Vitalik enfatiza que, se você se importa com criptomoedas porque elas apoiam o internacionalismo, deve julgar os políticos pela importância que demonstram para o mundo exterior. Muitos políticos falham nesse quesito. 

Durante sua participação na EthCC, Vitalik recebeu mensagens de amigos que não puderam comparecer devido à dificuldade em obter um visto Schengen. A facilidade de obtenção de vistos é uma preocupação fundamental na escolha da sede de eventos como a Devcon. 

Os EUA também têm um desempenho ruim nesse quesito. O setor de criptomoedas é singularmente internacional, portanto, a legislação de imigração é uma legislação cripto. Quais políticos e países reconhecem isso?

Vitalik alerta que o fato de um político ser favorável às criptomoedas agora não significa que ele continuará sendo no futuro. Ele sugere pesquisar as opiniões dele sobre criptomoedas e tópicos relacionados, como mensagens criptografadas, de cinco anos atrás.

“Em particular, tente encontrar um tópico em que 'apoiar a liberdade' não esteja alinhado com 'apoiar as corporações'”, diz ele. Isso pode dar uma boa ideia de como as opiniões deles podem mudar no futuro.

Ele aponta para uma possível divergência entre descentralização e aceleração. A regulamentação pode prejudicar ambas, tornando as indústrias mais concentradas e retardando seu crescimento. Mas, às vezes, esses objetivos divergem. 

Para a IA, uma estratégia focada na descentralização envolve modelos menores executados em hardware de consumo, evitando uma distopia de privacidade e controle centralizado. Uma estratégia focada na aceleração, por sua vez, demonstra entusiasmo por tudo, desde minúsculos chips até enormes clusters de IA.

No universo das criptomoedas, ainda não vimos uma grande divisão nesse sentido, mas Vitalik acredita que é plausível que isso aconteça. Ele aconselha explorar os valores subjacentes dos políticos "pró-criptomoedas" para ver qual lado eles priorizarão caso ocorra um conflito. Charles Hoskinson, cofundador do Ethereum , reagiu ao artigo dizendo:

“Meu primeiro objetivo sempre foi manter o governo completamente fora do mundo das criptomoedas. Nos casos em que isso não é possível, a escolha é bem clara. Se eles querem uma CBDC, processar carteiras não custodiadas, prendermaticos líderes do setor cripto, chamar todo mundo de valor mobiliário e intimidar e assediar corretoras, então não votamos neles. Política é um jogo de causa e efeito.”

Charles acrescentou que, se os políticos entenderem que intimidar e assediar a indústria de criptomoedas os fará perder as eleições, então é claro que eles evitarão fazer isso.

“Não é complexo, nem devemos inventar hierarquias cognitivas enormes para justificar a aversão pessoal a certas pessoas. Votar em Biden é votar pela morte da indústria de criptomoedas americana. Em 2024, foque em uma única questão. Vote em candidatos que defendam as criptomoedas”, disse Charles.

Este artigo foi atualizado para incluir a reação de Charles Hoskinson