Vitalik Buterin, le créateur d'Ethereum, pense que les politiciens jouent avec l'industrie des cryptomonnaies

Vitalik Buterin, le créateur d'Ethereum, a des opinions tranchées sur la manière dont les politiciens utilisent l'industrie des cryptomonnaies à des fins personnelles. Dans un nouvel article, Vitalik a souligné que ces dernières années, le terme « crypto » est devenu un sujet brûlant dans les discussions politiques.

Les gouvernements du monde entier examinent divers projets de loi pour réglementer les activités liées à la blockchain. Dans l'UE, il y a la réglementation sur les actifs des marchés en cryptomonnaies (MiCA). Au Royaume-Uni, ils tentent de réglementer les stablecoins. Aux États-Unis, la SEC mélange législation et réglementation par l'application de la loi. 

Vitalik estime que certains de ces projets de loi sont raisonnablement justifiés, mais il craint que les gouvernements ne prennent des mesures extrêmes, comme traiter presque toutes les pièces comme des titres financiers ou interdire les portefeuilles auto-hébergés. 

En réponse à ces craintes, une dynamique s'est développée au sein de la communauté crypto pour devenir plus politiquement active. Certaines personnes commencent à soutenir des partis politiques et des candidats presque entièrement en fonction de leur bienveillance envers les cryptomonnaies. 

Vitalik pense que c'est une mauvaise idée. Il croit que prendre des décisions politiques de cette manière comporte un risque élevé de trahir les valeurs qui ont initialement attiré les gens vers la crypto.

La crypto est plus qu'une simple question d'argent

Vitalik estime qu'il existe une tendance au sein de l'industrie des cryptomonnaies à se concentrer trop sur l'argent. Les gens voient souvent la liberté de détenir et de dépenser de l'argent (ou des jetons) comme la question politique la plus importante.

Vitalik convient que c'est une bataille importante. « Pour faire quoi que ce soit d'important dans le monde moderne, vous avez besoin d'argent », dit-il. 

Si vous pouvez couper l'accès de quelqu'un à l'argent, vous pouvez neutraliser votre opposition politique. Le droit de dépenser de l'argent en privé est également crucial. La capacité d'émettre des jetons peut permettre aux gens de créer des organisations numériques dotées d'un véritable pouvoir économique.

Mais Vitalik met en garde : se concentrer presque exclusivement sur les cryptomonnaies et les blockchains n'est pas ce qui a initialement créé le mouvement crypto. « La crypto est née du mouvement cypherpunk », explique-t-il. 

Ce mouvement avait une éthique beaucoup plus large, défendant une technologie libre et ouverte pour protéger et renforcer les libertés individuelles.

Dans les années 2000, le thème principal était la lutte contre les lois restrictives sur le droit d'auteur poussées par des organisations de lobbying corporate comme la RIAA et la MPAA, que l'internet a surnommées la « MAFIAA ».

Vitalik nous rappelle les batailles du mouvement cypherpunk. Une affaire juridique célèbre qui a provoqué une grande indignation était Capitol Records, Inc. c. Thomas-Rasset, où le défendeur a dû payer 222 000 $ de dommages et intérêts pour avoir téléchargé illégalement 24 chansons sur un réseau de partage de fichiers. 

Les principales armes de ce combat étaient les réseaux torrent, le chiffrement et l'anonymisation sur internet. L'importance de la décentralisation a été une leçon apprise tôt.

Comme l'a dit Satoshi Nakamoto, le créateur de Bitcoin : « Vous ne trouverez pas de solution aux problèmes politiques dans la cryptographie. » Mais Satoshi a également déclaré : 

« Nous pouvons remporter une bataille majeure dans la course aux armements et gagner un nouveau territoire de liberté pendant plusieurs années. »

Les gouvernements sont bons pour couper la tête des réseaux centralisés comme Napster, mais les réseaux P2P purs comme Gnutella et Tor semblent avoir tenu bon.

Bitcoin a été vu comme une extension de cet esprit vers les paiements sur internet. Il pouvait être utilisé pour compenser les artistes pour leur travail sans dépendre de lois restrictives sur le droit d'auteur.

Vitalik lui-même a participé à cette culture crypto précoce. Lorsqu'il a écrit des articles pour Bitcoin Weekly en 2011, il a développé un mécanisme où le premier paragraphe de deux nouveaux articles était publié, et le reste était retenu « en otage », libérant le contenu lorsque les dons totaux à une adresse publique atteignaient une quantité spécifiée de BTC.

Plus que la simple liberté de paiement

Vitalik explique que la mentalité qui a créé les blockchains et les cryptomonnaies concernait plus que l'argent. En ses mots :

« La liberté est importante, les réseaux décentralisés protègent la liberté, et l'argent est un domaine important où de tels réseaux peuvent être appliqués. »

 Mais il existe plusieurs autres endroits importants où les réseaux décentralisés ne sont pas nécessaires. L'application correcte de la cryptographie et de la communication point à point suffit.

Il soutient que l'idée selon laquelle la liberté de paiement est centrale par rapport à toutes les autres libertés est venue plus tard, peut-être comme une idéologie pour justifier la hausse de la valeur des cryptomonnaies. Vitalik liste d'autres libertés technologiques tout aussi fondamentales :

• Liberté et confidentialité de la communication : Cela inclut la messagerie chiffrée et la pseudonymité. Les preuves à divulgation nulle de connaissance (zero-knowledge proofs) peuvent protéger la pseudonymité tout en garantissant des affirmations importantes sur l'authenticité.
• Identité numérique libre et respectueuse de la vie privée : Les applications blockchain ici permettent des révocations et divers cas d'utilisation de la « preuve d'un négatif » de manière décentralisée. Cependant, les hachages, les signatures et les preuves à divulgation nulle de connaissance sont utilisés plus fréquemment.
• Liberté et confidentialité de la pensée : Cela deviendra plus important à mesure que nos activités seront médiatisées par l'IA. Sans changement majeur, une partie croissante de nos pensées sera intermédiée et lue par des serveurs détenus par des entreprises d'IA centralisées.
• Accès de haute qualité à l'information : Les technologies sociales qui aident les gens à former des opinions de haute qualité dans un environnement adversarial sont cruciales. Vitalik est optimiste quant aux marchés de prédiction et aux Notes Communautaires.

Crypto et internationalisme

Vitalik a toujours valorisé l'internationalisme, une cause chère à de nombreux cypherpunks. Il souligne que la politique égalitariste étatique ignore souvent les inégalités mondiales. Les politiques visant à protéger les travailleurs nationaux, comme les tarifs douaniers, peuvent nuire aux travailleurs d'autres pays. 

L'internet, en théorie, ne fait aucune distinction entre les nations riches et pauvres, et la cryptomonnaie étend cet idéal à l'argent et aux interactions économiques. Cela peut aplanir l'économie mondiale, et Vitalik a vu de nombreux exemples où cela s'est déjà produit.

Cependant, Vitalik insiste sur le fait que si vous vous souciez de la crypto parce qu'elle soutient l'internationalisme, vous devriez juger les politiciens sur la mesure dans laquelle ils se soucient du monde extérieur. De nombreux politiciens échouent sur ce critère. 

Lorsqu'il assistait à l'EthCC, Vitalik a reçu des messages d'amis qui ne pouvaient pas y assister car il leur était difficile d'obtenir un visa Schengen. L'accessibilité des visas est une préoccupation clé lors du choix des lieux pour des événements comme Devcon. 

Les États-Unis obtiennent également une mauvaise note sur ce critère. L'industrie des cryptomonnaies est unique par son caractère international, donc le droit de l'immigration est le droit des cryptomonnaies. Quels politiciens et quels pays reconnaissent cela ?

Vitalik met en garde : le fait qu'un politicien soit favorable aux cryptomonnaies aujourd'hui ne signifie pas qu'il le sera à l'avenir. Il suggère de rechercher leurs opinions sur la crypto et des sujets connexes comme la messagerie chiffrée datant de cinq ans.

« Particulièrement, essayez de trouver un sujet où « soutenir la liberté » n'est pas aligné avec « soutenir les entreprises », » dit-il. Cela peut donner une bonne idée de la manière dont leurs opinions pourraient évoluer à l'avenir.

Il souligne une divergence potentielle entre la décentralisation et l'accélération. La réglementation peut nuire aux deux en rendant les industries plus concentrées et en les ralentissant. Mais parfois, ces objectifs divergent. 

Pour l'IA, une stratégie axée sur la décentralisation implique de petits modèles fonctionnant sur du matériel grand public, évitant ainsi une dystopie de la vie privée et du contrôle centralisé. Une stratégie axée sur l'accélération, en revanche, est enthousiaste à l'idée de tout, des petites puces aux énormes clusters d'IA.

Au sein de la crypto, nous n'avons pas encore vu une grande scission dans ces domaines, mais Vitalik pense qu'il est plausible que cela se produise. Il conseille explore les valeurs sous-jacentes des politiciens « pro-crypto » pour voir de quel côté ils pencheront en cas de conflit. Charles Hoskinson, cofondateur d'Ethereum et collègue de Vitalik, réagi a commenté l'article en disant :

« Mon premier objectif a toujours été de garder le gouvernement complètement hors de la crypto. Là où cela n'est pas possible, le choix est assez clair. S'ils veulent une monnaie numérique de banque centrale (CBDC), poursuivent les portefeuilles non gardiens, emprisonnent systématiquement les dirigeants de la crypto, qualifient tout le monde de titre financier, et intimident et harcèlent les échanges, alors nous ne votons pas pour eux. La politique est un jeu de cause à effet. »

Charles a ajouté que si les politiciens comprennent que l'intimidation et le harcèlement de l'industrie des cryptomonnaies les feront perdre les élections, alors bien sûr, ils éviteront de le faire.

« Ce n'est pas complexe, et il ne devrait pas inventer de hiérarchies cognitives massives pour excuser son dégoût personnel envers certaines personnes. Un vote pour Biden est un vote pour la mort de l'industrie américaine des cryptomonnaies. En 2024, faites-en une question unique. Votez pour les candidats favorables aux cryptomonnaies, » a déclaré Charles.

Cet article a été mis à jour pour inclure la réaction de Charles Hoskinson