以太坊创始人Vitalik Buterin认为政客们正在利用加密货币行业

以太坊创始人Vitalik Buterin对政客们如何利用加密货币行业谋取私利有着强烈的看法。在一篇新文章中，Vitalik指出，在过去几年里，“加密货币”已成为政治讨论中的热门话题。

全球各国政府正在考虑各种法案来规范区块链活动。在欧盟，有《加密资产市场法规》（MiCA）。在英国，他们正试图监管稳定币。在美国，SEC一直在通过执法来制定法规。 

Vitalik认为其中一些法案总体上是合理的，但人们担心政府可能会采取极端措施，例如将几乎所有代币视为证券或禁止自托管钱包。 

为了回应这些担忧，加密货币社区内部出现了一股更加积极参与政治的浪潮。一些人开始基于政党及候选人是否对加密货币友好来支持他们。 

Vitalik认为这是一个坏主意。他认为，以这种方式做出政治决策会带来背叛人们最初进入加密货币领域的价值观的高风险。

加密货币不仅仅是金钱

Vitalik认为，加密货币行业内存在一种过于关注金钱的倾向。人们往往将持有和花费金钱（或代币）的自由视为最重要的政治议题。

Vitalik同意这是一场重要的战斗。“要在现代世界做任何重要的事情，都需要金钱，”他说。 

如果你能切断某人的资金 access，你就能扼杀你的政治对手。私下花钱的权利也至关重要。发行代币的能力可以赋予人们创建具有真正经济实力的数字组织的能力。

但Vitalik警告说，几乎 exclusively 关注加密货币和区块链并不是最初创建加密货币运动的原因。“加密货币诞生于密码朋克运动，”他解释道。 

这场运动拥有更广泛的伦理观，主张使用自由和开放的技术来保护和增强个人自由。

回到2000年代，主要主题是反对由RIAA和MPAA等公司游说组织推动的限制性版权立法，互联网将其称为“MAFIAA”。

Vitalik提醒我们密码朋克运动的战斗。一起引起大量愤慨的著名法律案件是 Capitol Records, Inc. v. Thomas-Rasset，被告因通过文件共享网络非法下载24首歌曲而被判赔偿222,000美元。 

战斗的主要武器是种子网络、加密和互联网匿名化。去中心化的重要性是一个早期学到的教训。

正如比特币创始人中本聪曾说的那样：“你无法在密码学中找到解决政治问题的方案。”但中本聪还说： 

“我们可以在军备竞赛中赢得一场重大战役，并为几年赢得一片新的自由领土。”

政府擅长切断像Napster这样集中控制网络的头部，但像Gnutella和Tor这样的纯P2P网络似乎能够坚持下来。

比特币被视为这种精神在互联网支付中的延伸。它可以用来补偿艺术家的工作，而不依赖于限制性版权法。

Vitalik本人也参与了早期的加密货币文化。当他在2011年为《Bitcoin Weekly》撰写文章时，他开发了一种机制，即两篇新文章的第一段会被发布，其余部分被“扣留作为人质”，直到向公共地址捐赠的总量达到指定数量的BTC时，才会释放内容。

不仅仅是支付自由

Vitalik解释说，创造区块链和加密货币的心态不仅仅是关于金钱。用他的话来说：

“自由很重要，去中心化网络保护自由，而金钱是这种网络可以应用的一个重要领域。”

 但在几个其他重要领域，去中心化网络并不是必需的。密码学和一对一通信的正确应用就足够了。

他认为，支付自由是所有其他自由核心的观点是后来才出现的，可能是作为一种意识形态来为加密货币价值的上涨提供理由。Vitalik列出了其他同样基础的技术自由：

• 通信自由和隐私：这包括加密消息传递和匿名性。零知识证明可以在确保关于真实性的重要声明的同时保护匿名性。
• 自由和隐私友好的数字身份：区块链应用在此处允许撤销和以去中心化方式“证明否定”的各种用例。然而，哈希、签名和零知识证明使用得更为频繁。
• 思想和隐私自由：随着我们的活动越来越多地由AI中介，这一点将变得更加重要。如果没有重大变化，我们的更多思想将被由中心化AI公司持有的服务器中介和读取。
• 高质量的信息获取：在对抗性环境中帮助人们形成高质量意见的社会技术至关重要。Vitalik对预测市场和Community Notes持乐观态度。

加密货币与国际主义

Vitalik一直重视国际主义，这是许多密码朋克珍视的事业。他指出，国家主义的平等主义政治往往忽视全球不平等。旨在保护国内工人的政策，如关税，可能会损害其他国家的工人。 

理论上，互联网不对富裕国家和贫穷国家做出区分，而加密货币将这一理想扩展到金钱和经济互动。这可以扁平化全球经济，Vitalik已经看到了许多已经发生这种情况的例子。

然而，Vitalik强调，如果你因为加密货币支持国际主义而关心它，你应该根据政客们对外部世界的关心程度来评判他们。许多政客在这一指标上表现不佳。 

在参加EthCC期间，Vitalik收到了无法参加的朋友发来的消息，因为他们很难获得申根签证。签证便利性是决定Devcon等活动举办地点时的一个关键问题。 

美国在这一指标上的得分也很低。加密货币行业具有独特的国际性，因此移民法就是加密货币法。哪些政客和国家认识到这一点？

Vitalik警告说，仅仅因为一位政客现在对加密货币友好，并不意味着他们将来也会如此。他建议查找他们五年前对加密货币及相关话题（如加密消息传递）的看法。

“特别是，尝试找到一个‘支持自由’与‘支持企业’不一致的话题，” 他说。这可以很好地了解他们的观点在未来可能会如何变化。

他指出，去中心化和加速之间可能存在分歧。监管可能会通过使行业更加集中和放缓来损害两者。但有时这些目标会分道扬镳。 

对于AI，以去中心化为重点的策略涉及在消费级硬件上运行较小的模型，避免隐私和集中控制的反乌托邦。而以加速为重点的策略，则对从微型芯片到大型AI集群的一切充满热情。

在加密货币领域，我们尚未看到沿这些路线的大规模分裂，但Vitalik认为这是可能的。他 建议 探索“亲加密货币”政客背后的价值观，以查看如果发生冲突，他们会优先考虑哪一方。 Charles Hoskinson，Vitalik的以太坊联合创始人同伴， 回应 对该文章评论道：

“我的首要目标一直是让政府完全远离加密货币。在无法做到这一点的地方，选择相当明确。如果他们想要央行数字货币，起诉非托管钱包，系统地监禁加密货币的领导者，称每个人为证券，并欺凌和骚扰交易所，那么我们就不会投票给他们。政治是因果关系的博弈。”

Charles补充说，如果政客们明白欺凌和骚扰加密货币行业会导致他们失去选举，那么他们当然会避免这样做。

“这并不复杂，也不应该发明庞大的认知层级来为个人对特定人物的厌恶找借口。投票给拜登就是投票给美国加密货币行业的死亡。在2024年，请专注于单一议题。投票给支持加密货币的候选人，” Charles 说道。

本文已更新，包括Charles Hoskinson的反应