Ethereum创始人维塔利克·布特林(Vitalik Buterin)对政客们如何利用加密货币行业谋取私利持有tron观点。在最近发表的一篇文章中，维塔利克指出，过去几年里，“加密货币”已成为政治讨论的热门话题。.
世界各国政府正在考虑制定各种法案来监管区块链活动。欧盟有《加密资产市场监管条例》（MiCA）。英国正试图监管稳定币。在美国，证券交易委员会（SEC）一直在将立法与执法相结合进行监管。.
Vitalik 认为这些法案大多是合理的，但有人担心政府可能会采取极端措施，例如将几乎所有加密货币都视为证券，或者禁止自托管钱包。.
为了应对这些担忧，加密货币社区内部出现了一股政治参与度不断提高的趋势。有些人开始几乎完全根据政党和候选人是否对加密货币友好来选择支持对象。.
维塔利克认为这是个糟糕的主意。他认为，以这种方式做出政治决策极有可能背叛当初吸引人们进入加密货币领域的价值观。.
加密货币不仅仅是货币。
Vitalik认为加密货币行业存在一种过度关注金钱的倾向。人们往往将持有和使用金钱（或代币）的自由视为最重要的政治议题。.
维塔利克也认为这是一场重要的战役。“在现代社会，要想成就任何重要的事情，都需要钱，”他说。.
如果能切断某人获取资金的渠道，就能扼杀政治反对派。私人支配资金的权利也至关重要。发行代币的能力可以赋予人们创建具有真正经济实力的数字组织的能力。.
但维塔利克警告说，几乎完全专注于加密货币和区块链并非加密货币运动的初衷。“加密货币诞生于密码朋克运动，”他解释道。.
这场运动具有更广泛的精神内涵，主张使用自由开放的技术来保护和增强个人自由。.
回到 2000 年代，主要议题是反对由 RIAA 和 MPAA 等企业游说组织推动的限制性版权立法，互联网将这些组织称为“MAFIAA”。
维塔利克让我们想起了密码朋克运动的斗争。其中一起著名的法律案件引起了广泛愤慨，即Capitol唱片公司诉托马斯-拉塞特案，被告因通过文件共享网络非法下载24首歌曲而被判赔偿22.2万美元。.
这场斗争的主要武器是种子网络、加密技术和互联网匿名化。去中心化的重要性是早期就已吸取的教训。.
正如 Bitcoin的创造者中本聪曾经说过的那样，“你无法在密码学中找到政治问题的答案。” 但中本聪也说过：
“我们可以在军备竞赛中赢得一场重大战役，并获得未来几年的自由新天地。”
各国政府擅长打击像 Napster 这样由中央控制的网络，但像 Gnutella 和 Tor 这样的纯 P2P 网络似乎能够自保。.
Bitcoin 被视为这种精神在互联网支付领域的延伸。它可以用来补偿艺术家的作品，而无需依赖限制性的版权法。.
Vitalik本人也参与了早期的加密货币文化。2011年，他为 Bitcoin 周刊》撰写文章时，设计了一种机制：先发布两篇新文章的第一段，其余部分则被“扣留”，只有当捐赠到某个公共地址的比特币总额达到指定数量时，才会发布剩余内容。.
不仅仅是支付自由。
Vitalik解释说，区块链和加密货币的诞生源于一种超越金钱的思维模式。用他的话说：
“自由很重要，去中心化网络可以保护自由，而货币是此类网络可以应用的重要领域之一。”
但在其他一些重要领域，去中心化网络并非必要。正确运用密码学和一对一通信就足够了。.
他认为，支付自由是所有其他自由的核心这一理念是后来才出现的，可能是一种用来为加密货币价值上涨辩护的意识形态。维塔利克列举了其他同样具有基础性的技术自由：
- 通信的自由和隐私：这包括加密消息传递和匿名性。零知识证明既能保护匿名性，又能确保有关真实性的重要声明。.
- 自由且注重隐私的数字dent：区块链应用在此领域允许撤销身份验证，并以去中心化的方式实现各种“否定证明”用例。然而，哈希值、签名和零知识证明的使用频率更高。.
- 思想自由和隐私：随着人工智能日益介入我们的活动，这一点将变得愈发重要。在没有任何重大变革的情况下，我们越来越多的思想将被集中式人工智能公司控制的服务器所接收和解读。.
- 高质量的信息获取：在充满对抗的环境中，能够帮助人们形成高质量观点的社交技术至关重要。Vitalik 看好预测市场和社区笔记。.
加密货币与国际主义
维塔利克一直珍视国际主义，这正是许多密码朋克所热衷的。他指出，国家主义的平等政治往往忽视全球不平等。旨在保护本国工人的政策，例如关税，可能会损害其他国家工人的利益。.
理论上，互联网不区分贫富国家，而加密货币则将这一理念延伸至货币和经济互动领域。这可能会使全球经济趋于扁平化，而维塔利克已经目睹了许多这样的例子。.
然而，维塔利克强调，如果你关注加密货币是因为它支持国际主义，那么你应该以政治家对外部世界的关注程度来评判他们。许多政治家在这方面都做得不够好。.
在参加EthCC期间，Vitalik收到了一些朋友的信息，他们因为难以获得申根签证而无法参加。签证的可及性是决定Devcon等活动举办地点时需要考虑的关键因素。.
美国在这项指标上的表现也很差。加密货币行业具有独特的国际性，因此移民法也属于加密货币法的范畴。哪些政治家和国家认识到这一点呢？
维塔利克警告说，即使某个政治人物现在对加密货币持友好态度，也不代表他们将来也会如此。他建议查阅他们五年前对加密货币及相关话题（例如加密通讯）的看法。.
“尤其要找到一个‘支持自由’与‘支持企业’并不相符的话题，”他说道。这可以很好地反映出他们的观点未来可能会如何变化。
他指出，去中心化和加速发展之间可能存在分歧。监管可能会使行业集中度更高，从而减缓发展速度，对两者都造成损害。但有时，这些目标本身就会出现冲突。.
对于人工智能而言，以去中心化为核心的策略是指在消费级硬件上运行小型模型，从而避免隐私泄露和中心化控制带来的反乌托邦式后果。而以加速为核心的策略则对从微型芯片到大型人工智能集群的各种方案都充满热情。.
在加密货币领域，我们尚未看到此类大规模分裂，但 Vitalik 认为这种情况很有可能发生。他建议探究“亲加密货币”政治家的根本价值观，以了解如果发生冲突，他们会优先考虑哪一方。VitalikEthereum创始人之一 Charles Hoskinson对这篇文章做出了回应
“我的首要目标始终是让政府完全远离加密货币。在无法做到这一点的地方，选择也很明确。如果他们想要央行数字货币（CBDC），起诉非托管钱包，matic地监禁加密货币领域的领导者，把所有人都称为证券，欺凌和骚扰交易所，那么我们就不会投票给他们。政治是一场因果游戏。”
查尔斯补充说，如果政客们明白欺凌和骚扰加密货币行业会导致他们输掉选举，那么他们当然会避免这样做。.
查尔斯说：“这并不复杂，也不应该为了个人对某些人的反感而构建庞大的认知体系。投票给拜登就等于投票支持美国加密货币行业的死亡。2024年，请将加密货币议题放在首位。投票给支持加密货币的候选人。
本文已更新，加入了查尔斯·霍斯金森的反应。
