Il creatore di Ethereum, Vitalik Buterin, pensa che i politici stiano giocando con l'industria crypto

Vitalik Buterin, il creatore di Ethereum, ha alcune opinioni forti su come i politici stiano utilizzando l'industria crypto per il proprio guadagno. In un nuovo articolo, Vitalik ha sottolineato che negli ultimi anni, la “crypto” è diventata un argomento caldo nelle discussioni politiche.

Governi in tutto il mondo stanno valutando vari progetti di legge per regolare le attività blockchain. Nell'UE c'è la regolamentazione sui Mercati degli Asset Cripto (MiCA). Nel Regno Unito, stanno cercando di regolare le stablecoin. Negli Stati Uniti, la SEC sta mescolando legislazione e regolamentazione attraverso l'applicazione della legge. 

Vitalik ritiene che alcuni di questi progetti di legge siano per lo più ragionevoli, ma ci sono timori che i governi possano intraprendere misure estreme, come trattare quasi tutte le monete come titoli o vietare i portafogli auto-custoditi. 

In risposta a questi timori, c'è stata una spinta all'interno della comunità crypto a diventare più attivi politicamente. Alcune persone stanno iniziando a sostenere partiti e candidati politici basandosi quasi esclusivamente sulla loro vicinanza alla crypto. 

Vitalik ritiene che questa sia una cattiva idea. Crede che prendere decisioni politiche in questo modo comporti un alto rischio di tradire i valori che hanno portato le persone nella crypto fin dall'inizio.

La crypto è più del semplice denaro

Vitalik crede che ci sia una tendenza all'interno dell'industria crypto a concentrarsi troppo sul denaro. Le persone spesso vedono la libertà di detenere e spendere denaro (o token) come la questione politica più importante.

Vitalik concorda sul fatto che questa sia una battaglia importante. “Per fare qualsiasi cosa di importante nel mondo moderno, hai bisogno di denaro,” dice. 

Se puoi bloccare l'accesso di qualcuno al denaro, puoi bloccare la tua opposizione politica. Il diritto di spendere denaro privatamente è anche cruciale. La capacità di emettere token può dare potere alle persone di creare organizzazioni digitali con un reale potere economico.

Ma Vitalik avverte che concentrarsi quasi esclusivamente su criptovalute e blockchain non è ciò che ha originariamente creato il movimento crypto. “La crypto è nata dal movimento cypherpunk,” spiega. 

Questo movimento aveva un'etica molto più ampia, sostenendo la tecnologia libera e aperta per proteggere e migliorare le libertà individuali.

Negli anni 2000, il tema principale era combattere la legislazione restrittiva sul copyright spinta da organizzazioni di lobbying aziendale come RIAA e MPAA, che internet ha ribattezzato “MAFIAA.”

Vitalik ci ricorda le battaglie del movimento cypherpunk. Un famoso caso legale che ha suscitato molta indignazione è stato Capitol Records, Inc. c. Thomas-Rasset, in cui l'imputato ha dovuto pagare 222.000 dollari di danni per aver scaricato illegalmente 24 canzoni attraverso una rete di file sharing. 

Le armi principali nella lotta erano le reti torrent, la crittografia e l'anonimizzazione su internet. L'importanza della decentralizzazione è stata una lezione appresa fin dall'inizio.

Come ha detto una volta Satoshi Nakamoto, il creatore di Bitcoin, “Non troverai una soluzione ai problemi politici nella crittografia.” Ma Satoshi ha anche detto che: 

“Possiamo vincere una grande battaglia nella corsa agli armamenti e guadagnare un nuovo territorio di libertà per diversi anni.”

I governi sono bravi a tagliare le teste di reti centralizzate come Napster, ma le reti P2P pure come Gnutella e Tor sembrano aver resistito.

Bitcoin è stato visto come un'estensione di questo spirito ai pagamenti su internet. Potrebbe essere utilizzato per compensare gli artisti per il loro lavoro senza fare affidamento su leggi restrittive sul copyright.

Lo stesso Vitalik ha partecipato a questa prima cultura crypto. Quando ha scritto articoli per Bitcoin Weekly nel 2011, ha sviluppato un meccanismo in cui il primo paragrafo di due nuovi articoli veniva pubblicato, mentre il resto veniva trattenuto “in ostaggio”, rilasciando i contenuti quando le donazioni totali a un indirizzo pubblico raggiungevano una quantità specifica di BTC.

Più della semplice libertà di pagamento

Vitalik spiega che la mentalità che ha creato blockchain e criptovalute riguardava più del semplice denaro. In sue parole:

“La libertà è importante, le reti decentralizzate proteggono la libertà, e il denaro è una sfera importante in cui tali reti possono essere applicate.”

 Ma ci sono diversi altri luoghi importanti dove le reti decentralizzate non sono necessarie. L'applicazione corretta della crittografia e della comunicazione uno-a-one è sufficiente.

Sostiene che l'idea che la libertà di pagamento sia centrale per tutte le altre libertà sia arrivata in seguito, forse come un'ideologia per giustificare il crescente valore delle criptovalute. Vitalik elenca altre libertà tecnologiche altrettanto fondamentali:

• Libertà e privacy della comunicazione: Include la messaggistica crittografata e la pseudonimità. Le prove a conoscenza zero possono proteggere la pseudonimità garantendo al contempo affermazioni importanti sull'autenticità.
• Libertà e identità digitale rispettosa della privacy: Le applicazioni blockchain qui consentono revocazioni e vari casi d'uso di “dimostrare un negativo” in modo decentralizzato. Tuttavia, hash, firme e prove a conoscenza zero sono utilizzati più frequentemente.
• Libertà e privacy del pensiero: Questo diventerà più importante man mano che le nostre attività saranno mediate dall'IA. Senza alcun cambiamento significativo, sempre più dei nostri pensieri saranno intermediati e letti da server gestiti da aziende di IA centralizzate.
• Accesso di alta qualità alle informazioni: Le tecnologie sociali che aiutano le persone a formare opinioni di alta qualità in un ambiente ostile sono cruciali. Vitalik è ottimista sui mercati predittivi e Community Notes.

Crypto e internazionalismo

Vitalik ha sempre valorizzato l'internazionalismo, una causa cara a molti cypherpunks. Sottolinea che la politica egualitaria statalista spesso ignora le disuguaglianze globali. Le politiche mirate a proteggere i lavoratori nazionali, come i dazi, possono danneggiare i lavoratori di altri paesi. 

Internet, in teoria, non fa distinzioni tra nazioni ricche e povere, e la criptovaluta estende questo ideale al denaro e all'interazione economica. Questo può appiattire l'economia globale, e Vitalik ha visto molti esempi in cui ciò è già accaduto.

Tuttavia, Vitalik sottolinea che se ti interessa la crypto perché sostiene l'internazionalismo, dovresti giudicare i politici in base a quanto si preoccupano del mondo esterno. Molti politici falliscono su questo indicatore. 

Mentre partecipava all'EthCC, Vitalik ha ricevuto messaggi da amici che non potevano partecipare perché per loro era difficile ottenere un visto Schengen. L'accessibilità dei visti è una preoccupazione chiave quando si decidono le location per eventi come Devcon. 

Gli Stati Uniti ottengono anche un punteggio basso in questo indicatore. L'industria delle criptovalute è unica nel suo genere per la sua internazionalità, quindi la legge sull'immigrazione è legge sulle criptovalute. Quali politici e paesi riconoscono questo fatto?

Vitalik avverte che il fatto che un politico sia ora favorevole alle criptovalute non significa che lo sarà in futuro. Suggerisce di cercare le loro opinioni sulle criptovalute e su argomenti correlati, come la messaggistica crittografata, risalenti a cinque anni fa.

“In particolare, cerca di trovare un argomento in cui il ‘sostenere la libertà’ non sia allineato al ‘sostenere le corporation’,” dice. Questo può dare una buona idea di come le loro opinioni potrebbero cambiare in futuro.

Egli sottolinea una potenziale divergenza tra decentralizzazione e accelerazione. La regolamentazione può danneggiare entrambi rendendo i settori più concentrati e rallentandoli. Ma a volte questi obiettivi divergono. 

Per l'IA, una strategia focalizzata sulla decentralizzazione prevede modelli più piccoli eseguiti su hardware consumer, evitando una distopia della privacy e del controllo centralizzato. Una strategia focalizzata sull'accelerazione, nel frattempo, è entusiasta di tutto, dai microchip più piccoli ai cluster di IA massicci.

Nel mondo delle criptovalute, non abbiamo ancora visto una grande spaccatura lungo queste linee, ma Vitalik pensa che sia plausibile che accada. Lui consiglia esplora i valori sottostanti dei politici “pro-criptovalute” per vedere da che parte si posiziona se si verificherà un conflitto. Charles Hoskinson, co-fondatore di Ethereum insieme a Vitalik, ha reagito ha commentato l'articolo dicendo:

“Il mio primo obiettivo è sempre stato tenere il governo fuori dalle criptovalute completamente. Nei luoghi in cui ciò non è possibile, la scelta è piuttosto chiara. Se vogliono una CBDC, citano in giudizio i portafogli non custoditi, imprigionano sistematicamente i leader delle criptovalute, definiscono tutti titoli di sicurezza e intimidiscono e molestano gli exchange, allora non votiamo per loro. La politica è un gioco di causa ed effetto.”

Charles ha aggiunto che se i politici capiscono che intimidire e molestare l'industria delle criptovalute farà loro perdere le elezioni, ovviamente eviteranno di farlo.

“Non è complesso né dovrebbe inventare gerarchie cognitive massive per scusare il proprio disgusto personale per persone specifiche. Un voto per Biden è un voto per la morte dell'industria crypto americana. Nel 2024, siate un tema unico. Votate per i candidati favorevoli alla crypto,” ha detto Charles.

Questo articolo è stato aggiornato per includere la reazione di Charles Hoskinson