Il creatore Ethereum Vitalik Buterin pensa che i politici stiano giocando con l'industria delle criptovalute

Vitalik Buterin, il creatore di Ethereum, ha opinioni moltotronsu come i politici stiano usando il settore delle criptovalute per i propri interessi. In un nuovo articolo, Vitalik ha sottolineato che negli ultimi anni, le "criptovalute" sono diventate un argomento caldo nei dibattiti politici.

I governi di tutto il mondo stanno valutando diverse proposte di legge per regolamentare le attività legate alla blockchain. Nell'UE, esiste il regolamento sui mercati delle criptovalute (MiCA). Nel Regno Unito, si sta cercando di regolamentare le stablecoin. Negli Stati Uniti, la SEC sta mescolando la legislazione con la regolamentazione tramite l'applicazione delle norme. 

Vitalik ritiene che alcune di queste proposte di legge siano per lo più ragionevoli, ma si teme che i governi possano adottare misure estreme, come trattare quasi tutte le monete come titoli o vietare i portafogli self-hosted. 

In risposta a questi timori, la comunità crypto si è spinta a diventare più attiva politicamente. Alcune persone stanno iniziando a sostenere partiti politici e candidati basandosi quasi esclusivamente sulla loro adesione o meno alle criptovalute. 

Vitalik pensa che questa sia una cattiva idea. Ritiene che prendere decisioni politiche in questo modo comporti un alto rischio di tradire i valori che hanno spinto le persone ad abbracciare le criptovalute.

Le criptovalute sono più che semplici soldi

Vitalik ritiene che nel settore delle criptovalute ci sia una tendenza a concentrarsi eccessivamente sul denaro. Spesso le persone considerano la libertà di detenere e spendere denaro (o token) come la questione politica più importante.

Vitalik concorda sul fatto che questa sia una battaglia importante. "Per fare qualcosa di importante nel mondo moderno, servono soldi", afferma. 

Se puoi impedire a qualcuno di accedere al denaro, puoi bloccare anche la tua opposizione politica. Anche il diritto di spendere denaro privatamente è cruciale. La possibilità di emettere token può consentire alle persone di creare organizzazioni digitali dotate di reale potere economico.

Ma Vitalik avverte che concentrarsi quasi esclusivamente su criptovalute e blockchain non è ciò che ha originariamente creato il movimento crypto. "Le criptovalute sono nate dal movimento cypherpunk", spiega. 

Questo movimento aveva un'etica molto più ampia e sosteneva la necessità di una tecnologia libera e aperta per proteggere e migliorare le libertà individuali.

Negli anni 2000, il tema principale era la lotta alle leggi restrittive sul copyright promosse da organizzazioni di lobbying aziendale come la RIAA e la MPAA, che Internet soprannominava "MAFIAA"

Vitalik ci ricorda le battaglie del movimento cypherpunk. Un famoso caso legale che ha suscitato grande indignazione è stato Capitol Records, Inc. contro Thomas-Rasset, in cui l'imputato ha dovuto pagare 222.000 dollari di danni per aver scaricato illegalmente 24 brani tramite una rete di file sharing. 

Le armi principali nella lotta erano le reti torrent, la crittografia e l'anonimizzazione di Internet. L'importanza della decentralizzazione è stata una lezione appresa fin dall'inizio.

Come disse una volta Satoshi Nakamoto, il creatore di Bitcoin: "Non troverai una soluzione ai problemi politici nella crittografia". Ma Satoshi disse anche che: 

"Possiamo vincere una battaglia importante nella corsa agli armamenti e conquistare un nuovo territorio di libertà per diversi anni."

I governi sono bravi a tagliare i capi delle reti controllate centralmente come Napster, ma le reti P2P pure come Gnutella e Tor sembrano reggere il confronto.

Bitcoin era visto come un'estensione di questo spirito ai pagamenti online. Poteva essere utilizzato per compensare gli artisti per il loro lavoro senza dover fare affidamento sulle restrittive leggi sul copyright.

Lo stesso Vitalik ha preso parte a questa prima cultura crittografica. Quando scrisse articoli per Bitcoin Weekly nel 2011, sviluppò un meccanismo in base al quale il primo paragrafo di due nuovi articoli veniva pubblicato e il resto veniva trattenuto "per riscatto", rilasciando il contenuto quando le donazioni totali a un indirizzo pubblico raggiungevano una quantità specifica di BTC.

Più che semplice libertà di pagamento

Vitalik spiega che la mentalità che ha dato vita alle blockchain e alle criptovalute non riguardava solo il denaro. Con le sue parole:

“La libertà è importante, le reti decentralizzate proteggono la libertà e il denaro è un ambito importante in cui tali reti possono essere applicate.”

 Ma ci sono molti altri ambiti importanti in cui le reti decentralizzate non sono necessarie. La corretta applicazione della crittografia e della comunicazione biunivoca è sufficiente.

Sostiene che l'idea che la libertà di pagamento sia fondamentale per tutte le altre libertà sia nata in seguito, probabilmente come ideologia per giustificare il crescente valore delle criptovalute. Vitalik elenca altre libertà tecnologiche altrettanto fondamentali:

• Libertà e riservatezza delle comunicazioni: ciò include la crittografia dei messaggi e la pseudonimità. Le prove a conoscenza zero possono proteggere la pseudonimità, garantendo al contempo importanti affermazioni sull'autenticità.
• Libertà edentdigitale rispettosa della privacy: le applicazioni blockchain consentono revoche e vari casi d'uso per "dimostrare un negativo" in modo decentralizzato. Tuttavia, hash, firme e dimostrazioni a conoscenza zero sono utilizzati più frequentemente.
• Libertà e riservatezza di pensiero: questo aspetto diventerà sempre più importante man mano che le nostre attività saranno mediate dall'intelligenza artificiale. Senza grandi cambiamenti, una parte sempre maggiore dei nostri pensieri sarà intermediata e letta da server gestiti da aziende di intelligenza artificiale centralizzate.
• Accesso di alta qualità alle informazioni: le tecnologie social che aiutano le persone a formarsi opinioni di alta qualità in un contesto conflittuale sono cruciali. Vitalik è ottimista sui mercati predittivi e sulle Community Notes.

Criptovaluta e internazionalismo

Vitalik ha sempre apprezzato l'internazionalismo, una causa cara a molti cypherpunk. Sottolinea che le politiche stataliste ed egualitarie spesso ignorano la disuguaglianza globale. Le politiche volte a proteggere i lavoratori domestici, come i dazi, possono danneggiare i lavoratori di altri Paesi. 

Internet, in teoria, non fa distinzioni tra nazioni ricche e povere, e le criptovalute estendono questo ideale al denaro e all'interazione economica. Questo può appiattire l'economia globale, e Vitalik ha visto molti esempi in cui ciò è già accaduto.

Tuttavia, Vitalik sottolinea che se si considera il settore delle criptovalute come un fattore di internazionalizzazione, si dovrebbero giudicare i politici in base a quanto si preoccupano del mondo esterno. Molti politici falliscono in questo senso. 

Durante la sua partecipazione all'EthCC, Vitalik ha ricevuto messaggi da amici che non potevano partecipare perché era difficile per loro ottenere un visto Schengen. L'accessibilità ai visti è un fattore chiave nella scelta della sede per eventi come il Devcon. 

Anche gli Stati Uniti ottengono punteggi bassi in questo parametro. Il settore delle criptovalute è un settore unicamente internazionale, quindi la legge sull'immigrazione è una legge sulle criptovalute. Quali politici e Paesi lo riconoscono?

Vitalik avverte che il fatto che un politico sia favorevole alle criptovalute ora non significa che lo sarà anche in futuro. Suggerisce di informarsi sulle loro opinioni sulle criptovalute e su argomenti correlati, come la messaggistica crittografata di cinque anni fa.

"In particolare, cercate di trovare un argomento in cui 'sostenere la libertà' non sia in contrasto con 'sostenere le multinazionali'", afferma. Questo può dare una buona idea di come le loro opinioni potrebbero cambiare in futuro.

Sottolinea una potenziale divergenza tra decentralizzazione e accelerazione. La regolamentazione può danneggiare entrambi, rendendo i settori più concentrati e rallentandoli. Ma a volte questi obiettivi divergono. 

Per l'intelligenza artificiale, una strategia incentrata sulla decentralizzazione prevede modelli più piccoli eseguiti su hardware consumer, evitando una distopia basata sulla privacy e sul controllo centralizzato. Una strategia incentrata sull'accelerazione, invece, è entusiasta di tutto, dai piccoli chip ai grandi cluster di intelligenza artificiale.

Nel mondo delle criptovalute non abbiamo ancora assistito a una spaccatura significativa di questo tipo, ma Vitalik ritiene plausibile che accada. Consiglia di analizzare i valori di fondo dei politici "pro-criptovalute" per capire quale schieramento privilegeranno in caso di conflitto. insieme a Vitalik Ethereum , ha commentato l'articolo dicendo:

"Il mio primo obiettivo è sempre stato quello di tenere completamente il governo fuori dalle criptovalute. Nei luoghi in cui ciò non è possibile, la scelta è piuttosto chiara. Se vogliono una CBDC, fanno causa ai wallet non custodiali, incarceranomatici leader delle criptovalute, chiamano tutti "sicurezza" e intimidiscono e molestano gli exchange, allora non li votiamo. La politica è un gioco di causa ed effetto."

Charles ha aggiunto che se i politici capiscono che intimidire e molestare l'industria delle criptovalute li farà perdere le elezioni, allora ovviamente eviteranno di farlo.

“Non è complicato, né bisogna inventare enormi gerarchie cognitive per giustificare la propria antipatia personale verso determinate persone. Votare per Biden significa votare per la morte dell'industria americana delle criptovalute. Nel 2024, concentratevi su un unico tema. Votate per i candidati favorevoli alle criptovalute”, ha affermato Charles.

Questo articolo è stato aggiornato per includere la reazione di Charles Hoskinson