이더리움 창립자 비탈릭 부테린, 정치인들이 암호화폐 산업을 이용한다고 주장

이더리움의 창립자 비탈릭 부테린은 정치인들이 암호화폐 산업을 자신들의 이익을 위해 어떻게 활용하는지에 대해 강한 의견을 가지고 있습니다. 새로운 기사에서 비탈릭은 지난 몇 년간 “암호화폐”가 정치적 논의에서 뜨거운 주제가 되었다고 지적했습니다.

전 세계 정부들은 블록체인 활동을 규제하기 위한 다양한 법안을 검토하고 있습니다. EU에는 암호화폐 자산 시장 규제(MiCA)가 있으며, 영국은 스테이블코인을 규제하려고 시도하고 있습니다. 미국에서는 SEC가 입법과 집행 중심의 규제를 혼용하고 있습니다. 

비탈릭은 이러한 법안 중 일부는 대부분 합리적이라고 생각하지만, 정부들이 거의 모든 코인을 증권으로 취급하거나 자체 호스팅 지갑을 금지하는 것과 같은 극단적인 조치를 취할 것이라는 우려가 있습니다. 

이러한 우려에 대응하여, 암호화폐 커뮤니티 내에서 정치적 활동에 더 적극적으로 참여하려는 움직임이 있었습니다. 일부 사람들은 정치 정당과 후보자들이 암호화폐에 우호적인지 여부에 거의 전적으로 기반하여 지지를 시작했습니다. 

비탈릭은 이를 잘못된 아이디어라고 생각합니다. 그는 이러한 방식으로 정치적 결정을 내리는 것이 사람들이 처음 암호화폐에 매료되었던 가치를 배신할 높은 위험을 수반한다고 믿습니다.

암호화폐는 돈 그 이상입니다

비탈릭은 암호화폐 산업 내에서 돈에 지나치게 집중하는 경향이 있다고 믿습니다. 사람들은 돈을(또는 토큰을) 보유하고 사용할 수 있는 자유를 가장 중요한 정치적 문제로 여기는 경향이 있습니다.

비탈릭은 이것이 중요한 싸움임을 인정합니다. “현대 세계에서 중요한 일을 하기 위해서는 돈이 필요합니다.”라고 그는 말합니다. 

누군가의 돈 접근성을 차단하면 그들의 정치적 반대파를 차단할 수 있습니다. 사적으로 돈을 사용할 권리 또한 중요합니다. 토큰을 발행할 수 있는 능력은 사람들에게 실제 경제적 힘을 가진 디지털 조직을 창출할 수 있는 권한을 부여합니다.

하지만 비탈릭은 암호화폐와 블록체인에 거의 전적으로 집중하는 것이 원래 암호화폐 운동을 만든 것이 아니라고 경고합니다. “암호화폐는 사이퍼펑크 운동에서 탄생했습니다.”라고 그는 설명합니다. 

이 운동은 훨씬 더 넓은 이념을 가지고 있었으며, 개인적 자유를 보호하고 증진하기 위해 자유롭고 개방적인 기술을 주장했습니다.

2000년대 초반의 주요 주제는 RIAA와 MPAA와 같은 기업 로비 단체들이 추진한 제한적인 저작권 법안에 맞서는 것이었으며, 인터넷은 이를 “MAFIAA”라고 불렀습니다.

비탈릭은 사이퍼펑크 운동의 전투들을 우리에게 상기시킵니다. 많은 분노를 불러일으킨 유명한 법적 사건 중 하나는 Capitol Records, Inc. v. Thomas-Rasset 사건으로, 피고인은 파일 공유 네트워크를 통해 24곡을 불법 다운로드한 것에 대해 222,000달러의 배상금을 지불해야 했습니다. 

투쟁의 주요 무기는 토렌트 네트워크, 암호화, 그리고 인터넷 익명화였습니다. 탈중앙화의 중요성은 일찍이 배운 교훈이었습니다.

비트코인의 창립자 사토시 나카모토는 한 번 이렇게 말했습니다. “정치적 문제에 대한 해결책을 암호학에서 찾을 수는 없습니다.” 하지만 사토시는 또한 이렇게 말했습니다. 

“우리는 군비 경쟁에서 주요 전투를 승리하고 수 년 동안 자유의 새로운 영토를 확보할 수 있습니다.”

정부는 Napster와 같은 중앙 집중식 네트워크의 머리를 자르는 데 능숙하지만, Gnutella와 Tor와 같은 순수 P2P 네트워크는 자체적으로 버티는 것으로 보였습니다.

비트코인은 인터넷 결제에 대한 이 정신의 확장으로 간주되었습니다. 제한적인 저작권 법에 의존하지 않고도 아티스트들에게 그들의 작업에 대한 보상을 제공하는 데 사용할 수 있었습니다.

비탈릭 자신도 이러한 초기 암호화폐 문화에 참여했습니다. 2011년 비트코인 위클리(Bitcoin Weekly)에 기사를 작성했을 때, 그는 두 편의 새로운 기사 중 첫 번째 단락이 게시되고 나머지 부분은 ‘인질’로 잡혀 있다가 공개 주소로의 총 기부금이 지정된 BTC 양에 도달하면 콘텐츠가 해제되는 메커니즘을 개발했습니다.

결제 자유 그 이상

비탈릭은 블록체인과 암호화폐를 만든 심리 상태는 돈 그 이상에 관한 것이라고 설명합니다. 그의 말대로입니다.

“자유가 중요합니다. 탈중앙화 네트워크는 자유를 보호하며, 돈은 그러한 네트워크가 적용될 수 있는 중요한 영역 중 하나입니다.”

 하지만 탈중앙화 네트워크가 필요하지 않은 다른 중요한 영역들도 여러 가지 있습니다. 암호화와 1:1 통신의 적절한 적용만으로도 충분합니다.

그는 결제의 자유가 다른 모든 자유의 중심에 있다는 아이디어는 나중에, 아마도 상승하는 암호화폐 가치를 정당화하기 위한 이데올로기로 등장했을 것이라고 주장합니다. 비탈릭은 다음과 같은 다른 기술적 자유들을 열거합니다.

• 의사소통의 자유와 사생활 보호: 여기에는 암호화된 메시징과 익명성이 포함됩니다. 영지식 증명(Zero-knowledge proofs)은 진위에 대한 중요한 주장을 보장하면서 익명성을 보호할 수 있습니다.
• 자유롭고 사생활 친화적인 디지털 신원: 여기서 블록체인 응용 프로그램은 탈중앙화된 방식으로 취소와 ‘부정 증명(proving a negative)’의 다양한 사용 사례를 허용합니다. 그러나 해시, 서명 및 영지식 증명이 더 자주 사용됩니다.
• 사상의 자유와 사생활 보호: 우리의 활동이 AI에 의해 중재됨에 따라 이는 더 중요해질 것입니다. 주요 변화가 없다면, 우리의 생각 중 더 많은 부분이 중앙 집중식 AI 회사가 보유한 서버에 의해 중재되고 읽힐 것입니다.
• 고품질 정보 접근: 적대적인 환경에서 사람들이 고품질 의견을 형성하는 데 도움이 되는 소셜 기술은 필수적입니다. 비탈릭은 예측 시장과 커뮤니티 노트에 대해 낙관적입니다.

암호화폐와 국제주의

비탈릭은 많은 사이퍼펑크들에게 친숙한 원인이었던 국제주의를 항상 가치 있게 여겨왔습니다. 그는 국가 중심의 평등주의 정치가 종종 글로벌 불평등을 간과한다고 지적합니다. 관세와 같은 국내 노동자를 보호하기 위한 정책은 다른 국가의 노동자들에게 해를 끼칠 수 있습니다. 

이론적으로 인터넷은 부유한 국가와 가난한 국가 간에 구별을 두지 않으며, 암호화폐는 이 이상을 돈과 경제 상호 작용으로 확장합니다. 이는 글로벌 경제를 평평하게 만들 수 있으며, 비탈릭은 이미 그렇게 된 많은 예들을 목격했습니다.

하지만 비탈릭은 암호화폐가 국제주의를 지원하기 때문에 암호화폐를 중요하게 생각한다면, 정치인들이 외부 세계에 얼마나 관심을 가지는지로 그들을 평가해야 한다고 강조합니다. 많은 정치인들이 이 지표에서 실패합니다. 

EthCC에 참석하는 동안, 비탈릭은 Schengen 비자를 얻기 어려웠기 때문에 참석할 수 없었던 친구들로부터 메시지를 받았습니다. 비자 접근성은 Devcon과 같은 이벤트의 장소를 결정할 때 주요 고려 사항입니다. 

미국도 이 지표에서 낮은 점수를 받습니다. 암호화폐 산업은 독특하게도 국제적이므로 이민법이 암호화폐법입니다. 어떤 정치인들과 국가들이 이를 인식하고 있습니까?

비탈릭은 지금 정치인이 암호화폐 친화적이라고 해서 미래에도 그럴 것이라는 보장이 없다고 경고합니다. 그는 5년 전의 암호화폐와 암호화된 메시징과 같은 관련 주제에 대한 그들의 견해를 찾아보라고 제안합니다.

“특히, ‘자유 지지’가 ‘기업 지지’와 일치하지 않는 주제를 찾으십시오.” 그가 말합니다. 이는 그들의 견해가 미래에 어떻게 변화할 수 있는지에 대한 좋은 아이디어를 줄 수 있습니다.

그는 탈중앙화와 가속화 사이의 잠재적 분열을 지적합니다. 규제는 산업을 더 집중시키고 느리게 함으로써 둘 다 해를 끼칠 수 있습니다. 하지만 때로는 이러한 목표가 분열되기도 합니다. 

AI의 경우, 탈중앙화 중심 전략은 소비자 하드웨어에서 실행되는 작은 모델을 사용하고 사생활 침해 및 중앙 집중식 통제 디스토피아를 피하는 것을 포함합니다. 반면, 가속화 중심 전략은 작은 칩부터 대규모 AI 클러스터에 이르기까지 모든 것에 열정적입니다.

암호화폐 내에서 우리는 아직 이러한 라인에 따른 큰 분열을 보지 못했지만, 비탈릭은 우리가 볼 가능성이 있다고 생각합니다. 그는 적절한 갈등이 발생했을 때 ‘암호화폐 친화적’ 정치인들이 어떤 측면을 우선시할지 보기 위해 그들의 근본적인 가치를 탐구합니다. 비탈릭의 동료 이더리움 창립자 찰스 호킨슨은 반응 이 기사에 대해 다음과 같이 말했습니다.

“제 첫 번째 목표는 항상 정부를 암호화폐에서 완전히 배제하는 것이었습니다. 그것이 불가능한 곳에서는 선택이 꽤 명확합니다. 그들이 CBDC를 원하거나, 비 custodia 지갑을 고발하고, 암호화폐 지도자들을 체계적으로 투옥하고, 모두를 증권으로 부르며, 거래소를 괴롭히고 괴롭힌다면, 우리는 그들에게 투표하지 않습니다. 정치 인과율의 게임입니다.”

찰스는 정치인들이 암호화폐 산업을 괴롭히고 괴롭히는 것이 선거에서 패배하게 될 것임을 이해한다면, 물론 그들은 그런 행동을 피할 것이라고 덧붙였습니다.

“그것은 복잡하지 않으며, 특정 사람들에 대한 개인적인 호불호를 변명하기 위해 거대한 인지적 계층을 발명할 필요도 없습니다. 바이든에게 투표하는 것은 미국 암호화폐 산업의 죽음을 위한 투표입니다. 2024년에는 단일 쟁점으로 접근하세요. 암호화폐 친화적 후보자에게 투표하세요.” 찰스의 발언.

이 기사는 찰스 호킨슨의 반응을 포함하도록 업데이트되었습니다