Ethereum창시자인 비탈릭 부테린은 정치인들이 암호화폐 산업을 사리사욕을 위해 이용하는 방식에 대해tron비판적 견해를 밝혔습니다. 최근 기고문에서 부테린은 지난 몇 년간 "암호화폐"가 정치적 논의에서 뜨거운 화두로 떠올랐다고 지적했습니다.
전 세계 정부들이 블록체인 활동을 규제하기 위한 다양한 법안을 검토하고 있습니다. EU에서는 암호화폐 시장 규제(MiCA)가 추진 중이며, 영국에서는 스테이블코인 규제를 시도하고 있습니다. 미국에서는 증권거래위원회(SEC)가 입법과 집행을 통한 규제를 병행하고 있습니다.
비탈릭은 이러한 법안 중 일부는 대체로 합리적이라고 생각하지만, 정부가 거의 모든 코인을 증권으로 취급하거나 자체 호스팅 지갑을 금지하는 것과 같은 극단적인 조치를 취할 수 있다는 우려가 있습니다.
이러한 우려에 대응하여 암호화폐 커뮤니티 내부에서는 더욱 적극적인 정치 활동을 펼치려는 움직임이 나타나고 있습니다. 일부 사람들은 정당과 후보자가 암호화폐에 우호적인지 여부에 따라 지지 여부를 결정하기 시작했습니다.
비탈릭은 이것이 좋지 않은 생각이라고 여깁니다. 그는 이런 식으로 정치적 결정을 내리는 것은 사람들이 처음 암호화폐에 관심을 갖게 된 이유인 가치들을 배신할 위험이 크다고 믿습니다.
암호화폐는 단순한 돈 그 이상입니다
비탈릭은 암호화폐 업계가 돈에 지나치게 집중하는 경향이 있다고 생각합니다. 사람들은 돈(또는 토큰)을 보유하고 사용할 수 있는 자유를 가장 중요한 정치적 문제로 여기는 경우가 많습니다.
비탈릭은 이것이 중요한 싸움이라는 데 동의합니다. 그는 "현대 사회에서 중요한 일을 하려면 돈이 필요하다"고 말합니다.
누군가의 자금 접근을 차단할 수 있다면, 정치적 반대 세력을 침묵시킬 수 있습니다. 사적인 소비의 자유 또한 매우 중요합니다. 토큰 발행 능력은 사람들이 실질적인 경제력을 가진 디지털 조직을 만들 수 있도록 지원합니다.
하지만 비탈릭은 암호화폐와 블록체인에만 거의 전적으로 집중하는 것이 암호화폐 운동을 탄생시킨 근본적인 이유는 아니라고 경고합니다. 그는 "암호화폐는 사이퍼펑크 운동에서 비롯됐다"고 설명합니다.
이 운동은 개인의 자유를 보호하고 향상시키기 위해 자유롭고 개방적인 기술을 옹호하는 훨씬 더 폭넓은 정신을 가지고 있었습니다.
2000년대의 주요 주제는 RIAA와 MPAA 같은 기업 로비 단체들이 추진하는 제한적인 저작권법에 맞서는 것이었는데, 인터넷에서는 이들을 "MAFIAA"라고 불렀습니다
비탈릭은 우리에게 사이퍼펑크 운동의 투쟁들을 상기시켜 줍니다. 큰 논란을 불러일으켰던 유명한 법적 소송으로는 캐피톨 레코드 대 토마스-라셋 사건이 있는데, 피고는 파일 공유 네트워크를 통해 24곡을 불법 다운로드한 혐의로 22만 2천 달러의 손해배상금을 지불해야 했습니다.
이 싸움의 주요 무기는 토렌트 네트워크, 암호화, 그리고 인터넷 익명화였습니다. 탈중앙화의 중요성은 일찍부터 깨달은 교훈이었습니다.
Bitcoin창시자인 사토시 나카모토는 "암호화 기술에서 정치적 문제의 해결책을 찾을 수는 없을 것이다"라고 말했습니다. 하지만 사토시는 또한 다음과 같이 말했습니다
“우리는 군비 경쟁에서 중요한 승리를 거두고 수년간 누릴 수 있는 새로운 자유의 영역을 확보할 수 있습니다.”
정부는 냅스터처럼 중앙 집중식으로 통제되는 네트워크를 차단하는 데 능숙하지만, 그누텔라나 토르 같은 순수 P2P 네트워크는 스스로를 지켜내는 듯 보였다.
Bitcoin 이러한 정신을 인터넷 결제에 적용한 것으로 여겨졌습니다. 엄격한 저작권법에 얽매이지 않고 예술가들에게 작품에 대한 보상을 지급하는 데 사용될 수 있었습니다.
비탈릭 부테린 본인도 이러한 초기 암호화폐 문화에 참여했습니다. 2011년 Bitcoin 코인 위클리에 기고할 당시, 그는 두 개의 새로운 기사의 첫 단락만 공개하고 나머지는 "인질"로 보관하는 방식을 고안했습니다. 특정 공개 주소로의 총 기부액이 지정된 양의 비트코인에 도달하면 나머지 내용을 공개하는 방식이었습니다.
단순한 결제 자유 그 이상
비탈릭은 블록체인과 암호화폐를 탄생시킨 사고방식이 단순히 돈에 관한 것 이상이라고 설명합니다. 그의 말을 인용하자면 다음과 같습니다
"자유는 중요하며, 분산형 네트워크는 자유를 보호하고, 돈은 그러한 네트워크가 적용될 수 있는 중요한 영역 중 하나입니다."
하지만 분산형 네트워크가 필요하지 않은 중요한 곳들이 여럿 있습니다. 암호화 기술과 일대일 통신을 적절히 적용하는 것만으로도 충분합니다.
그는 지불의 자유가 다른 모든 자유의 핵심이라는 생각이 나중에 생겨났으며, 아마도 암호화폐 가치 상승을 정당화하기 위한 이데올로기였을 것이라고 주장합니다. 비탈릭은 이와 마찬가지로 근본적인 다른 기술적 자유들을 열거합니다
- 통신의 자유와 개인정보 보호: 여기에는 암호화된 메시지 전송과 익명성이 포함됩니다. 영지식 증명은 진위성에 대한 중요한 주장을 보장하면서 익명성을 보호할 수 있습니다.
- 자유롭고 개인정보 보호에 친화적인 디지털dent: 블록체인 애플리케이션은 탈중앙화된 방식으로 신원 취소 및 다양한 "부정적 증명" 활용 사례를 가능하게 합니다. 하지만 해시, 서명, 영지식 증명이 더 자주 사용됩니다.
- 사상의 자유와 사생활 보호: 인공지능(AI)에 의해 우리의 활동이 매개됨에 따라 이는 더욱 중요해질 것입니다. 큰 변화가 없다면, 우리의 생각은 점점 더 중앙 집중식 AI 기업이 보유한 서버를 통해 중개되고 읽히게 될 것입니다.
- 양질의 정보 접근성: 대립적인 환경에서 사람들이 양질의 의견을 형성하는 데 도움이 되는 소셜 기술은 매우 중요합니다. 비탈릭 부테린은 예측 시장과 커뮤니티 노트에 대해 낙관적인 전망을 가지고 있습니다.
암호화폐와 국제주의
비탈릭은 언제나 국제주의를 중시해 왔으며, 이는 많은 사이퍼펑크들이 소중히 여기는 가치이기도 합니다. 그는 국가주의적 평등주의 정치가 종종 세계적 불평등을 간과한다고 지적합니다. 관세처럼 국내 노동자를 보호하기 위한 정책은 오히려 다른 나라의 노동자들에게 해를 끼칠 수 있다는 것입니다.
이론적으로 인터넷은 부유한 국가와 가난한 국가를 구분하지 않으며, 암호화폐는 이러한 이상을 돈과 경제적 상호작용에까지 확장합니다. 이는 세계 경제를 평등하게 만들 수 있으며, 비탈릭 부테린은 이미 그러한 사례를 많이 목격했습니다.
하지만 비탈릭은 암호화폐가 국제주의를 지지하기 때문에 관심을 갖는다면, 정치인들을 평가할 때는 그들이 얼마나 국제사회를 배려하는지를 기준으로 삼아야 한다고 강조합니다. 많은 정치인들이 이 기준에서 부족합니다.
EthCC에 참석하는 동안 비탈릭은 솅겐 비자 발급이 어려워 참석하지 못한 친구들로부터 메시지를 받았습니다. 비자 발급 용이성은 Devcon과 같은 행사의 개최지를 결정할 때 중요한 고려 사항입니다.
미국 역시 이 지표에서 저조한 점수를 기록하고 있습니다. 암호화폐 산업은 독특하게 국제적인 특성을 지니고 있기 때문에 이민법은 암호화폐 관련 법률이라고 할 수 있습니다. 과연 어떤 정치인과 국가들이 이러한 사실을 인지하고 있을까요?
비탈릭은 정치인이 지금 암호화폐에 우호적이라고 해서 미래에도 그럴 것이라는 보장은 없다고 경고합니다. 그는 5년 전 그들의 암호화폐 및 암호화된 메시징과 같은 관련 주제에 대한 견해를 살펴보라고 조언합니다.
"특히 '자유를 지지하는 것'과 '기업을 지지하는 것'이 상충되지 않는 주제를 찾아보세요." 라고 그는 말합니다. 이를 통해 그들의 견해가 미래에 어떻게 바뀔지 가늠할 수 있습니다.
그는 분산화와 가속화 사이에 잠재적인 괴리가 있음을 지적합니다. 규제는 산업 집중화를 심화시키고 성장을 둔화시켜 두 가지 목표 모두에 해를 끼칠 수 있습니다. 하지만 때로는 이러한 목표들이 상충하기도 합니다.
인공지능 분야에서 탈중앙화 전략은 소비자용 하드웨어에서 실행되는 소규모 모델을 활용하여 개인정보 침해와 중앙 집중식 제어라는 암울한 미래를 피하는 것을 목표로 합니다. 반면, 가속화 전략은 초소형 칩부터 대규모 AI 클러스터에 이르기까지 모든 기술에 적극적인 접근 방식을 취합니다.
암호화폐 업계 내에서는 아직 이러한 방향으로의 큰 분열은 나타나지 않았지만, 비탈릭은 그러한 분열이 일어날 가능성이 있다고 생각합니다. 그는 갈등이 발생할 경우 "친암호화폐" 정치인들이 어느 쪽을 우선시할지 알아보기 위해 그들의 근본적인 가치관을 살펴보라고 조언합니다 비탈릭과 함께 Ethereum 창립한 이 기사에 대해 다음과 같이 반응했습니다
"제 첫 번째 목표는 언제나 정부가 암호화폐에 완전히 개입하지 않도록 하는 것이었습니다. 만약 그게 불가능하다면, 선택은 아주 명확합니다. 만약 그들이 중앙은행 디지털 화폐(CBDC)를 도입하고, 비수탁형 지갑을 고소하고, 암호화폐 업계 리더들을matic으로 투옥하고, 모든 것을 증권으로 규정하고, 거래소를 괴롭히고 탄압한다면, 우리는 그들에게 투표하지 않을 겁니다. 정치는 인과응보의 게임입니다."
찰스는 정치인들이 암호화폐 업계를 괴롭히고 탄압하는 것이 선거 패배로 이어질 것이라는 사실을 이해한다면 당연히 그런 행동을 피할 것이라고 덧붙였다.
찰스는 "개인적인 반감을 정당화하기 위해 복잡한 문제도 아니고, 거창한 인지 계층 구조를 만들어낼 필요도 없습니다. 바이든에게 투표하는 것은 미국 암호화폐 산업의 몰락에 투표하는 것과 같습니다. 2024년에는 단 하나의 이슈에 집중하십시오. 친암호화폐 후보에게 투표하십시오." 라고 말했습니다.
이 기사는 찰스 호스킨슨의 반응을 포함하도록 업데이트되었습니다
