مؤسس Ethereum فيتاليك بوترين يعتقد أن السياسيين يلعبون مع صناعة الكريبتو

لدى فيتاليك بوترين، مؤسس Ethereum، آراء قوية حول كيفية استخدام السياسيين لصناعة الكريبتو لمصلحتهم الخاصة. في مقال جديد، أشار فيتاليك إلى أن كلمة “كريبتو” أصبحت موضوعاً ساخناً في المناقشات السياسية خلال السنوات القليلة الماضية.

تدرس الحكومات حول العالم مشاريع قوانين مختلفة لتنظيم أنشطة البلوكشين. في الاتحاد الأوروبي، هناك لوائح أسواق الأصول المشفرة (MiCA). في المملكة المتحدة، يحاولون تنظيم العملات المستقرة. في الولايات المتحدة، تقوم هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) بخلط التشريعات باللوائح من خلال الإنفاذ. 

يعتقد فيتاليك أن بعض هذه القوانين معقولة إلى حد كبير، لكن هناك مخاوف من أن تتخذ الحكومات خطوات متطرفة، مثل معاملة معظم العملات كأوراق مالية أو حظر المحافظ المستضافة ذاتياً. 

رداً على هذه المخاوف، كان هناك دفع داخل مجتمع الكريبتو ليكون أكثر نشاطاً سياسياً. بدأ بعض الأشخاص في دعم الأحزاب السياسية والمرشحين بناءً على مدى ملاءمتهم للكريبتو. 

يعتقد فيتاليك أن هذه فكرة سيئة. هو يعتقد أن اتخاذ القرارات السياسية بهذه الطريقة يحمل خطراً عالياً في خيانة القيم التي جلبت الناس إلى الكريبتو في المقام الأول.

الكريبتو أكثر من مجرد مال

يؤمن فيتاليك بوجود ميل داخل صناعة الكريبتو للتركيز كثيراً على المال. غالباً ما يرى الناس الحرية في الاحتفاظ بالمال (أو الرموز المميزة) وإنفاقه كأهم قضية سياسية.

يتفق فيتاليك على أن هذه معركة مهمة. ويقول: “للقيام بأي شيء مهم في العالم الحديث، تحتاج إلى المال.” 

إذا استطعت قطع وصول شخص ما إلى المال، يمكنك إيقاف معارضيك السياسيين. كما أن الحق في إنفاق المال بشكل خاص أمر بالغ الأهمية. إن القدرة على إصدار الرموز المميزة يمكن أن تمكّن الناس من إنشاء منظمات رقمية ذات قوة اقتصادية حقيقية.

لكن يحذر فيتاليك من أن التركيز شبه الحصري على العملات المشفرة والبلوكشين ليس ما خلق حركة الكريبتو في الأصل. ويشرح: “ولدت الكريبتو من حركة السيبربانك.” 

كان لهذه الحركة روح أوسع، تدافع عن التكنولوجيا الحرة والمفتوحة لحماية وتعزيز الحريات الفردية.

في ثمانينيات وتسعينيات القرن الماضي، كان الموضوع الرئيسي هو مكافحة تشريعات حقوق النشر المقيدة التي دفعتها منظمات الضغط المؤسسي مثل RIAA وMPAA، والتي أطلق عليها الإنترنت اسم “MAFIAA”.

يذكرنا فيتاليك بمعارك حركة السيبربانك. كانت قضية قانونية شهيرة سببت الكثير من الغضب هي Capitol Records, Inc. v. Thomas-Rasset، حيث كان على المدعى عليه دفع 222,000 دولار كتعويضات عن تنزيل 24 أغنية بشكل غير قانوني عبر شبكة مشاركة الملفات. 

كانت الأسلحة الرئيسية في المعركة هي شبكات التورنت، والتشفير، وإخفاء الهوية على الإنترنت. كانت أهمية اللامركزية درساً تم تعلمه في وقت مبكر.

كما قال ساتوشي ناكاموتو، مؤسس البيتكوين، ذات مرة: “لن تجد حلاً للمشاكل السياسية في التشفير.” لكن ساتوشي قال أيضاً: 

“يمكننا الفوز بمعركة كبرى في سباق التسلح واكتساب منطقة جديدة من الحرية لعدة سنوات.”

الحكومات جيدة في قطع رؤوس الشبكات المركزية الخاضعة للتحكم مثل Napster، لكن الشبكات النظيرة للنظير (P2P) الخالصة مثل Gnutella وTor بدت وكأنها تصمد في وجهها.

وكان البيتكوين يُنظر إليه على أنه امتداد لهذا الروح إلى مدفوعات الإنترنت. يمكن استخدامه لتعويض الفنانين عن عملهم دون الاعتماد على قوانين حقوق النشر المقيدة.

شارك فيتاليك نفسه في هذه الثقافة المبكرة للكريبتو. عندما كتب مقالات لـ Bitcoin Weekly في عام 2011، طور آلية يتم فيها نشر الفقرة الأولى من مقالين جديدين، ويُحتجز الباقي “كفدية”، ويتم إطلاق المحتوى عندما تصل إجمالي التبرعات إلى عنوان عام إلى كمية محددة من BTC.

أكثر من مجرد حرية الدفع

يشرح فيتاليك أن العقلية التي خلقت البلوكشين والعملات المشفرة كانت تتعلق بأكثر من مجرد المال. بكلماته:

“الحرية مهمة، والشبكات اللامركزية تحمي الحرية، والمال هو أحد المجالات المهمة التي يمكن تطبيق مثل هذه الشبكات فيها.”

 لكن هناك عدة أماكن أخرى مهمة لا تكون فيها الشبكات اللامركزية ضرورية. يكفي التطبيق الصحيح للتشفير والتواصل من نظير إلى نظير.

يجادل بأن فكرة أن حرية الدفع هي محورية لجميع الحريات الأخرى جاءت لاحقاً، ربما كأيدولوجية لتبرير القيمة المتزايدة للعملات المشفرة. ويعدد فيتاليك حريات تكنولوجية أخرى تعتبر أساسية بنفس القدر:

• حرية وخصوصية الاتصال: وهذا يشمل المراسلة المشفرة والاسم المستعار. يمكن لإثباتات المعرفة الصفرية حماية الاسم المستعار مع ضمان المطالبات المهمة حول المصداقية.
• حرية وهوية رقمية صديقة للخصوصية: تسمح تطبيقات البلوكشين هنا بإلغاء الإصدارات ومختلف حالات “إثبات النفي” بطريقة لامركزية. ومع ذلك، يتم استخدام التجزئة والتوقيعات وإثباتات المعرفة الصفرية بشكل أكثر تكراراً.
• حرية وخصوصية الفكر: سيصبح هذا الأمر أكثر أهمية مع تزايد وساطة أنشطتنا بواسطة الذكاء الاصطناعي. بدون أي تغيير كبير، سيتم وساطة ومراقبة المزيد من أفكارنا بواسطة خوادم تملكها شركات الذكاء الاصطناعي المركزية.
• وصول عالي الجودة إلى المعلومات: تعتبر التقنيات الاجتماعية التي تساعد الناس على تكوين آراء عالية الجودة في بيئة خصبة أمراً بالغ الأهمية. فيتاليك متفائل بشأن أسواق التنبؤ وملاحظات المجتمع.

الكريبتو والعالمية

قدّر فيتاليك دائماً العالمية، وهي قضية عزيزة على العديد من السيبربانك. ويشير إلى أن السياسات المساواتية الحكومية غالباً ما تتجاهل عدم المساواة العالمية. يمكن أن تضر السياسات aimed لحماية العمال المحليين، مثل التعريفات الجمركية، بالعمال في البلدان الأخرى. 

الإنترنت، نظرياً، لا يميز بين الدول الغنية والفقيرة، وتمتد هذه المثالية إلى المال والتفاعل الاقتصادي. يمكن أن يساوي هذا الاقتصاد العالمي، وقد رأى فيتاليك العديد من الأمثلة حيث حدث ذلك بالفعل.

ومع ذلك، يشدد فيتاليك على أنه إذا كنت تهتم بالكريبتو لأنها تدعم العالمية، فيجب أن تحكم على السياسيين بناءً على مدى اهتمامهم بالعالم الخارجي. يفشل العديد من السياسيين في هذا المعيار. 

أثناء حضوره لـ EthCC، تلقى فيتاليك رسائل من أصدقاء لم يتمكنوا من الحضور لأن الحصول على تأشيرة شنغن كان صعباً بالنسبة لهم. يعد سهولة الحصول على التأشيرات مصدر قلق رئيسي عند تحديد مواقع أحداث مثل Devcon. 

تسجل الولايات المتحدة أيضاً ضعفاً في هذا المعيار. صناعة الكريبتو هي فريدة من نوعها دولياً، لذا فإن قانون الهجرة هو قانون الكريبتو. أي السياسيين والبلدان يدركون ذلك؟

يحذر فيتاليك من أن كون السياسي صديقاً للكريبتو الآن لا يعني أنه سيكون كذلك في المستقبل. ويقترح البحث عن آرائه حول الكريبتو والمواضيع ذات الصلة مثل المراسلة المشفرة من قبل خمس سنوات.

“على وجه الخصوص، حاول العثور على موضوع حيث ‘دعم الحرية’ غير متوافق مع ‘دعم الشركات’،” يقول. يمكن أن يعطي هذا فكرة جيدة عن كيفية تغير آرائهم في المستقبل.

يشير إلى انقسام محتمل بين اللامركزية والتسريع. يمكن أن يضر التنظيم بكل من اللامركزية والتسريع من خلال جعل الصناعات أكثر تركيزاً وإبطائها. لكن في بعض الأحيان تتباعد هذه الأهداف. 

بالنسبة للذكاء الاصطناعي، تتضمن الاستراتيجية التي تركز على اللامركزية نماذج أصغر تعمل على أجهزة المستهلك، وتجنب كابوس الخصوصية والسيطرة المركزية. من ناحية أخرى، فإن الاستراتيجية التي تركز على التسارع متحمسة لكل شيء من الرقائق الصغيرة إلى مجموعات الذكاء الاصطناعي الضخمة.

داخل الكريبتو، لم نر بعد انقساماً كبيراً على هذه الخطوط، لكن فيتاليك يعتقد أنه من الممكن حدوث ذلك. هو ينصح يستكشف القيم الكامنة وراء السياسيين “المؤيدين للكريبتو” لرؤية أي جانب سيركزون عليه إذا حدث صراع. تشارلز هوسكينسون، زميل فيتاليك ومؤسس Ethereum، تفاعلاً إلى المقال قائلاً:

“كان هدفي الأول دائماً هو إبقاء الحكومة خارج الكريبتو تماماً. في الأماكن التي يكون فيها ذلك غير ممكن، يكون الاختيار واضحاً جداً. إذا أرادوا عملة رقمية للبنك المركزي (CBDC)، أو رفع دعاوى ضد المحافظ غير الوصائية، أو سجن قادة الكريبتو بشكل منهجي، أو وصف الجميع كأوراق مالية، أو تنمر ومضايقة البورصات، فإننا لا نصوت لهم. السياسة هي لعبة السبب والنتيجة.”

أضاف تشارلز أنه إذا أدرك السياسيون أن التنمر ومضايقة صناعة الكريبتو سيجعلهم يخسرون الانتخابات، فمن الطبيعي أنهم سيتجنبون القيام بذلك.

“إنها ليست معقدة ولا ينبغي اختراع تسلسلات هرمية معرفية ضخمة لتبرير كرهك الشخصي لأشخاص معينين. التصويت لبiden هو تصويت لموت صناعة الكريبتو الأمريكية. في عام 2024، اجعلها قضية واحدة. صوت للمرشحين المؤيدين للكريبتو،” قال تشارلز.

تم تحديث هذا المقال ليشمل رد فعل تشارلز هوسكينسون