Виталик Бутерин, создатель Ethereum,tronкритикует действия политиков, использующих криптоиндустрию в своих корыстных целях. В своей новой статье Виталик отметил, что за последние несколько лет тема «криптовалюта» стала одной из самых обсуждаемых в политических дискуссиях.
Правительства разных стран мира рассматривают различные законопроекты, регулирующие деятельность в сфере блокчейна. В ЕС действует Регламент о рынках криптоактивов (MiCA). В Великобритании пытаются регулировать стейблкоины. В США Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) сочетает законодательное регулирование с правоприменительным регулированием.
Виталик считает, что некоторые из этих законопроектов в целом разумны, но есть опасения, что правительства могут предпринять крайние меры, например, рассматривать почти все криптовалюты как ценные бумаги или запретить использование кошельков с самостоятельным размещением.
В ответ на эти опасения в криптосообществе наблюдается стремление к большей политической активности. Некоторые люди начинают поддерживать политические партии и кандидатов, основываясь почти исключительно на том, насколько они благосклонно относятся к криптовалютам.
Виталик считает это плохой идеей. Он полагает, что принятие политических решений таким образом сопряжено с высоким риском предательства ценностей, которые изначально привели людей в мир криптовалют.
Криптовалюта — это больше, чем просто деньги
Виталик считает, что в криптоиндустрии наблюдается тенденция слишком сильно сосредотачиваться на деньгах. Люди часто рассматривают свободу хранения и траты денег (или токенов) как важнейший политический вопрос.
Виталик согласен, что это важная битва. «Чтобы сделать что-то важное в современном мире, нужны деньги», — говорит он.
Если вы можете ограничить доступ кого-либо к деньгам, вы можете подавить и свою политическую оппозицию. Право тратить деньги в частном порядке также имеет решающее значение. Возможность выпуска токенов может дать людям возможность создавать цифровые организации, обладающие реальной экономической мощью.
Однако Виталик предупреждает, что сосредоточение внимания почти исключительно на криптовалютах и блокчейнах не является первоначальным источником криптодвижения. «Крипто зародилось из движения киберпанка», — объясняет он.
Это движение имело гораздо более широкую направленность, выступая за свободные и открытые технологии для защиты и расширения индивидуальных свобод.
В 2000-х годах главной темой была борьба с ограничительным законодательством об авторском праве, продвигаемым корпоративными лоббистскими организациями, такими как RIAA и MPAA, которые в интернете прозвали «MAFIAA»
Виталик напоминает нам о борьбе киберпанк-движения. Известным судебным делом, вызвавшим большой резонанс, стало дело Capitol Records, Inc. против Томаса-Рассета, в котором ответчик был вынужден выплатить 222 000 долларов в качестве компенсации за незаконную загрузку 24 песен через файлообменную сеть.
Основным оружием в этой борьбе были торрент-сети, шифрование и анонимизация в интернете. Важность децентрализации была усвоена на раннем этапе.
Как однажды сказал Сатоши Накамото, создатель Bitcoin: «Вы не найдете решения политических проблем в криптографии». Но Сатоши также говорил следующее:
«Мы можем одержать крупную победу в гонке вооружений и обрести новую территорию свободы на несколько лет»
Правительства хорошо умеют обезвреживать централизованно управляемые сети, такие как Napster, но чистые P2P-сети, такие как Gnutella и Tor, похоже, неплохо держались.
Bitcoin рассматривался как продолжение этого принципа в сфере интернет-платежей. Его можно было использовать для вознаграждения художников за их работу, не полагаясь на ограничительные законы об авторском праве.
Виталик сам принимал участие в зарождении этой криптокультуры. Когда он писал статьи для Bitcoin Weekly в 2011 году, он разработал механизм, при котором публиковался первый абзац двух новых статей, а остальная часть удерживалась «в качестве заложника», освобождая контент, когда общая сумма пожертвований на публичный адрес достигала определенного количества BTC.
Больше, чем просто свобода платежа
Виталик объясняет, что менталитет, лежащий в основе блокчейнов и криптовалют, был связан не только с деньгами. По его словам:
«Свобода важна, децентрализованные сети защищают свободу, и деньги — одна из важных сфер, где такие сети могут быть применены»
Однако существует ряд других важных областей, где децентрализованные сети не нужны. Достаточно правильного применения криптографии и связи «один к одному».
Он утверждает, что идея о том, что свобода платежей является центральной для всех других свобод, появилась позже, возможно, как идеологическая попытка оправдать растущую стоимость криптовалют. Виталик перечисляет и другие технологические свободы, которые имеют столь же основополагающее значение:
- Свобода и конфиденциальность общения: это включает в себя зашифрованные сообщения и псевдонимность. Доказательства с нулевым разглашением могут защитить псевдонимность, обеспечивая при этом достоверность важных утверждений о подлинности.
- Свобода и конфиденциальность в цифровойdent: приложения блокчейна здесь позволяют отзывать данные и использовать различные варианты «доказательства отрицательного результата» децентрализованным способом. Однако хеши, подписи и доказательства с нулевым разглашением используются чаще.
- Свобода и неприкосновенность мысли: это станет еще важнее по мере того, как наша деятельность будет опосредоваться искусственным интеллектом. Без каких-либо существенных изменений все больше наших мыслей будет обрабатываться и считываться серверами, принадлежащими централизованным компаниям, занимающимся искусственным интеллектом.
- Высококачественный доступ к информации: социальные технологии, помогающие людям формировать качественные мнения в условиях конфронтации, имеют решающее значение. Виталик оптимистично оценивает перспективы рынков прогнозов и платформы Community Notes.
Криптовалюта и интернационализм
Виталик всегда высоко ценил интернационализм, дело, дорогое многим киберпанкам. Он указывает на то, что государственная эгалитарная политика часто игнорирует глобальное неравенство. Политика, направленная на защиту отечественных работников, например, тарифы, может нанести вред работникам в других странах.
В теории интернет не делает различий между богатыми и бедными странами, а криптовалюта распространяет этот идеал на деньги и экономическое взаимодействие. Это может привести к обрушению мировой экономики, и Виталик видел множество примеров, когда это уже произошло.
Однако Виталик подчеркивает, что если вас интересует криптовалюта, потому что она поддерживает интернационализм, то политиков следует оценивать по тому, насколько им небезразличен внешний мир. Многие политики не справляются с этим критерием.
Во время посещения EthCC Виталик получал сообщения от друзей, которые не смогли приехать, потому что им было сложно получить шенгенскую визу. Доступность виз является ключевым фактором при выборе места проведения таких мероприятий, как Devcon.
США также показывают низкие результаты по этому показателю. Криптовалютная индустрия носит исключительно международный характер, поэтому иммиграционное законодательство — это криптозаконодательство. Какие политики и страны это признают?
Виталик предупреждает, что если политик сейчас благосклонно относится к криптовалютам, это не значит, что так будет и в будущем. Он предлагает ознакомиться с его взглядами на криптовалюты и связанные с ними темы, такие как зашифрованные сообщения, пятилетней давности.
«В частности, постарайтесь найти тему, где „поддержка свободы“ не совпадает с „поддержкой корпораций“», — говорит он. Это может дать хорошее представление о том, как их взгляды могут измениться в будущем.
Он указывает на потенциальное расхождение между децентрализацией и ускорением. Регулирование может навредить и тому, и другому, приводя к большей концентрации отраслей и замедляя их развитие. Но иногда эти цели расходятся.
В сфере ИИ стратегия, ориентированная на децентрализацию, предполагает создание более компактных моделей на потребительском оборудовании, что позволяет избежать антиутопии, связанной с конфиденциальностью и централизованным управлением. Стратегия, ориентированная на ускорение, в свою очередь, предполагает использование всего, от крошечных чипов до масштабных кластеров ИИ.
В криптосообществе мы пока не наблюдаем масштабного раскола в этом направлении, но Виталик считает, что это вполне возможно. Он советует изучить основные ценности политиков, выступающих «за криптовалюты», чтобы понять, какой стороне они отдадут приоритет в случае конфликта. Чарльз Хоскинсон, коллега Виталика Ethereum , отреагировал на статью следующим образом:
«Моя главная цель всегда заключалась в том, чтобы полностью исключить вмешательство государства в криптовалюту. В тех случаях, когда это невозможно, выбор очевиден. Если они хотят цифровую валюту центрального банка, подают в суд на некастодиальные кошельки, заключают в тюрьму лидеров криптовалюты,maticвсех ценными бумагами и запугивают и преследуют биржи, то мы за них не голосуем. Политика — это игра причин и следствий»
Чарльз добавил, что если политики поймут, что запугивание и преследование криптоиндустрии приведут к их поражению на выборах, то, конечно же, они будут избегать этого.
«Это несложно, и не стоит придумывать масштабные когнитивные иерархии, чтобы оправдать личную неприязнь к конкретным людям. Голосование за Байдена — это голосование за гибель американской криптоиндустрии. В 2024 году сосредоточьтесь на одном вопросе. Голосуйте за кандидатов, поддерживающих криптовалюты», — сказал Чарльз.
В эту статью были внесены изменения, чтобы включить реакцию Чарльза Хоскинсона
