イーサリアムの創設者であるビタリック・ブテリンは、政治家が暗号通貨業界を利用していると考えている

イーサリアムの創設者であるビタリック・ブテリンは、政治家が自らの利益のために暗号通貨業界を利用する方法について、強い見解を持っている。新しい記事の中で、ビタリックは過去数年間で「暗号通貨」が政治議論のホットトピックになっていると指摘した。

世界中の政府は、ブロックチェーン活動を規制するための様々な法案を検討している。EUでは暗号資産市場規則（MiCA）があり、英国ではステーブルコインの規制を試みている。米国では、SECが立法と執行による規制を混同している。 

ビタリックはこれらの法案のいくつかは主に妥当だと考えているが、政府がほぼすべてのコインを証券として扱ったり、自己保管型ウォレットを禁止したりするなど、極端な措置を取る可能性への懸念がある。 

これらの懸念に対応して、暗号通貨コミュニティ内で政治的に積極的になる動きが高まっている。一部の人は、暗号通貨に友好的かどうかをほぼ唯一の基準として、政治政党や候補者を支持し始めている。 

ビタリックはこれを悪いアイデアだと考えている。彼は、このように政治的意思決定を行うことは、人々を最初に暗号通貨の世界へ引き寄せた価値観を裏切る高いリスクを伴うと信じている。

暗号通貨は単なるお金以上のもの

ビタリックは、暗号通貨業界にお金に過度に焦点を当てる傾向があると考えている。人々は、お金（またはトークン）を保有し、支出する自由を最も重要な政治的課題と見なすことが多い。

ビタリックはこれが重要な戦いであることを認めている。「現代の世界で重要なことを成し遂げるには、お金が必要だ」と彼は言う。 

誰かのお金へのアクセスを遮断できれば、政治的反対勢力を封じ込めることができる。私的に資金を支出する権利もまた重要である。トークンを発行する能力は、人々に現実の経済力を持つデジタル組織を創出する力を提供する。

しかしビタリックは、暗号通貨やブロックチェーンにほぼ専念することが、もともと暗号通貨運動を生み出したものではないと警告する。「暗号通貨はサイファーパンク運動から生まれた」と彼は説明する。 

この運動は、個人の自由を保護し強化するために、自由でオープンな技術の必要性を主張するという、はるかに幅広い理念を持っていた。

2000年代に戻ると、主なテーマは、RIAAやMPAAのような企業ロビー活動組織が推進する制限的な著作権法に反対することであり、インターネットはこの組織たちを「MAFIAA」と呼んだ。

ビタリックはサイファーパンク運動の戦いを思い出させる。大きな反発を呼んだ有名な法的ケースは、Capitol Records, Inc. v. Thomas-Rasset事件で、被告はファイル共有ネットワークを通じて24曲を違法にダウンロードしたことで22万2000ドルの損害賠償を支払わなければならなかった。 

戦いの主な武器は、トレントネットワーク、暗号化、そしてインターネットの匿名化であった。分散化の重要性は、早期に学んだ教訓であった。

ビットコインの創設者であるサトシ・ナカモトはかつて、「政治的問題に対する解決策は暗号技術では見つからない」と語った。しかしサトシはまた、次のようにも述べている： 

「私たちは軍拡競争において主要な勝利を収め、数年間、自由の新たな領土を獲得できるだろう。」

政府は、Napsterのような中央集権的に制御されたネットワークの頭部を切断するのが上手だが、GnutellaやTorのような純粋なP2Pネットワークは、自分自身を守り続ける seemed to hold their own。

ビットコインは、この精神をインターネット決済に拡張したものとして見なされていた。それは、制限的な著作権法に依存することなく、アーティストに報酬を支払うために使用することができた。

ビタリック自身もこの初期の暗号通貨文化に参加していた。2011年にBitcoin Weeklyの記事を書いていた際、彼は新しい記事の最初の段落を公開し、残りを「身代金」として保持し、公開アドレスへの寄付合計が指定されたBTC数量に達した時点でコンテンツを解放するメカニズムを開発した。

単なる支払いの自由以上

ビタリックは、ブロックチェーンと暗号通貨を生み出した精神は、お金以上のものだったと説明する。彼の言葉では：

「自由は重要であり、分散型ネットワークは自由を保護し、お金はそのようなネットワークが適用されうる重要な領域の一つである。」

 しかし、分散型ネットワークが不要な重要な場所が他にもいくつかある。暗号技術と1対1の通信の適切な適用で十分である。

彼は、支払いの自由が他のすべての自由の中核にあるという考えは、後に生まれたものであり、おそらく上昇する暗号通貨の価値を正当化するイデオロギーとして機能したのではないかと主張する。ビタリックは、それらと同様に基礎的な他の技術的自由を列挙する：

• 通信の自由とプライバシー：これには、暗号化されたメッセージングと擬似匿名性が含まれる。ゼロ知識証明は、真正性に関する重要な主張を保証しながら、擬似匿名性を保護できる。
• 自由でプライバシーに配慮したデジタルアイデンティティ：ここでのブロックチェーンアプリケーションは、取消しや、分散型での「ネガティブの証明」の様々なユースケースを可能にする。しかし、ハッシュ、署名、およびゼロ知識証明がより頻繁に使用されている。
• 思考の自由とプライバシー：私たちの活動がAIによって仲介されるにつれて、これはより重要になるだろう。大きな変更がない限り、私たちの思考のより多くが、中央集権的なAI企業が保有するサーバーによって仲介され、読み取られるようになる。
• 高品質な情報へのアクセス: 敵対的な環境において人々が高品質な意見形成を行うのを支援するソーシャルテクノロジーは極めて重要です。ヴィタリックは予測市場とコミュニティノートに楽観的です。

暗号通貨と国際主義

ヴィタリックは常に国際主義を重視してきました。これは多くのサイファーパンクにとって愛着のある理念です。彼は、国家主義的な平等主義政治がしばしば世界的な不平等を無視していると指摘しています。関税のように国内労働者を保護することを目的とした政策は、他の国の労働者に害を及ぼす可能性があります。 

理論上、インターネットは富裕国と貧困国の区別を設けず、暗号通貨はこの理想を通貨や経済活動にまで拡張します。これによりグローバル経済の格差是正が可能となり、ヴィタリックはそれがすでに実現している多くの事例を目にしてきました。

しかし、ヴィタリックは、国際主義を支持する観点から暗号通貨を重視するならば、政治家が外部世界にどれほど関心を持っているかを基準に評価すべきだと強調しています。多くの政治家はこの基準で評価すると不合格となります。 

EthCC出席時、ヴィタリックはシェンゲンビザの取得が困難で参加できなかった友人たちからメッセージを受け取りました。Devconのようなイベントの開催地を選ぶ際、ビザの取得容易さは重要な懸念事項です。 

米国もこの指標で低い評価です。暗号通貨業界は特異的に国際的であるため、移民法は暗号通貨法と同等です。これを認識している政治家や国はどれほどあるでしょうか？

ヴィタリックは、政治家が現在暗号通貨に友好的だからといって、将来もそうであるとは限らないと警告しています。彼は、5年前の暗号通貨や暗号化メッセージングなどの関連トピックに関する彼らの見解を調べること提案しています。

「特に、『自由の支持』と『企業支持』が一致しないトピックを探してみてください。」 と彼は述べています。これにより、将来の見解がどのように変化する可能性があるかがよく分かります。

彼は、分散化と加速化の間に潜在的な分岐があることを指摘しています。規制は業界の集中化を招き、成長を鈍らせることで両方に害を及ぼす可能性があります。しかし、これらの目標が対立することもあります。 

AIの場合、分散化を重視する戦略は、プライバシー侵害や集中管理によるディストピアを避けるため、消費者向けハードウェアで動作する小規模モデルに関わります。一方、加速化を重視する戦略は、微小チップから大規模なAIクラスターに至るまで、あらゆる技術に熱狂的です。

暗号通貨界隈では、まだこうした大きな分断は見ていませんが、ヴィタリックはそれが起こり得ると考えています。彼は いくつかの 「暗号通貨支持」政治家の根本的な価値観を探り、紛争が起きた際にどちらの側を優先するかを見極めています。 ヴィタリックの同僚でありエーテルリアム創設者のチャールズ・ホスキンソンは、 反応 記事に対して次のように述べています：

「私の第一の目標は、政府を暗号通貨から完全に排除することです。それが不可能な場所では、選択は明白です。もし彼らがCBDCを望み、非自己保管型ウォレットを訴え、暗号通貨のリーダーを体系的に投獄し、全員を有価証券と呼び、取引所をいじめたり嫌がらせをしたりするなら、私たちは彼らに投票しません。政治は原因と結果のゲームです。」

チャールズは、政治家が暗号資産業界をいじめたり嫌がらせをしたりすると選挙で敗北することを理解すれば、当然そのような行為を避けるだろうと付け加えた。

「それは複雑ではなく、特定の人物への個人的な嫌悪を正当化するために巨大な認知階層を発明する必要もない。バイデンへの投票は、米国の暗号通貨産業の死への投票だ。2024年は単一の問題として捉えよ。暗号通貨に賛成の候補者に投票せよ」と Charlesは述べた。

この記事は、チャールズ・ホスキンソンの反応を反映して更新されました。