Ethereum 作者ヴィタリック・ブテリンは、政治家が暗号業界を操っていると考えている。

Ethereumの創始者であるヴィタリック・ブテリン氏は、政治家が仮想通貨業界を私利私欲のために利用していることについて、tron意見を述べています。ブテリン氏は新たな記事の中で、ここ数年で「仮想通貨」が政治討論のホットな話題になっていると指摘しました。.

世界各国の政府は、ブロックチェーン活動を規制するための様々な法案を検討しています。EUでは、暗号資産市場規制（MiCA）が施行されています。英国では、ステーブルコインの規制を試みています。米国では、証券取引委員会（SEC）が立法と執行による規制を融合させています。. 

ヴィタリック氏は、これらの法案のいくつかは大部分が合理的だと考えているが、政府がほぼすべてのコインを証券として扱ったり、自己ホスト型ウォレットを禁止したりするなど、極端な措置を取るのではないかと懸念している。. 

こうした懸念を受けて、仮想通貨コミュニティ内では、より政治的に積極的になるよう求める動きが広がっています。中には、仮想通貨に友好的かどうかという点をほぼ全面的に基準に、政党や候補者への支持を決め始めている人もいます。. 

ヴィタリックはこれは良くない考えだと考えている。このような形で政治的な決定を下すことは、そもそも人々を暗号通貨に惹きつけた価値観を裏切る大きなリスクを伴うと彼は考えている。.

暗号通貨は単なるお金ではない

ヴィタリック氏は、暗号資産業界にはお金に重点を置きすぎる傾向があると考えている。人々はしばしば、お金（あるいはトークン）を保有し、使う自由を最も重要な政治問題と見なしている。.

ヴィタリック氏も、これは重要な戦いだと同意する。「現代社会で何か重要なことをするには、お金が必要です」と彼は言う。. 

誰かのお金へのアクセスを遮断できれば、政治的反対勢力も遮断できます。私的にお金を使う権利も重要です。トークンを発行する能力があれば、人々は真の経済力を持つデジタル組織を創設できるようになります。.

しかしヴィタリック氏は、暗号通貨とブロックチェーンにほぼ特化することが、そもそも暗号通貨ムーブメントを生み出したわけではないと警告する。「暗号通貨はサイファーパンク運動から生まれたのです」と彼は説明する。. 

この運動ははるかに幅広い精神を持ち、個人の自由を保護し強化するために、自由でオープンなテクノロジーを主張しました。.

2000年代には、RIAAやMPAAといった企業ロビー団体（インターネットでは「MAFIAA」と呼ばれていた）が推進する制限的な著作権法と戦うことが主なテーマだった。

ヴィタリックはサイファーパンク運動における闘争を思い起こさせます。大きな怒りを巻き起こした有名な訴訟の一つに、キャピトル・レコード社対トーマス＝ラセット事件があります。被告はファイル共有ネットワーク経由で24曲を違法ダウンロードしたとして、22万2000ドルの損害賠償を命じられました。. 

戦いの主な武器は、トレントネットワーク、暗号化、そしてインターネットの匿名化でした。分散化の重要性は、早い段階で学んだ教訓でした。.

Bitcoinの創始者であるサトシ・ナカモトはかつて、「暗号技術では政治的問題の解決策は見つからないだろう」と述べました。しかし、サトシは次のようにも述べています。 

「我々は軍拡競争における大きな戦いに勝利し、数年間の新たな自由の領域を獲得することができるだろう。」

政府は、Napster のような中央管理されたネットワークを遮断するのが得意ですが、Gnutella や Tor のような純粋な P2P ネットワークは、独自の地位を保っているようです。.

Bitcoin 、この精神をインターネット決済へと拡張したものと捉えられていました。制限的な著作権法に頼ることなく、アーティストの作品に報酬を支払うために利用できる可能性があるからです。.

ヴィタリック自身もこの初期の暗号文化に参加していました。2011年に Bitcoin Weeklyに記事を執筆した際、彼は2つの新しい記事の最初の段落を公開し、残りの部分を「人質」として保持するという仕組みを開発しました。公開アドレスへの寄付総額が一定量のBTCに達すると、記事の内容が公開される仕組みです。

支払いの自由だけではない

ヴィタリック氏は、ブロックチェーンと暗号通貨を生み出した精神は、単なるお金以上のものだったと説明する。彼の言葉を借りれば、

「自由は重要であり、分散型ネットワークは自由を守ります。そしてお金は、そのようなネットワークを適用できる重要な領域の一つです。」

 しかし、分散型ネットワークを必要としない重要な分野は他にもいくつかあります。暗号化と1対1の通信を適切に適用するだけで十分です。.

ヴィタリックは、支払いの自由が他のすべての自由の中心であるという考えは後から生まれたものであり、おそらく暗号通貨の価値上昇を正当化するためのイデオロギーとして生まれたものだと主張している。ヴィタリックは、同様に基礎的な技術的自由を次のように挙げている。

• コミュニケーションの自由とプライバシー：これには暗号化されたメッセージと仮名性が含まれます。ゼロ知識証明は、真正性に関する重要な主張を保証しながら、仮名性を保護することができます。.
• 自由でプライバシーに配慮したデジタルdent：ブロックチェーンアプリケーションは、取り消しや、分散的な方法での「否定の証明」といった様々なユースケースを可能にします。ただし、ハッシュ、署名、ゼロ知識証明がより頻繁に使用されます。.
• 思考の自由とプライバシー：これは、私たちの活動がAIによって媒介されるようになるにつれて、より重要になります。大きな変化がなければ、私たちの思考はますます中央集権的なAI企業が保有するサーバーによって媒介され、読み取られるようになるでしょう。.
• 質の高い情報へのアクセス：対立的な環境において人々が質の高い意見を形成するのを支援するソーシャルテクノロジーは不可欠です。ヴィタリック氏は予測市場とコミュニティノートに強気な見方を示しています。.

暗号と国際主義

ヴィタリックは常に国際主義を重視しており、これは多くのサイファーパンクにとって大切な理念です。彼は、国家主義的な平等主義政治はしばしば世界的な不平等を無視していると指摘しています。関税など、国内労働者の保護を目的とした政策は、他国の労働者に悪影響を及ぼす可能性があります。. 

インターネットは理論上、富裕国と貧困国の区別をしません。そして暗号通貨はこの理想をお金と経済交流にまで拡張します。これは世界経済を停滞させる可能性があり、ヴィタリックは既にそうした事例を数多く目にしています。.

しかし、ヴィタリック氏は、暗号通貨が国際主義を支えるという理由で関心を持つのであれば、政治家は外の世界をどれだけ気にかけているかで判断すべきだと強調する。多くの政治家はこの基準を満たしていない。. 

EthCCに参加中、ヴィタリックはシェンゲンビザの取得が難しくて参加できなかった友人からメッセージを受け取った。Devconのようなイベントの開催場所を決める際には、ビザの取得のしやすさが重要な考慮事項となる。. 

アメリカもこの指標では低いスコアです。仮想通貨業界は他に類を見ないほど国際的なため、移民法は仮想通貨法そのものです。どの政治家や国がこのことを認識しているのでしょうか？

ヴィタリック氏は、政治家が今仮想通貨に好意的だからといって、将来もそうであるとは限らないと警告する。彼は、5年前の政治家の仮想通貨や暗号化メッセージといった関連トピックに対する見解を調べることを提案する。.

「特に、『自由を支持する』ことと『企業を支持する』ことが相容れないテーマを探してみてください」 と彼は言う。そうすることで、彼らの考えが将来どのように変化する可能性があるかを把握できるだろう。

彼は、分散化と加速化の間に潜在的な乖離があると指摘しています。規制は、産業の集中化を促し、そのスピードを低下させることで、双方に悪影響を及ぼす可能性があります。しかし、これらの目標は時に乖離することもあります。. 

AIに関しては、分散化重視の戦略では、消費者向けハードウェア上で動作する小規模なモデルを採用することで、プライバシーと中央集権的な制御によるディストピアを回避します。一方、加速重視の戦略では、極小チップから大規模なAIクラスターまで、あらゆるものに熱心に取り組みます。.

仮想通貨業界内では、今のところこうした大きな分裂は起きていませんが、ヴィタリック氏は今後起こる可能性は十分にあると考えています。彼は 探り 、紛争が起きた場合にどちらの側を優先するのかを見極めるよう助言しています。 であるチャールズ・ホスキンソン氏は Ethereum 創設者 反応しました この記事に対し次のように

「私の第一目標は常に、政府が暗号資産に完全に介入しないようにすることです。それが不可能な場合、選択肢は非常に明確です。もし政府がCBDCを要求し、非管理型ウォレットを訴え、暗号資産のリーダーたちをmaticに投獄し、あらゆるものを証券と呼び、取引所を脅迫し、嫌がらせをするなら、私たちは彼らに投票しません。政治とは因果関係のゲームなのです。」

チャールズ氏は、政治家が暗号通貨業界を脅迫したり嫌がらせをすれば選挙に負けることを理解しているなら、当然そうした行為を避けるだろうと付け加えた。.

「複雑な問題ではないし、特定の人物に対する個人的な嫌悪感を正当化するために、大げさな認知階層を作り出す必要もない。バイデンに投票することは、アメリカの仮想通貨産業の終焉に投票することだ。2024年には、一つの争点に絞って投票しよう。仮想通貨支持派の候補者に投票しよう」と チャールズは述べた。

この記事はチャールズ・ホスキンソンの反応を追加して更新されました