El creador Ethereum Vitalik Buterin, cree que los políticos están jugando con la industria de las criptomonedas

Vitalik Buterin, creador de Ethereum, tiene opinionestronsobre cómo los políticos utilizan la industria de las criptomonedas para su propio beneficio. En un nuevo artículo, Vitalik señaló que, en los últimos años, las criptomonedas se han convertido en un tema candente en los debates políticos.

Gobiernos de todo el mundo están considerando diversos proyectos de ley para regular las actividades de blockchain. En la UE, existe la regulación de los Mercados de Criptoactivos (MiCA). En el Reino Unido, se intenta regular las monedas estables. En EE. UU., la SEC ha estado combinando legislación con regulación por aplicación. 

Vitalik cree que algunos de estos proyectos de ley son en su mayoría razonables, pero existe el temor de que los gobiernos puedan tomar medidas extremas, como tratar casi todas las monedas como valores o prohibir las billeteras autoalojadas. 

En respuesta a estos temores, la comunidad cripto se ha visto impulsada a ser más activa políticamente. Algunas personas están empezando a apoyar a partidos políticos y candidatos basándose casi exclusivamente en su simpatía por las criptomonedas. 

Vitalik cree que esto es una mala idea. Cree que tomar decisiones políticas de esta manera conlleva un alto riesgo de traicionar los valores que llevaron a la gente a adoptar las criptomonedas en un principio.

Las criptomonedas son más que solo dinero

Vitalik cree que existe una tendencia en la industria de las criptomonedas a centrarse demasiado en el dinero. La gente suele ver la libertad de poseer y gastar dinero (o tokens) como el tema político más importante.

Vitalik coincide en que esta es una batalla importante. «Para hacer algo importante en el mundo moderno, se necesita dinero», afirma. 

Si puedes bloquear el acceso de alguien al dinero, puedes acabar con tu oposición política. El derecho a gastar dinero de forma privada también es crucial. La capacidad de emitir tokens puede empoderar a las personas para crear organizaciones digitales con verdadero poder económico.

Pero Vitalik advierte que centrarse casi exclusivamente en las criptomonedas y las cadenas de bloques no fue lo que originó el movimiento cripto. «Las criptomonedas surgieron del movimiento cypherpunk», explica. 

Este movimiento tenía un espíritu mucho más amplio y abogaba por una tecnología libre y abierta para proteger y mejorar las libertades individuales.

En la década de 2000, el tema principal fue la lucha contra la legislación restrictiva sobre derechos de autor impulsada por organizaciones de lobby corporativas como la RIAA y la MPAA, a las que Internet denominó la “MAFIAA”

Vitalik nos recuerda las batallas del movimiento cypherpunk. Un caso legal famoso que causó mucha indignación fue Capitol Records, Inc. contra Thomas-Rasset, donde el acusado tuvo que pagar 222.000 dólares en daños y perjuicios por la descarga ilegal de 24 canciones a través de una red de intercambio de archivos. 

Las principales armas en la lucha fueron las redes de torrents, el cifrado y la anonimización de internet. La importancia de la descentralización fue una lección aprendida desde el principio.

Como dijo una vez Satoshi Nakamoto, el creador de Bitcoin: «No encontrarás solución a los problemas políticos en la criptografía». Pero Satoshi también afirmó que: 

“Podemos ganar una gran batalla en la carrera armamentista y ganar un nuevo territorio de libertad durante varios años”

Los gobiernos son buenos a la hora de cortar de raíz redes controladas centralmente como Napster, pero las redes P2P puras como Gnutella y Tor parecieron mantenerse a flote.

Bitcoin se consideraba una extensión de este espíritu a los pagos por internet. Podía utilizarse para compensar a los artistas por su trabajo sin depender de leyes restrictivas de derechos de autor.

El propio Vitalik participó en esta temprana cultura cripto. Cuando escribió artículos para Bitcoin Weekly en 2011, desarrolló un mecanismo mediante el cual se publicaba el primer párrafo de dos artículos nuevos y el resto se retenía a cambio de un rescate, liberándose el contenido cuando las donaciones totales a una dirección pública alcanzaban una cantidad específica de BTC.

Más que libertad de pago

Vitalik explica que la mentalidad que creó las cadenas de bloques y las criptomonedas iba más allá del dinero. En sus palabras:

“La libertad es importante, las redes descentralizadas protegen la libertad y el dinero es una esfera importante donde se pueden aplicar dichas redes”

 Pero hay otros ámbitos importantes donde no se necesitan redes descentralizadas. La correcta aplicación de la criptografía y la comunicación uno a uno es suficiente.

Argumenta que la idea de que la libertad de pago es fundamental para todas las demás libertades surgió posteriormente, posiblemente como una ideología para justificar el auge de las criptomonedas. Vitalik enumera otras libertades tecnológicas igualmente fundamentales:

• Libertad y privacidad en la comunicación: Esto incluye la mensajería cifrada y el seudonimato. Las pruebas de conocimiento cero pueden proteger el seudonimato, a la vez que garantizan importantes afirmaciones de autenticidad.
• dentdigital respetuosa con la libertad y la privacidad: Las aplicaciones de blockchain permiten revocaciones y diversos casos de uso para demostrar una negación de forma descentralizada. Sin embargo, los hashes, las firmas y las pruebas de conocimiento cero se utilizan con mayor frecuencia.
• Libertad y privacidad de pensamiento: Esto cobrará mayor importancia a medida que la IA medite nuestras actividades. Sin grandes cambios, una mayor parte de nuestros pensamientos serán intermediados y leídos por servidores de empresas de IA centralizadas.
• Acceso de alta calidad a la información: Las tecnologías sociales que ayudan a las personas a formarse opiniones sólidas en un entorno conflictivo son cruciales. Vitalik se muestra optimista respecto a los mercados de predicciones y las Notas Comunitarias.

Criptomonedas e internacionalismo

Vitalik siempre ha valorado el internacionalismo, una causa que muchos cypherpunks aprecian. Señala que las políticas igualitarias estatistas suelen ignorar la desigualdad global. Las políticas destinadas a proteger a los trabajadores nacionales, como los aranceles, pueden perjudicar a los trabajadores de otros países. 

Internet, en teoría, no distingue entre países ricos y pobres, y las criptomonedas extienden este ideal al dinero y a la interacción económica. Esto puede aplanar la economía global, y Vitalik ha visto muchos ejemplos donde ya lo ha hecho.

Sin embargo, Vitalik enfatiza que si te importan las criptomonedas porque apoyan el internacionalismo, deberías juzgar a los políticos por su preocupación por el mundo exterior. Muchos políticos fallan en esta métrica. 

Mientras asistía a EthCC, Vitalik recibió mensajes de amigos que no pudieron asistir porque les resultó difícil obtener una visa Schengen. La accesibilidad a la visa es una preocupación clave al decidir la ubicación de eventos como Devcon. 

Estados Unidos también tiene una mala puntuación en esta métrica. La industria de las criptomonedas es excepcionalmente internacional, por lo que la ley de inmigración es una ley de criptomonedas. ¿Qué políticos y países reconocen esto?

Vitalik advierte que el hecho de que un político sea favorable a las criptomonedas ahora no significa que lo será en el futuro. Sugiere consultar sus opiniones sobre criptomonedas y temas relacionados, como la mensajería cifrada, de hace cinco años.

“En particular, intenten encontrar un tema donde ‘apoyar la libertad’ no esté relacionado con ‘apoyar a las corporaciones’”, dice. Esto puede dar una buena idea de cómo podrían cambiar sus puntos de vista en el futuro.

Señala una posible divergencia entre la descentralización y la aceleración. La regulación puede perjudicar a ambas, al concentrar más las industrias y ralentizarlas. Sin embargo, a veces estos objetivos divergen. 

Para la IA, una estrategia centrada en la descentralización implica modelos más pequeños que se ejecutan en hardware de consumo, evitando una distopía de privacidad y control centralizado. Por otro lado, una estrategia centrada en la aceleración se entusiasma con todo, desde chips diminutos hasta clústeres masivos de IA.

Dentro del mundo de las criptomonedas, aún no hemos visto una división importante en este sentido, pero Vitalik cree que es plausible que ocurra. Aconseja explorar los valores subyacentes de los políticos "pro-criptomonedas" para ver qué postura priorizarían si se produjera un conflicto. junto con Vitalik Ethereum , reaccionó al artículo diciendo:

Mi principal objetivo siempre ha sido mantener al gobierno completamente al margen de las criptomonedas. Donde eso no es posible, la decisión es bastante clara. Si quieren una CBDC, demandan a las billeteras sin custodia, encarcelanmatica los líderes de las criptomonedas, llaman a todos valores y acosan a las plataformas de intercambio, entonces no votamos por ellos. La política es un juego de causa y efecto

Charles agregó que si los políticos entienden que intimidar y acosar a la industria de las criptomonedas les hará perder las elecciones, entonces, por supuesto, evitarán hacerlo.

“No es complejo, ni se deben inventar jerarquías cognitivas complejas, justificar la aversión personal hacia ciertas personas. Votar por Biden es votar por la muerte de la industria cripto estadounidense. En 2024, céntrense en un solo tema. Voten por candidatos que apoyen las criptomonedas”, dijo Charles.

Este artículo fue actualizado para incluir la reacción de Charles Hoskinson