El creador de Ethereum, Vitalik Buterin, cree que los políticos están jugando con la industria cripto

Vitalik Buterin, el creador de Ethereum, tiene opiniones firmes sobre cómo los políticos están utilizando la industria cripto para su propio beneficio. En un nuevo artículo, Vitalik señaló que en los últimos años, “cripto” se ha convertido en un tema candente en las discusiones políticas.

Los gobiernos de todo el mundo están considerando varios proyectos de ley para regular las actividades de blockchain. En la UE, está la regulación de Mercados de Activos Cripto (MiCA). En el Reino Unido, están intentando regular las stablecoins. En EE. UU., la SEC ha estado mezclando legislación con regulación por aplicación de la ley. 

Vitalik cree que algunos de estos proyectos de ley son principalmente razonables, pero hay temores de que los gobiernos puedan tomar medidas extremas, como tratar casi todas las monedas como valores o prohibir las billeteras autoalojadas. 

En respuesta a estos temores, ha habido un impulso dentro de la comunidad cripto para volverse más políticamente activos. Algunas personas están comenzando a apoyar partidos políticos y candidatos basándose casi exclusivamente en si son amigables con la cripto. 

Vitalik cree que esta es una mala idea. Cree que tomar decisiones políticas de esta manera conlleva un alto riesgo de traicionar los valores que llevaron a las personas a la cripto en primer lugar.

Cripto es más que solo dinero

Vitalik cree que hay una tendencia dentro de la industria cripto a enfocarse demasiado en el dinero. Las personas a menudo ven la libertad de poseer y gastar dinero (o tokens) como el problema político más importante.

Vitalik está de acuerdo en que esta es una batalla importante. “Para hacer algo importante en el mundo moderno, necesitas dinero”, dice. 

Si puedes cerrar el acceso de alguien al dinero, puedes cerrar la oposición política. El derecho a gastar dinero en privado también es crucial. La capacidad de emitir tokens puede empoderar a las personas para crear organizaciones digitales con poder económico real.

Pero Vitalik advierte que centrarse casi exclusivamente en las criptomonedas y las blockchains no es lo que originalmente creó el movimiento cripto. «La cripto nació del movimiento cypherpunk», explica. 

Este movimiento tenía una ética mucho más amplia, abogando por una tecnología libre y abierta para proteger y mejorar las libertades individuales.

En la década de 2000, el tema principal era luchar contra la legislación restrictiva de derechos de autor impulsada por organizaciones de lobby corporativo como la RIAA y la MPAA, que internet apodó «MAFIAA».

Vitalik nos recuerda las batallas del movimiento cypherpunk. Un caso legal famoso que causó mucha indignación fue Capitol Records, Inc. v. Thomas-Rasset, donde el acusado tuvo que pagar 222.000 dólares en daños por descargar ilegalmente 24 canciones a través de una red de intercambio de archivos. 

Las principales armas en la lucha fueron las redes torrent, el cifrado y la anonimización en internet. La importancia de la descentralización fue una lección aprendida desde temprano.

Como dijo Satoshi Nakamoto, el creador de Bitcoin: «No encontrarás una solución a los problemas políticos en la criptografía». Pero Satoshi también dijo que: 

«Podemos ganar una batalla importante en la carrera de armamentos y ganar un nuevo territorio de libertad durante varios años».

Los gobiernos son buenos para cortar las cabezas de redes centralmente controladas como Napster, pero las redes P2P puras como Gnutella y Tor parecieron mantenerse por sí mismas.

Bitcoin fue visto como una extensión de este espíritu hacia los pagos en internet. Podía usarse para compensar a los artistas por su trabajo sin depender de leyes restrictivas de derechos de autor.

El propio Vitalik participó en esta cultura cripto temprana. Cuando escribió artículos para Bitcoin Weekly en 2011, desarrolló un mecanismo en el que se publicaba el primer párrafo de dos nuevos artículos, y el resto se mantenía «como rescate», liberando el contenido cuando las donaciones totales a una dirección pública alcanzaban una cantidad especificada de BTC.

Más que solo libertad de pago

Vitalik explica que la mentalidad que creó las blockchains y las criptomonedas era más que solo dinero. En sus palabras:

«La libertad es importante, las redes descentralizadas protegen la libertad, y el dinero es una esfera importante donde tales redes pueden aplicarse».

 Pero hay varios otros lugares importantes donde no se necesitan redes descentralizadas. La aplicación correcta de la criptografía y la comunicación uno a uno es suficiente.

Argumenta que la idea de que la libertad de pago es central para todas las demás libertades llegó más tarde, posiblemente como una ideología para justificar el valor creciente de las criptomonedas. Vitalik enumera otras libertades tecnológicas que son igual de fundamentales:

• Libertad y privacidad de la comunicación: Esto incluye mensajería cifrada y seudonimia. Las pruebas de conocimiento cero pueden proteger la seudonimia mientras aseguran afirmaciones importantes sobre la autenticidad.
• Libertad e identidad digital amigable con la privacidad: Las aplicaciones de blockchain aquí permiten revocaciones y varios casos de uso de «demostrar una negativa» de manera descentralizada. Sin embargo, los hashes, las firmas y las pruebas de conocimiento cero se utilizan con más frecuencia.
• Libertad y privacidad del pensamiento: Esto se volverá más importante a medida que nuestras actividades sean mediadas por la IA. Sin ningún cambio importante, más de nuestros pensamientos serán intermediados y leídos por servidores mantenidos por empresas de IA centralizadas.
• Acceso de alta calidad a la información: Las tecnologías sociales que ayudan a las personas a formar opiniones de alta calidad en un entorno adversarial son cruciales. Vitalik es optimista sobre los mercados de predicción y Community Notes.

Cripto e internacionalismo

Vitalik siempre ha valorado el internacionalismo, una causa querida por muchos cypherpunks. Señala que la política estatista igualitaria a menudo ignora la desigualdad global. Las políticas destinadas a proteger a los trabajadores nacionales, como los aranceles, pueden dañar a los trabajadores de otros países. 

Internet, en teoría, no hace distinciones entre naciones ricas y pobres, y las criptomonedas extienden este ideal al dinero y la interacción económica. Esto puede aplanar la economía global, y Vitalik ha visto muchos ejemplos de dónde ya lo ha hecho.

Sin embargo, Vitalik enfatiza que si te importa la cripto porque apoya el internacionalismo, debes juzgar a los políticos por cuánto les importa el mundo exterior. Muchos políticos fallan en esta métrica. 

Mientras asistía a EthCC, Vitalik recibió mensajes de amigos que no pudieron asistir porque les resultaba difícil obtener una visa Schengen. La accesibilidad de las visas es una preocupación clave al decidir las ubicaciones para eventos como Devcon. 

EE. UU. también obtiene una mala puntuación en esta métrica. La industria cripto es única en su internacionalidad, por lo que la ley de inmigración es ley cripto. ¿Qué políticos y países reconocen esto?

Vitalik advierte que el hecho de que un político sea favorable a la cripto ahora no significa que lo será en el futuro. Sugiere buscar sus opiniones sobre la cripto y temas relacionados como la mensajería cifrada de hace cinco años.

«Particularmente, intenta encontrar un tema donde «apoyar la libertad» no esté alineado con «apoyar a las corporaciones»» dice. Esto puede dar una buena idea de cómo podrían cambiar sus opiniones en el futuro.

Señala una posible divergencia entre la descentralización y la aceleración. La regulación puede dañar a ambos al hacer que las industrias sean más concentradas y ralentizarlas. Pero a veces estos objetivos divergen. 

Para la IA, una estrategia centrada en la descentralización implica modelos más pequeños que se ejecutan en hardware de consumo, evitando una distopía de privacidad y control centralizado. Una estrategia centrada en la aceleración, por otro lado, es entusiasta con todo, desde chips diminutos hasta grandes clústeres de IA.

Dentro de la cripto, aún no hemos visto una gran división en estas líneas, pero Vitalik cree que es plausible que ocurra. Él aconseja explora los valores subyacentes de los políticos «pro-cripto» para ver qué lado priorizarán si ocurre un conflicto. Charles Hoskinson, cofundador de Ethereum junto con Vitalik, reaccionó al artículo diciendo:

«Mi primer objetivo siempre ha sido mantener al gobierno fuera de la cripto por completo. En los lugares donde eso no es posible, la elección es bastante clara. Si quieren un CBDC, demandan a las billeteras no custodias, encarcela sistemáticamente a los líderes de Crypto, llama a todos valores y acosa y hostiga a los intercambios, entonces no votamos por ellos. La política es un juego de causa y efecto».

Charles agregó que si los políticos entienden que acosar y hostigar a la industria cripto los hará perder las elecciones, entonces, por supuesto, evitarán hacer eso.

“No es complejo ni debería inventar jerarquías cognitivas masivas para excusar el disgusto personal por ciertas personas. Un voto por Biden es un voto por la muerte de la industria cripto estadounidense. En 2024, sea una cuestión única. Vote por candidatos pro cripto,” dijo Charles.

Este artículo se actualizó para incluir la reacción de Charles Hoskinson