EUA processam executivos da Super Micro por desvio de servidores Nvidia de $2,5 bilhões para a China

Executivos da Super Micro foram considerados culpados após o Escritório do Procurador dos EUA para o Distrito Sul de Nova York acusá-los de empregar técnicas fraudulentas de conformidade para contrabandear servidores Nvidia no valor de $2,5 bilhões para a China. 

Após essa situação, o governo dos EUA pediu às autoridades competentes que iniciassem uma investigação minuciosa sobre as possíveis técnicas usadas por indivíduos para fornecer ao mercado chinês chips Nvidia, promovendo empresas na China, como DeepSeek, para desafiar gigantes da tecnologia dos EUA, como OpenAI e Anthropic.

Relatórios afirmam que o governo dos EUA compartilhou um documento legal alegando que Yih-Shyan “Wally” Liaw, Ruei-Tsan “Steven” Chang e Ting-Wei “Willy” Sun colaboraram para violar a Lei de Reforma do Controle de Exportação.

Contrabando de chips Nvidia para a China torna-se uma grande preocupação nos Estados Unidos 

Procuradores federais apresentaram acusações significativas contra vários executivos de empresas de tecnologia dos EUA por desviar chips de IA da Nvidia para a China em violação das leis de exportação.

Vale notar que essa operação de contrabando começou logo após o Departamento de Comércio dos EUA anunciar, em outubro de 2022, a imposição oficial de uma proibição no fornecimento de chips de IA avançados da Nvidia para a China, citando preocupações de segurança nacional sobre o uso militar potencial do componente.

Portanto, um mercado negro de componentes críticos de tecnologia de IA emergiu. Nesse mercado, intermediários usam documentos falsos, empresas fantasmas e rotas de transporte sofisticadas para transportar ilegalmente os chips restritos para a China.

A Nvidia é uma participante-chave no mercado internacional de chips de IA, graças aos seus processadores H100 e A100 essenciais, que têm alta demanda para treinar grandes modelos de linguagem e outras aplicações.

Liaw é cofundador da Super Micro Computer, Inc., com uma participação avaliada em $464 milhões. Quando repórteres entraram em contato com ele para comentar sobre o assunto, ele se recusou a responder.

No entanto, quando eles se voltaram para a empresa para o mesmo pedido, a Super Micro afirmou que, embora a firma não seja citada como ré neste caso, Liaw serve como vice-presidente sênior de desenvolvimento de negócios, Chang trabalha como gerente de vendas baseado em Taiwan e Sun é um contratante. 

Além disso, ele observou que, “As ações desses indivíduos mencionados na acusação violam as políticas e regras de conformidade da nossa empresa, incluindo tentativas de contornar as leis relevantes de controle de exportação”, acrescentando ainda que, “A Supermicro mantém um forte programa de conformidade e está dedicada a seguir totalmente todas as leis de exportação dos EUA aplicáveis.” 

Por outro lado, fontes familiarizadas com a situação observaram anonimamente que a empresa encerrou seu contrato com Sun e colocou esses funcionários de licença.

Após o lançamento da acusação, a Super Micro viu suas ações caírem 12% no comércio após o fechamento do mercado. A acusação destacou que uma empresa no Sudeste Asiático serviu como intermediária, gerando documentação falsa para alegar falsamente que estavam usando os servidores, enquanto na verdade tinham um parceiro logístico reembalando os servidores para envio para a China.

Neste momento, fontes disseram que os réus tentaram enganar a equipe de conformidade da Super Micro armazenando servidores “fictícios” na empresa do Sudeste Asiático enquanto enviavam os servidores diretamente para a China, pressionando depois a equipe de conformidade a assinar a liberação dos envios, de acordo com documentos judiciais.

A Super Micro gerou aproximadamente $2,5 bilhões em vendas desde 2024. Essa figura inclui $510 milhões em vendas da empresa do Sudeste Asiático para a China entre o final de abril e meados de maio de 2025, de acordo com a acusação.

Além disso, o autor da ação enfatizou que a Super Micro não obteve a autorização de exportação necessária do Departamento de Comércio dos EUA para enviar servidores GPU Nvidia para o mercado chinês.

Os EUA fortalecem sua aplicação da lei em meio ao aumento de casos criminais

Outro incidente semelhante ocorreu anteriormente, quando funcionários do Departamento de Justiça afirmaram publicamente que haviam interrompido uma operação de contrabando que exportava ilegalmente ou tentava exportar chips de IA avançados da Nvidia no valor de pelo menos $160 milhões para a China. 

Após esse caso, Fanyue Gong e Benlin Yuan enfrentaram acusações, enquanto um terceiro indivíduo, Alan Hao Hsu, entrou com um plea de culpado concernente ao esquema.

Mais tarde, Gong e Yuan declararam-se não culpados e foram agendados para um julgamento por júri em Houston, Texas, de acordo com documentos judiciais. Esses documentos também nomearam a empresa chinesa que buscava adquirir muitos desses chips.

Em uma declaração, Lennart Heim, um especialista independente em política de IA, afirmou que, “Muitas pessoas suspeitavam que o contrabando de chips estava ocorrendo através da Malásia ou Cingapura, mas neste caso, está ocorrendo diretamente através dos EUA, onde a aplicação da lei é muito mais vigilante.”

De acordo com ele, “Esta situação levanta a pergunta: quantas mais operações como essa existem por aí?”