EE. UU. acusa a ejecutivos de Super Micro de desviar servidores Nvidia por valor de 2.500 millones de dólares a China

Los ejecutivos de Super Micro han sido declarados culpables después de que la Oficina del Fiscal de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York los acusara de emplear técnicas de cumplimiento fraudulentas para contrabandear servidores Nvidia por valor de 2.500 millones de dólares a China. 

Tras esta situación, el gobierno de EE. UU. instó a las autoridades competentes a iniciar una investigación exhaustiva sobre las posibles técnicas que utilizan las personas para suministrar chips Nvidia al mercado chino, promoviendo empresas en China, como DeepSeek, para desafiar a los gigantes tecnológicos de EE. UU., como OpenAI y Anthropic.

Los informes afirman que el gobierno de EE. UU. compartió un documento legal que alega que Yih-Shyan “Wally” Liaw, Ruei-Tsan “Steven” Chang y Ting-Wei “Willy” Sun colaboraron para violar la Ley de Reforma del Control de Exportaciones.

El contrabando de chips Nvidia a China se convierte en una preocupación clave en Estados Unidos 

Los fiscales federales han presentado cargos significativos contra varios ejecutivos de empresas tecnológicas de EE. UU. por desviar chips de IA de Nvidia a China en violación de las leyes de exportación.

Cabe destacar que esta operación de contrabando comenzó justo después de que el Departamento de Comercio de EE. UU. anunciara en octubre de 2022 la imposición oficial de una prohibición sobre el suministro de chips de IA avanzados de Nvidia a China, citando preocupaciones de seguridad nacional sobre el posible uso militar del componente.

Por lo tanto, un mercado negro de componentes críticos de tecnología de IA surgió. En este mercado, los intermediarios utilizan documentos falsos, empresas ficticias y rutas de envío sofisticadas para transportar ilícitamente los chips restringidos a China.

Nvidia es un actor clave en el mercado internacional de chips de IA, gracias a sus procesadores esenciales H100 y A100, que tienen una alta demanda para entrenar modelos de lenguaje grandes y otras aplicaciones.

Liaw es cofundador de Super Micro Computer, Inc., con una participación valorada en 464 millones de dólares. Cuando los reporteros se pusieron en contacto con él para solicitar comentarios sobre el asunto, se negó a responder.

Sin embargo, cuando se dirigieron a la empresa para la misma solicitud, Super Micro declaró que, aunque la firma no figura como demandada en este caso, Liaw sirve como vicepresidente senior de desarrollo empresarial, Chang trabaja como gerente de ventas con sede en Taiwán y Sun es un contratista. 

Además, El analista de CryptoQuant, Darkfrost, que, “Las acciones de estos individuos mencionados en la acusación violan las políticas y normas de cumplimiento de nuestra empresa, incluidos los intentos de eludir las leyes de control de exportación relevantes”, añadiendo además que, “Supermicro mantiene un sólido programa de cumplimiento y está dedicado a seguir plenamente todas las leyes de exportación de EE. UU. aplicables.” 

Por otro lado, fuentes familiarizadas con la situación señalaron anónimamente que la firma rescindió su contrato con Sun y puso a estos empleados en excedencia.

Después de que se hiciera pública la acusación, las acciones de Super Micro cayeron un 12% en las operaciones fuera del horario regular. La acusación destacó que una empresa del sudeste asiático sirvió como intermediaria, generando documentación falsa para afirmar falsamente que estaban utilizando los servidores, mientras que en realidad tenían un socio logístico que reempaquetaba los servidores para su envío a China.

En este momento, las fuentes dijeron que los acusados intentaron engañar al equipo de cumplimiento de Super Micro almacenando servidores “ficticios” en la empresa del sudeste asiático mientras enviaban los servidores directamente a China, presionando luego al personal de cumplimiento para que firmara la aprobación de los envíos, según los documentos judiciales.

Super Micro generó aproximadamente 2.500 millones de dólares en ventas desde 2024. Esta cifra incluye 510 millones de dólares en ventas de la empresa del sudeste asiático a China entre finales de abril y mediados de mayo de 2025, según la acusación.

Además, el demandante enfatizó que Super Micro no obtuvo la autorización de exportación necesaria del Departamento de Comercio de EE. UU. para enviar servidores GPU Nvidia al mercado chino.

EE. UU. fortalece su aplicación de la ley ante el aumento de casos criminales

Otro incidente similar ocurrió anteriormente, cuando funcionarios del Departamento de Justicia afirmaron públicamente que habían interrumpido una operación de contrabando que exportaba o intentaba exportar ilegalmente chips de IA avanzados de Nvidia por valor de al menos 160 millones de dólares a China. 

Tras este asunto, Fanyue Gong y Benlin Yuan enfrentaron cargos, mientras que un tercer individuo, Alan Hao Hsu, declaró su culpabilidad respecto al esquema.

Más tarde, Gong y Yuan se declararon no culpables y estaban programados para un juicio con jurado en Houston, Texas, según los documentos judiciales. Estos documentos también nombraron a la empresa china que buscaba adquirir muchos de estos chips.

En una declaración, Lennart Heim, un experto independiente en política de IA, declaró que, “Muchas personas han sospechado que el contrabando de chips está ocurriendo a través de Malasia o Singapur, pero en este caso, está ocurriendo directamente a través de EE. UU., donde la aplicación de la ley es mucho más vigilante.”

Según él, “Esta situación plantea la pregunta: ¿cuántas operaciones más como esta hay ahí fuera?”