Na quinta-feira, um juiz distrital dos EUA rejeitou uma ação judicial movida pela gigante de software Ethereum ConsenSys, contra a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), alegando que as reivindicações da empresa eram "irrelevantes" devido à falta de ações "finais" por parte da agência.
O juiz Reed O'Connor explicou:
Como o Requerente nãodentuma ação final da agência que tornaria a reclamação passível de revisão judicial e como a retenção da contraprestação sujeita o Requerente a dificuldades mínimas, ou mesmo inexistentes, a reclamação carece de fundamento ou controvérsia adequada.
~Juiz Reed O'Connor
a Consensys entrou com uma ação judicial no Texas contra a Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) e seus comissários. A empresa argumentou que a SEC afirmou ilegalmente que o token ETH da Ethereum
O processo buscava uma liminar para impedir que a SEC (Comissão de Valores Mobiliários dos EUA) tomasse medidas legais contra a MetaMask , a popular carteira de criptomoedas da Consensys, que possui mais de 30 milhões de usuários ativos mensais.
A ConsenSys recebe um aviso de possível processo por violação de leis de valores mobiliários
A Consensys tomou conhecimento do interesse da SEC na MetaMask em abril de 2022 e, desde então, forneceu extensa documentação. Em 10 de abril deste ano, a Consensys recebeu uma "Notificação Wells" da SEC, indicando que uma ação de fiscalização era iminente. A SEC alega que os serviços de swaps e staking da MetaMask violam as leis federais de valores mobiliários, uma vez que a Consensys não é uma corretora de valores mobiliários.
A notificação de Wells é geralmente uma das etapas finais antes que a SEC (Comissão de Valores Mobiliários dos EUA) apresente acusações formais. Ela geralmente estabelece a estrutura do argumento regulatório e oferece ao potencialmente acusado a oportunidade de contestar as alegações da SEC. A notificação informava à empresa que a SEC havia concluído uma investigação e estava considerando uma ação judicial; no entanto, isso não significava necessariamente que o órgão regulador entraria com uma ação.
O tribunal rejeitou o processo da ConsenSys contra a SEC, declarando as alegações relativas à ETH sem objeto
A gigante do software Ethereum alegou que a SEC classificou internamente Ethereum como um valor mobiliário e solicitou uma declaração da agência confirmando que Ethereum não é considerado um valor mobiliário.
Contudo, o juiz Reed O'Connor rejeitou as alegações relacionadas às ofertas da MetaMask, observando que as ações de fiscalização não se qualificam como ações finais da agência. Ele afirmou que a Notificação não representa a conclusão do processo decisório da SEC nem estabelece os direitos ou obrigações legais do demandante.
As alegações da Consensys relacionadas ao ETH foram rejeitadas por serem consideradas improcedentes. Isso já era esperado, visto que a SEC encerrou sua investigação sobre o ETH no início deste verão e deu sinal verde para os ETFs de ether.
A ConsenSys afirmou que o tribunal do Texas rejeitou seu processo por questões processuais, sem analisar o mérito de suas alegações contra a SEC. O tribunal reconheceu que a SEC já havia concedido a medida cautelar solicitada para o ecossistema Ethereum .
