Ein US-Bezirksrichter wies am Donnerstag eine Klage des Ethereum Softwaregiganten ConsenSys gegen die US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC) ab und urteilte, dass die Ansprüche des Unternehmens aufgrund fehlender endgültiger Maßnahmen der Behörde „gegenstandslos“ seien.
Richter Reed O'Connor erklärte:
Da der Kläger keine endgültige behördliche Maßnahmedenthat, die die Klage für eine gerichtliche Überprüfung geeignet machen würde, und da die Verweigerung der Gegenleistung den Kläger kaum oder gar nicht zu Härten zwingt, fehlt der Klage ein stichhaltiger Fall oder eine strittige Angelegenheit.
~Richter Reed O'Connor
Consensys hatte im April in Texas Klage gegen die US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC) und deren Kommissare eingereicht. Das Unternehmen argumentierte, die SEC habe zu Unrecht behauptet, der Ethereum -Token ETH sei ein Wertpapier.
Mit der Klage wurde eine einstweilige Verfügung erwirkt, die die SEC daran hindern sollte, rechtliche Schritte gegen MetaMask , die beliebte Kryptowährungs-Wallet von Consensys mit mehr als 30 Millionen monatlich aktiven Nutzern, einzuleiten.
ConsenSys erhält eine Warnung vor einer möglichen Wertpapierklage
Consensys erfuhr erstmals im April 2022 vom Interesse der SEC an MetaMask und hat seitdem umfangreiches Material bereitgestellt. Am 10. April dieses Jahres erhielt Consensys eine sogenannte „Wells Notice“ der SEC, die auf ein bevorstehendes Durchsetzungsverfahren hinwies. Die SEC wirft Consensys vor, mit den MetaMask-Swaps und -Staking-Diensten gegen US-amerikanisches Wertpapierrecht zu verstoßen, da Consensys kein Broker-Dealer ist.
Eine sogenannte Wells-Mitteilung ist üblicherweise einer der letzten Schritte, bevor die SEC formelle Anklage erhebt. Sie legt in der Regel die Argumentation der Aufsichtsbehörde dar und bietet dem potenziell Beschuldigten die Möglichkeit, die Vorwürfe der SEC zu widerlegen. Die Mitteilung informierte das Unternehmen darüber, dass die SEC eine Untersuchung abgeschlossen hatte und eine Klage erwog; dies bedeutete jedoch nicht zwangsläufig, dass die Aufsichtsbehörde auch tatsächlich Klage erheben würde.
Das Gericht wies die Klage von ConsenSys gegen die SEC ab und erklärte die ETH-Ansprüche für gegenstandslos
Der Softwaregigant Ethereum behauptete, die SEC habe Ethereum intern als Wertpapier eingestuft und forderte eine Erklärung der Behörde, um zu bestätigen, dass Ethereum nicht als Wertpapier gilt.
Richter Reed O'Connor wies die Klagen im Zusammenhang mit den Angeboten von MetaMask jedoch ab und merkte an, dass die Durchsetzungsmaßnahmen nicht als endgültige behördliche Maßnahmen gelten. Er führte aus, dass die Mitteilung weder den Abschluss des Entscheidungsprozesses der SEC darstellt noch die Rechte oder Pflichten des Klägers begründet.
Die von Consensys erhobenen ETH-bezogenen Klagen wurden als gegenstandslos abgewiesen. Dies war zu erwarten, da die SEC ihre Untersuchung zu ETH Anfang des Sommers eingestellt und grünes Licht für Ether-ETFs gegeben hatte.
ConsenSys erklärte, das texanische Gericht habe ihre Klage aus formalen Gründen abgewiesen, ohne auf die inhaltlichen Ansprüche gegen die SEC einzugehen. Das Gericht stellte fest, dass die SEC die von ihnen geforderte Entlastung für das Ethereum Ökosystem bereits gewährt hatte.
