米連邦地裁判事は木曜日、 Ethereum ・ソフトウェア大手コンセンシスが米証券取引委員会（SEC）を相手取って起こした訴訟を棄却し、SECによる「最終的な」措置が取られていないため、同社の主張は「意味がない」と判断した。
リード・オコナー判事は次のように説明した。
原告は、請求を司法審査に適合させる最終的な政府機関の措置をdentしておらず、また、考慮を差し控えることによって原告が受ける困難がほとんどないか、あったとしてもごくわずかであるため、請求には成熟した事例または論争が欠けている。
~リード・オコナー判事
コンセンシスは4月、テキサス州で証券取引委員会（SEC）とその委員を相手取って訴訟を起こした。同社は、SECがEthereumのETHトークンを証券であると不法に主張したと主張していた。
、月間アクティブユーザー数が3,000万人を超えるコンセンシスの人気の暗号通貨ウォレットであるMetaMaskに対してSECが法的措置を取るのを阻止する差し止め命令を求めた
コンセンシスは証券違反訴訟の可能性の警告を受ける
Consensysは、SECがMetaMaskに関心を示していることを2022年4月に初めて知り、それ以来、広範な資料を提供してきました。今年4月10日、ConsensysはSECから「ウェルズ通知」を受け取り、執行措置が差し迫っていることを示唆しました。SECは、Consensysがブローカーディーラーではないため、MetaMaskのスワップおよびステーキングサービスは連邦証券法に違反していると主張しています。
ウェルズ通知は通常、SECが正式な告発を行う前の最終段階の一つです。一般的に、規制上の論点の枠組みを示し、被告となる可能性のある企業にSECの主張に異議を唱える機会を与えます。この通知は、SECが調査を終了し、訴訟を検討していることを企業に通知するものですが、必ずしも規制当局が訴訟を起こすことを意味するものではありません。
裁判所はコンセンシスのSECに対する訴訟を棄却し、ETHの請求は無意味であると宣言した。
Ethereum ソフトウェア大手は、SECが内部的に Ethereum 証券として分類したと主張し、 Ethereum 証券とはみなされていないことを確認するためにSECに宣言を求めた。
しかし、リード・オコナー判事は、メタマスクのサービスに関連する請求を棄却し、執行措置は最終的な政府機関の措置には該当しないと指摘した。また、この通知はSECの意思決定プロセスの完了を示すものでも、原告の法的権利や義務を確立するものでもないと述べた。
コンセンシスが提起したETH関連の訴訟は、議論の余地がないとして却下されました。これは予想通りで、SECは今夏初めにETHに関する調査を中止し、イーサリアムETFの発行を承認しました。
ConsenSysは、テキサス州の裁判所がSECに対する主張の実質的な部分を検討することなく、手続き上の理由で訴訟を棄却したと述べた。裁判所は、SECが Ethereum エコシステムのためにConsenSysが求めていた救済措置を既に認めていたことを認めた。
