- 텍사스 법원이 기각했습니다 이더리움 소프트웨어 거대 기업 SEC에 대한 컨센시스 소송.
- 해당 기업은 웰스 통보를 받은 후 SEC에 선제적 소송을 제기했습니다.
- 에 따르면 컨센시스는 법원이 절차적 근거로 소송을 기각했습니다.
미국 연방 지방 법원 판사는 목요일 이더리움 소프트웨어 거대 기업인 ConsenSys가 미국 증권거래위원회(SEC)를 상대로 제기한 소송을 기각하며, 기관의 '최종' 조치 부재로 인해 회사의 주장이 '의미 없음(moot)'이라고 판결했습니다.
Reed O'Connor 판사는 다음과 같이 설명했습니다.
원고가 사법 심사에 적합하게 만들 최종 기관 조치를 식별하지 못했으며, 고려를 유보하는 것이 원고에게 거의 또는 전혀 고통을 주지 않기 때문에, 이 주장은 성숙한 사건이나 논쟁을 결여하고 있습니다.
~Reed O'Connor 판사
컨센시스(Consensys) 는 4월 미국 증권거래위원회(SEC)와 그 위원들을 상대로 텍사스 주 소송을 제기했습니다. 회사는 SEC가 이더리움의 ETH 토큰을 증권이라고 불법적으로 주장했다고 주장했습니다.
소송은 SEC가 ~에 대한 법적 조치를 취하지 못하도록 금지하는 가처분 신청을 요구했습니다. MetaMask, 월간 활성 사용자 3,000만 명 이상의 Consensys 인기 암호화폐 지갑.
ConsenSys, 잠재적 증권 위반 소송 경고 받음
Consensys는 2022년 4월 SEC의 MetaMask에 대한 관심을 처음 알게 되었으며, 그 이후로 광범위한 자료를 제공해 왔습니다. 올해 4월 10일, Consensys는 집행 조치가 임박했음을 나타내는 SEC의 '웰스 노티스(Wells Notice)'를 받았습니다. SEC는 Consensys가 브로커-딜러가 아니기 때문에 MetaMask 스왑 및 스테이킹 서비스가 연방 증권법을 위반한다고 주장합니다.
웰스 노티스는 일반적으로 SEC가 공식적인 혐의를 제기하기 전 마지막 단계 중 하나입니다. 이는 일반적으로 규제 논리의 골격을 제시하고, 잠재적으로 혐의를 받는 당사자에게 SEC의 주장을 이견제할 기회를 제공합니다. 이 통지는 SEC가 조사를 종료하고 소송을 고려 중임을 회사에 알렸지만, 반드시 규제 기관이 소송을 제기할 것을 의미하지는 않습니다.
법원은 ConsenSys의 SEC 소송을 기각하며 ETH 주장을 의미 없음으로 선언
이더리움 소프트웨어 거대 기업은 SEC가 내부적으로 이더리움을 증권으로 분류했으며, 이더리움이 증권으로 간주되지 않음을 확인하기 위해 기관으로부터 선언을 구했다고 주장했습니다.
그러나 Reed O'Connor 판사는 MetaMask의 제공 사항과 관련된 주장을 기각하며, 집행 조치가 최종 기관 조치로 간주되지 않는다고 지적했습니다. 그는 노티스가 SEC의 의사 결정 과정의 완료를 나타내지도 않으며, 원고의 법적 권리나 의무를 확립하지도 않는다고 밝혔습니다.
Consensys가 제기한 ETH 관련 주장은 의미 없음으로 기각되었습니다. 이는 예상된 결과로, SEC는 지난 여름 ETH에 대한 조사를 중단하고 이더 ETF에 대한 녹색 신호를 보냈습니다.
ConsenSys는 텍사스 법원이 SEC에 대한 그들의 주장의 본질에 대한 검토 없이 절차적 이유로 소송을 기각했다고 밝혔습니다. 법원은 SEC가 이미 이더리움 생태계에 대해 그들이 구한 구제를 부여했음을 인정했습니다.
암호화폐 뉴스를 단순히 읽는 것을 넘어, 이해하세요. 뉴스레터에 구독하세요. 무료입니다.
면책 조항. 제공된 정보는 투자 조언이 아닙니다. Cryptopolitan.com 본 페이지에 제공된 정보를 바탕으로 이루어진 투자에 대해 어떠한 책임도 지지 않습니다. 투자 결정을 내리기 전에 반드시 독립적인 조사나 자격을 갖춘 전문가의 상담을 강력히 권장합니다.
Nellius Irene
Nellius는 비즈니스 관리 및 IT 학사 학위를 소지하고 있으며, 암호화폐 산업에서 5 년간의 경력을 쌓았습니다. 또한 비트코인 다다 (Bitcoin Dada) 를 졸업했습니다. Nellius 는 BanklessTimes, Cryptobasic, Riseup Media 등 주요 미디어 매체에 기고한 바 있습니다.
