미국 판사, 컨센시스의 SEC 상대 소송 기각

미국 지방법원 판사는 목요일, Ethereum 소프트웨어 기업 컨센시스가 미국 증권거래위원회(SEC)를 상대로 제기한 소송을 기각하며, SEC의 "최종" 조치가 아직 나오지 않았기 때문에 컨센시스의 주장은 "무의미하다"고 판결했습니다.

리드 오코너 판사는 다음과 같이 설명했습니다

원고가 사법 심사 대상이 될 만한 최종적인 행정 조치를dent하지 못했고, 대가 지급 보류가 원고에게 거의 또는 전혀 어려움을 초래하지 않으므로, 이 청구는 적절한 소송 요건이나 쟁점을 갖추지 못했습니다.

~리드 오코너 판사

컨센시스는 지난 4월 미국 증권거래위원회(SEC)와 위원들을 상대로 텍사스 주 소송을 제기했다. 컨센시스는 SEC가 Ethereum의 ETH 토큰을 불법적으로 증권으로 규정했다고 주장했다. 

이번 소송은 SEC가 MetaMask에월간 활성 사용자 3천만 명 이상을 보유한 Consensys의 인기 암호화폐 지갑인

ConsenSys는 증권법 위반 소송 가능성에 대한 경고를 받았습니다

컨센시스는 2022년 4월에 SEC가 메타마스크에 관심을 보인다는 사실을 처음 알게 되었고, 그 이후로 광범위한 자료를 제공해 왔습니다. 올해 4월 10일, 컨센시스는 SEC로부터 임박한 제재 조치를 알리는 "웰스 통지(Wells Notice)"를 받았습니다. SEC는 컨센시스가 증권 중개업자가 아니므로 메타마스크의 스왑 및 스테이킹 서비스가 연방 증권법을 위반한다고 주장합니다.

웰스 통지는 일반적으로 SEC가 공식적인 기소를 발표하기 전 마지막 단계 중 하나입니다. 이 통지는 대개 규제 당국의 주장의 틀을 제시하고, 피고에게 SEC의 주장에 이의를 제기할 기회를 제공합니다. 웰스 통지는 SEC가 조사를 마무리했으며 소송을 고려하고 있음을 회사에 알리는 것이지만, 반드시 소송을 제기한다는 의미는 아닙니다. 

법원은 이더리움 관련 주장이 무의미하다고 판단하여 컨센시스가 SEC를 상대로 제기한 소송을 기각했습니다

Ethereum 소프트웨어 개발사인 애플은 미국 증권거래위원회(SEC)가 Ethereum 내부적으로 증권으로 분류했다고 주장하며, Ethereum 증권으로 간주되지 않는다는 것을 확인하는 SEC의 선언을 요구했다.

그러나 리드 오코너 판사는 메타마스크의 공모와 관련된 소송을 기각하면서, 해당 집행 조치는 최종적인 행정 조치에 해당하지 않는다고 지적했습니다. 그는 해당 통지가 SEC의 의사 결정 과정의 완료를 의미하는 것도 아니고, 원고의 법적 권리나 의무를 확립하는 것도 아니라고 밝혔습니다.

컨센시스가 제기한 이더리움(ETH) 관련 소송은 무의미한 것으로 기각되었습니다. 이는 예상된 결과였는데, 미국 증권거래위원회(SEC)가 올여름 초 이더리움에 대한 조사를 중단하고 이더리움 ETF를 승인했기 때문입니다.

컨센시스는 텍사스 법원이 SEC를 상대로 제기한 소송의 실체적 내용에 대해서는 판단하지 않고 절차상의 이유로 소송을 기각했다고 밝혔습니다. 법원은 SEC가 이미 Ethereum 생태계에 대해 컨센시스가 요구한 구제 조치를 취했다는 점을 인정했습니다.