Starmer e Reeves, do Reino Unido, abandonam o polêmico aumento do imposto de renda

Sir Keir Starmer e a Ministra das Finanças, Rachel Reeves, abandonaram a controversa proposta de contornar a promessa eleitoral sobre o imposto de renda.

Muitos acreditavam que a Ministra da Fazenda recorreria ao aumento do imposto de renda para cobrir o orçamentário defi,sem essa medida, seriam necessários cortes severos nos gastos de capital.

Fontes internas afirmam que a mudança de posição dela foi motivada pelo receio de que o aumento das faixas de imposto de renda pudesse gerar descontentamento no partido e irritar o eleitorado.

Economistas disseram que o aumento de impostos poderia arrecadar até US$ 65 bilhões

O Escritório de Responsabilidade Orçamentária (OBR) foi informado da mudança pelo Ministro da Fazenda, Reeves, que anunciou um pacote de "medidas importantes" para inclusão em seu Orçamento de 26 de novembro. Anteriormente, economistas sugeriram que o aumento do imposto de renda poderia cobrir um déficit de até £ 50 bilhões (US$ 65 bilhões) – mas fazê-lo prejudicaria a promessa do Partido Trabalhista em relação à tributação.

Em um de seus discursos recentes, Reeves sinalizou que poderia considerar um aumento no imposto de renda, embora tivesse prometido anteriormente manter-se fiel ao programa do Partido Trabalhista. Na segunda-feira, ela disse à BBC que cumprir a promessa forçaria cortes nos investimentos, o que poderia prejudicar a produtividade. No entanto, membros do partido, incluindo Lucy Powell, vice-líder trabalhista, manifestaram preocupação de que romper com o programa pudesse abalar a confiança na política.

Agora, o Financial Times afirma que Reeves está se inclinando para uma estratégia "abrangente" com o objetivo de arrecadar £30 bilhões (US$39 bilhões), que pode incluir um imposto sobre jogos de azar e impostos prediais mais altos para o segmento de alto padrão do mercado. O jornal também observou que o ministro da Fazenda pode optar por estender o congelamento dos limites de isenção do imposto de renda.

Anteriormente, o plano em consideração envolvia um aumento de 2 centavos no imposto de renda, juntamente com uma redução de 2 centavos na contribuição previdenciária, com o objetivo de aliviar o ônus sobre os trabalhadores e transferi-lo para outros grupos, com economistas projetando uma receita superior a 6 bilhões de libras (7,8 bilhões de dólares).

Reeves abandonou os planos de impor mais taxas a advogados e contadores

Anteriormente, Reeves também recuou de uma medida multibilionária que afetaria advogados, contadores e médicos particulares. Ela pretendia introduzir mudanças que deveriam arrecadar £2 bilhões (US$ 2,6 bilhões) anualmente, cerca de 7% em imposto sobre sociedades. No entanto, ela abandonou o plano depois que o Tesouro alertou que isso incentivaria a sonegação e reduziria a receita geral, especialmente nos setores de inteligência artificial e tecnologia. Escritórios de contabilidade e autoridades financeiras também alertaram contra a taxa. O Tesouro estimou que ela reduziria a receita em £400 milhões (US$ 525 milhões) em 2029-30.

Ainda há um debate crescente sobre a tributação de britânicos que se mudam para países com impostos baixos. Reeves propôs um imposto de 20% sobre seus ativos no Reino Unido, mas as autoridades temem o impacto dessa medida no crescimento econômico. Anteriormente, ela também havia sugerido a implementação de um limite de dois filhos no auxílio-desemprego para combater a pobreza infantil; no entanto, sua recente mudança de posição em relação ao imposto de renda complicou ainda mais a situação.

No entanto, o governo do Reino Unido ainda precisa cobrir o déficit. Até o momento, a ministra da Fazenda atribuiu a atual desaceleração da economia às tarifas de Trump, bem como ao aumento da inflação e aos custos de empréstimos herdados do governo anterior. Ela também culpou o Escritório de Responsabilidade Orçamentária (OBR), cujas previsões de produtividade revisadas para baixo devem gerar um déficit de £ 20 bilhões em seus planos atuais.

Em um desenvolvimento relacionado, as contas de energia no Reino Unido podem cair ligeiramente em janeiro, mas essa redução não durará muito, já que o aumento dos gastos com as redes elétricas poderá elevar os custos apenas alguns meses depois.

Reeves não quer contas de energia mais altas, enquanto seu governo pondera sobre cortes de impostos a poucos dias do anúncio do orçamento. Ela prometeu trabalhar para aliviar a pressão financeira sobre os britânicos e está discutindo várias maneiras de reduzir o custo da eletricidade e do gás. Essas medidas podem incluir mudanças nos impostos e na taxa climática, segundo uma pessoa familiarizada com o assunto.

O teto máximo do preço da energia — o valor que os fornecedores podem cobrar, revisto a cada três meses — deverá diminuir 1%, para 1.733 libras, segundo a consultora do setor, Cornwall Insight Ltd. Essa tendência deverá inverter-se em abril, altura em que a fatura média anual poderá aumentar 75 libras, agravando a pressão sobre as famílias que já enfrentam dificuldades com o custo de vida.

“A redução do teto de preços em janeiro pode parecer uma boa notícia, mas é apenas parte do quadro”, disse Craig Lowrey, consultor principal da Cornwall Insight. “A verdadeira pressão vem do aumento dos custos não relacionados à energia, com taxas e decisões políticas associadas a esse investimento em energias renováveis ​​elevando as contas.”