Sir Keir Starmer und Finanzministerin Rachel Reeves haben nun den umstrittenen Vorschlag, ihr Wahlversprechen zur Einkommensteuer zu umgehen, aufgegeben.
, die Finanzministerin würde zur Deckung des Haushaltsdefizits defi , da sie am Montag gewarnt hatte, dass ohne diese drastische Kürzungen bei den Investitionsausgaben notwendig wären.
Insidern zufolge wurde ihr Kurswechsel durch die Befürchtung motiviert, dass eine Anhebung der Einkommensteuerklassen Unzufriedenheit in der Partei hervorrufen und die Wählerschaft verärgern würde.
Ökonomen sagten, die Steuererhöhung könne bis zu 65 Milliarden Dollar einbringen
Das OBR wurde von Finanzminister Reeves über die Änderung informiert, der ein Paket „umfangreicher Maßnahmen“ für seinen Haushaltsplan am 26. November ankündigte. Zuvor hatten Ökonomen vorgeschlagen, dass eine Erhöhung der Einkommensteuer schließen – dies würde jedoch das Steuerversprechen der Labour-Partei untergraben.
In einer ihrer jüngsten Reden deutete Reeves an, dass sie eine Erhöhung der Einkommensteuer in Erwägung ziehen könnte, obwohl sie zuvor versprochen hatte, sich an das Wahlprogramm der Labour-Partei zu halten. Am Montag erklärte sie gegenüber der BBC, dass die Einhaltung dieses Versprechens Kürzungen bei den Investitionsausgaben erzwingen und die Produktivität beeinträchtigen würde. Parteimitglieder, darunter Lucy Powell, die stellvertretende Vorsitzende der Labour-Partei, äußerten jedoch Bedenken, dass ein Bruch des Wahlprogramms das Vertrauen in die Politik untergraben würde.
Laut Financial Times Reeves nun stattdessen auf eine Strategie mit einem breiten Maßnahmenspektrum, um 30 Milliarden Pfund (39 Milliarden US-Dollar) einzunehmen. Dazu könnten eine Glücksspielsteuer und höhere Immobiliensteuern für Luxusimmobilien gehören. Die Zeitung merkte außerdem an, dass der Finanzminister die Aussetzung der Einkommensteuergrenzen möglicherweise verlängern werde.
Zuvor sah der zur Debatte stehende Plan eine Erhöhung der Einkommensteuer um 2 Pence sowie eine Senkung der Sozialversicherungsbeiträge um 2 Pence vor. Ziel war es, die Belastung für die Arbeitnehmer zu verringern und sie auf andere Gruppen zu verlagern. Ökonomen prognostizierten Einnahmen von über 6 Milliarden Pfund (7,8 Milliarden US-Dollar).
Reeves hat seine Pläne zur Einführung höherer Gebühren für Anwälte und Wirtschaftsprüfer verworfen
Zuvor hatte Reeves bereits von einer milliardenschweren Maßnahme Abstand genommen, die Anwälte, Wirtschaftsprüfer und niedergelassene Ärzte getroffen hätte. Geplant waren Änderungen, die jährlich Einnahmen von rund 2 Milliarden Pfund (2,6 Milliarden US-Dollar) – etwa 7 % der Partnerschaftsabgabe – generieren sollten. Nachdem das Finanzministerium jedoch gewarnt hatte, dass dies Steuerhinterziehung begünstigen und die Gesamteinnahmen, insbesondere im Bereich der künstlichen Intelligenz und der Technologiebranche, reduzieren würde, gab sie den Plan auf. Auch Wirtschaftsprüfungsgesellschaften und Vertreter der Finanzbehörden hatten vor dem Steuersatz gewarnt. Das Finanzministerium schätzte, dass die Einnahmen im Zeitraum 2029/30 um 400 Millionen Pfund (525 Millionen US-Dollar) sinken würden.
Briten, , hält an . Reeves schlug eine Steuer von 20 % auf deren Vermögen in Großbritannien vor, doch Beamte befürchten negative Auswirkungen auf das Wirtschaftswachstum. Zuvor hatte sie auch die Einführung einer Zwei-Kind-Grenze für das Kindergeld vorgeschlagen, um die Kinderarmut zu bekämpfen; ihre jüngste Kehrtwende in der Einkommensteuerfrage hat die Angelegenheit jedoch weiter verkompliziert.
Dennoch muss die britische Regierung die Finanzierungslücke schließen. Bislang hat die Finanzministerin die aktuelle Konjunkturabschwächung auf Trumps Zölle sowie auf die von der Vorgängerregierung geerbte steigende Inflation und Kreditkosten zurückgeführt. Sie machte außerdem das Office for Budget Responsibility (OBR) verantwortlich, dessen nach unten korrigierte Produktivitätsprognosen voraussichtlich ein Defizit von 20 Milliarden Pfund in ihren bestehenden Plänen verursachen werden.
In diesem Zusammenhang könnten die Energiekosten in Großbritannien im Januar zwar leicht sinken, diese Entlastung wird aber nicht lange anhalten, da erhöhte Ausgaben für die Stromnetze die Kosten bereits wenige Monate später wieder in die Höhe treiben könnten.
Reeves möchte keine höheren Energiekosten, während ihre Regierung wenige Tage vor der Bekanntgabe des Haushaltsplans über Steuersenkungen ringt. Sie hat versprochen, sich für die Entlastung der Briten im Finanzbereich einzusetzen und diskutiert verschiedene Möglichkeiten zur Senkung der Strom- und Gaskosten. Dazu könnten Steuer- und Klimaabgabeänderungen gehören, so eine mit der Angelegenheit vertraute Person.
Die maximale Energiepreisobergrenze – der Betrag, den Versorger verlangen dürfen und der alle drei Monate überprüft wird – soll laut dem Beratungsunternehmen Cornwall Insight Ltd. voraussichtlich um 1 % auf 1.733 £ sinken. Dieser Trend dürfte sich im April umkehren, da die durchschnittliche Jahresrechnung dann um 75 £ steigen könnte, was den Druck auf Haushalte, die ohnehin schon mit den Lebenshaltungskosten zu kämpfen haben, weiter verschärfen würde.
„Der Rückgang der Preisobergrenze im Januar mag zwar positiv erscheinen, ist aber nur ein Teil des Gesamtbildes“, sagte Craig Lowrey, leitender Berater bei Cornwall Insight. „Der eigentliche Druck kommt von steigenden Nebenkosten. Abgaben und politische Entscheidungen im Zusammenhang mit Investitionen in erneuerbare Energien treiben die Stromrechnungen in die Höhe.“
