IFS fordert Reeves auf, das britische Steuersystem zu reformieren

Das Institute for Fiscal Studies (IFS) hat Rachel Reeves, die Schatzkanzlerin des Vereinigten Königreichs, aufgefordert, den Novemberhaushalt zu nutzen, um erhebliche Änderungen am aktuellen Steuersystem vorzunehmen.. 

In einer Erklärung vom 13. Oktober betonte die Denkfabrik , dass diese Reform wichtig ist, da sie es Reeves ermöglichen wird, mehr Mittel einzunehmen, während die negativen wirtschaftlichen Auswirkungen minimiert werden.

Bezüglich des Ratschlags des IFS an die Schatzkanzlerin teilten Beamte des in London ansässigen Forschungsinstituts Reeves mit, sie solle die aktuellen Steuersätze nicht erhöhen, um die zusätzlichen Mittel einzunehmen, die sie benötigt – etwa 30 Milliarden Pfund, was etwa 40 Milliarden US-Dollar entspricht –, um ihre Ziele zur Verbesserung der öffentlichen Finanzen zu erfüllen. 

„Was wir im November wirklich nicht brauchen, sind ermutigende, ziellose Änderungen und halbherzige Lösungen“, sagte Isaac Delestre, leitender Wirtschaftsforscher am IFS. Delestre betrachtet den Haushalt im November als Chance für echten Fortschritt. Daher drängt er die Finanzministerin, diesen Haushalt zu nutzen, um ein vernünftigeres Steuersystem zu etablieren.

Delestre fordert Reeves auf, ein logischeres Steuersystem zu etablieren 

Zuvor versicherten Reeves und Keir Starmer, der Premierminister des Vereinigten Königreichs, den Wählern, dass sie keine Beiträge zur sozialen Sicherheit erhöhen würden, die Mehrwertsteuer, oder die Einkommensteuer für Arbeitnehmer. Darüber hinaus verpflichteten sie sich, die Hauptsteuer auf Unternehmensgewinne nicht anzuheben. 

Letztes Jahr erhöhte die britische Schatzkanzlerin die Sozialversicherungskosten für Arbeitgeber. Dennoch hat Reeves nach dieser Erhöhung weiterhin Optionen für den kommenden Haushalt am 26. November zu prüfen. Dazu gehören Steuern auf Vermögen und Immobilien.

In Bezug auf diese Überlegungen wies das IFS darauf hin, dass Änderungen an vermögensbezogenen Steuern, wie der Kapitalertragsteuer, wirkungsvoller wären als die Einführung einer neuen jährlichen Vermögenssteuer. Die Beamten der Denkfabrik betonten, dass sie wussten, dass einige Mitglieder der regierenden Labour-Partei eine neue jährliche Vermögenssteuer bevorzugen.

Andererseits forderte das IFS auf, die Zuständigkeiten für lokale Immobiliensteuern auf Regionen wie London zu übertragen. Laut der Denkfabrik haben diese Regionen in letzter Zeit steigende Immobilienpreise erlebt, und die zuständigen Behörden haben die Stempelsteuer auf Immobilienkäufe abgeschafft. Der Führer der britischen Oppositionspartei der Konservativen drückte seine große Unterstützung für die Abschaffung der Stempelsteuer letzte Woche aus.

Neben dem IFS äußerte sich auch ein weiteres bedeutendes Think Tank, das National Institute of Economic and Social Research (NIESR), zum Diskussionspunkt. Ihrer Meinung nach sollte sich Reeves auf entscheidende Fragen konzentrieren, wie die Überprüfung ihres früheren Versprechens, keine Steuern für Arbeitnehmer zu erhöhen, anstatt sich mit weniger wichtigen Themen wie der Suche nach effektiven Methoden zur Einnahmemehrrung zu beschäftigen.

Vertreter der Denkfabrik fordern Reeves auf, an ihrem früheren Engagement festzuhalten 

Vertreter der Denkfabrik fordern Reeves auf, ihr früheres Versprechen, keine Steuern für arbeitende Menschen zu erhöhen, zu überdenken, da sie glauben, dass dieser Ansatz vorzuziehen wäre, als nach anderen Methoden zur Einnahmemehrrung zu suchen, die der Wirtschaft des Landes erheblichen Schaden zufügen könnten.

Danach erklärte das National Institute of Economic and Social Research, dass alternative Wege, die 30 Milliarden Pfund (entsprechend etwa 40 Milliarden US-Dollar), die Reeves benötigen wird, aufzubringen, zu disruptiv für die Wirtschaft wären.

Inzwischen sind die Kreditkosten der britischen Regierung stärker gestiegen als erwartet. Zudem wurde ein Plan, 5 Milliarden Pfund pro Jahr an Wohlfahrtsausgaben einzusparen, aufgegeben, und das britische Haushaltskontrollgremium schlug vor, seine Wachstumsprognosen zu senken.

Starmer und Reeves haben jedoch wiederholt über Monate hinweg erklärt, dass sie entschlossen sind, ihre Zusagen vor der Wahl zu erfüllen, einschließlich auf der jährlichen Konferenz der Labour-Partei im vergangenen Monat.

„Eine neue Vermögenssteuer“, fügte das NIESR hinzu und zitierte eine Politik, die einige Labour-Abgeordnete unterstützen, „wird wahrscheinlich die Ersparnisse reduzieren, die Kreditkosten erhöhen und Investitionen abschrecken.“

In einer verwandten Entwicklung bereitete Reeves den Boden für einen harten britischen Haushalt im nächsten Monat vor und sagte ihren Kabinettskollegen, dass hohe Kreditkosten und Schuldenstände bedeuten würden, dass weniger Geld für öffentliche Dienstleistungen zur Verfügung stünde.

Reeves’ Herausforderung sei auf „Wachstums- und Produktivitätszahlen zurückzuführen, die in den letzten 15 Jahren konsistent hinter den offiziellen Prognosen zurückgeblieben sind“, sagte Regierungssprecher Dave Pares am Dienstag den Reportern. „Hohe Kreditkosten und Schuldenstände lassen weniger Einnahmen für öffentliche Dienstleistungen übrig, was unterstreicht, warum die Reduzierung der Schulden so entscheidend war“, fügte Pares hinzu und fasste ihre Kommentare aus einem privaten Treffen zusammen.