Das Institute for Fiscal Studies (IFS) hat Rachel Reeves, die Schatzkanzlerin im Vereinigten Königreich, dringend aufgefordert, den November-Haushalt zu nutzen, um bedeutende Änderungen am aktuellen Steuersystem vorzunehmen .
In einer Stellungnahme vom 13. Oktober merkte die Denkfabrik an, dass diese Reform wichtig sei, da sie es Reeves ermöglichen werde, mehr Gelder einzutreiben und gleichzeitig die negativen wirtschaftlichen Auswirkungen zu minimieren.
Bezüglich der Empfehlung des IFS an die Schatzkanzlerin rieten Beamte des in London ansässigen Forschungsinstituts Reeves davon ab, den aktuellen Steuersatz zu erhöhen, um die zusätzlichen Mittel zu beschaffen, die sie benötigt. Diese belaufen sich auf etwa 30 Milliarden Pfund, was umgerechnet etwa 40 Milliarden Dollar entspricht, um ihre Ziele zur Verbesserung der öffentlichen Finanzen zu erreichen.
„Was wir im November auf keinen Fall wollen, ist die Förderung zielloser Veränderungen und halbherziger Lösungen“, sagte Isaac Delestre, leitender Wirtschaftsforscher am IFS. Delestre sieht den November-Haushalt als Chance für echten Fortschritt. Daher fordert er den Finanzminister dringend auf, diesen Haushalt zu nutzen, um ein vernünftigeres Steuersystem einzuführen.
Delestre fordert Reeves auf, ein logischeres Steuersystem einzuführen
Zuvor hatten Reeves und Keir Starmer, der britische Premierminister, den Wählern versichert, dass sie weder die Sozialversicherungsbeiträge die Mehrwertsteuer oder die Einkommensteuer erhöhen würden. Außerdem versprachen sie, die Körperschaftsteuer nicht anzuheben.
Im vergangenen Jahr erhöhte der britische Finanzminister die Sozialversicherungskosten für Arbeitgeber. Trotz dieser Erhöhungen stehen Reeves für den kommenden Haushalt am 26. November noch weitere Optionen zur Verfügung. Dazu gehören auch Vermögens- und Immobiliensteuern.
In diesem Zusammenhang wies das IFS darauf hin, dass eine Änderung vermögensbezogener Steuern, wie beispielsweise der Kapitalertragsteuer, wirkungsvoller wäre als die Einführung einer neuen jährlichen Vermögenssteuer. Die Vertreter des Thinktanks betonten, dass ihnen bekannt sei, dass einige Mitglieder der regierenden Labour-Partei eine neue jährliche Vermögenssteuer befürworten.
Andererseits plädierte das IFS dafür, die Zuständigkeit für die Grundsteuer auf Regionen wie London zu übertragen. Laut dem Thinktank haben diese Regionen in letzter Zeit einen Anstieg der Immobilienpreise verzeichnet, und die zuständigen Behörden haben die Grunderwerbsteuer abgeschafft. Der Vorsitzende der britischen Oppositionspartei, der Konservativen, sprach sich letzte Woche nachdrücklich für die Abschaffung der Grunderwerbsteuer aus.
Neben dem IFS äußerte sich auch das Nationale Institut für Wirtschafts- und Sozialforschung (NESPR) zu dem Thema. Laut NESPR sollte sich Reeves auf wichtige Angelegenheiten konzentrieren, wie etwa die Überprüfung ihres früheren Versprechens, die Arbeitnehmersteuern nicht zu erhöhen, anstatt sich mit weniger wichtigen Themen wie der Suche nach effektiven Methoden zur Steigerung der Staatseinnahmen zu befassen.
Vertreter von Denkfabriken fordern Reeves auf, zu ihrer früheren Zusage zu stehen
Vertreter von Denkfabriken fordern Reeves auf, ihr früheres Versprechen, die Steuern für Arbeitnehmer nicht zu erhöhen, zu überdenken, da sie der Ansicht sind, dass dieser Ansatz besser sei als die Suche nach anderen Einnahmequellen, die der Wirtschaft des Landkreises erheblichen Schaden zufügen könnten.
Im Anschluss daran erklärte das Nationale Institut für Wirtschafts- und Sozialforschung, dass alternative Wege zur Beschaffung der von Reeves benötigten 30 Milliarden Pfund, was etwa 40 Milliarden Dollar entspricht, zu stark die Wirtschaft beeinträchtigen würden.
In Großbritannien sind die Kreditkosten der Regierung unterdessen stärker als erwartet gestiegen. Zudem wurde ein Plan zur jährlichen Einsparung von 5 Milliarden Pfund bei den Sozialausgaben verworfen, und die Haushaltsaufsichtsbehörde deutete an, ihre Wachstumsprognosen möglicherweise zu senken.
Dennoch haben Starmer und Reeves seit Monaten immer wieder betont, dass sie entschlossen sind, ihre Wahlversprechen einzuhalten, auch die auf dem jährlichen Parteitag der Labour Party im letzten Monat.
„Eine neue Vermögenssteuer“, fügte das NIESR hinzu und verwies auf eine Maßnahme, die von einigen Labour-Abgeordneten unterstützt wird, „wird voraussichtlich die Ersparnisse verringern, die Kreditkosten erhöhen und Investitionen hemmen.“
In diesem Zusammenhang bereitete Reeves den Boden für einen schwierigen britischen Haushalt im nächsten Monat, indem er seinen Kabinettskollegen mitteilte, dass hohe Kreditkosten und ein hoher Schuldenstand bedeuten würden, dass weniger Geld für öffentliche Dienstleistungen zur Verfügung stehen würde.
Reeves begründete ihre Kritik damit, dass „die Wachstums- und Produktivitätszahlen der letzten 15 Jahre konstant hinter den offiziellen Prognosen zurückgeblieben sind“, erklärte Regierungssprecher Dave Pares am Dienstag gegenüber Reportern. „Hohe Kreditkosten und ein hoher Schuldenstand führen zu geringeren Einnahmen für öffentliche Dienstleistungen, was unterstreicht, warum der Schuldenabbau so wichtig war“, fügte Pares hinzu und fasste damit ihre Äußerungen aus einem vertraulichen Treffen zusammen.
