Starmer y Reeves del Reino Unido abandonan la controvertida subida del impuesto sobre la renta

Sir Keir Starmer y la Ministra de Hacienda, Rachel Reeves, han abandonado ahora la polémica propuesta de eludir su promesa declarada sobre el impuesto sobre la renta.

la Ministra de Hacienda recurriría a aumentar el impuesto a la renta para cubrir el presupuestario defique, ya que advirtió el lunes que sin ello, sería necesario hacer severos recortes en el gasto de capital.

Los expertos dicen que su cambio de postura estuvo motivado por el temor de que aumentar los tramos del impuesto a la renta generaría descontento en el partido y enojaría al electorado.

Los economistas dijeron que el aumento de impuestos podría recaudar hasta 65 mil millones de dólares

La Oficina de Responsabilidad Presupuestaria (OBR) fue informada del cambio por el Ministro de Hacienda, Reeves, quien anunció un paquete de "medidas importantes" que se incluirán en su presupuesto del 26 de noviembre. Anteriormente, los economistas habían sugerido que aumentar el impuesto sobre la renta podría cubrir un déficit de hasta 50.000 millones de libras esterlinas (65.000 millones de dólares), pero hacerlo socavaría la promesa del Partido Laborista en materia de impuestos.

En uno de sus discursos recientes, Reeves indicó que podría considerar una subida del impuesto sobre la renta, a pesar de haber prometido previamente mantener el programa laborista. El lunes, declaró a la BBC que mantener la promesa obligaría a recortar el gasto de capital, lo que podría perjudicar la productividad. Sin embargo, miembros del partido, incluida Lucy Powell, vicelíder laborista, habían expresado su preocupación de que romper el programa perjudicaría la confianza en la política.

Ahora, según el Financial Times, Reeves se inclina por una estrategia diversificada destinada a recaudar 30.000 millones de libras (39.000 millones de dólares), que podría incluir un impuesto sobre el juego y mayores impuestos sobre la propiedad en el segmento más alto del mercado. También señaló que el ministro de Hacienda podría optar por extender la congelación de los umbrales del impuesto sobre la renta.

Antes, el plan bajo consideración implicaba un aumento de 2p en el impuesto a la renta, junto con una reducción de 2p en el seguro nacional, diseñado para aliviar la carga de los trabajadores y colocarla en otros grupos, y los economistas proyectaban más de £6 mil millones ($7,8 mil millones) en ingresos.

Reeves descartó los planes de imponer más cargos a abogados y contadores

Anteriormente, Reeves también se retractó de una medida multimillonaria que habría afectado a abogados, contables y médicos clínicos privados. Su intención era introducir cambios que se esperaba recaudaran 2.000 millones de libras (2.600 millones de dólares) anuales, aproximadamente un 7 % en concepto de impuesto a las sociedades. Sin embargo, abandonó el plan después de que el Tesoro advirtiera que fomentaría la evasión fiscal y reduciría los ingresos generales, especialmente en los sectores de la inteligencia artificial y la tecnología. Las firmas de contabilidad y los funcionarios municipales también se habían mostrado en contra de la tasa. El Tesoro estimó que recortaría los ingresos en 400 millones de libras (525 millones de dólares) en 2029-30.

Sigue creciendo el debate sobre la imposición de impuestos a los británicos que se trasladan a países con baja tributación. Reeves propuso un impuesto del 20% sobre sus activos en el Reino Unido, pero a las autoridades les preocupa su impacto en el crecimiento económico. Anteriormente, también había sugerido introducir un límite a la prestación por dos hijos para abordar el problema de la pobreza infantil; sin embargo, su reciente cambio radical en el impuesto sobre la renta ha complicado aún más el asunto.

No obstante, el gobierno del Reino Unido aún necesita cubrir el déficit. Hasta el momento, la ministra de Hacienda ha atribuido la actual desaceleración económica a los aranceles de Trump, así como al aumento de la inflación y los costes de financiación heredados del gobierno anterior. También culpó a la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria, cuyas previsiones de productividad a la baja se espera que generen un déficit de 20 000 millones de libras en sus planes actuales.

En otro orden de cosas, las facturas de energía en el Reino Unido podrían bajar ligeramente en enero, pero ese alivio no durará mucho, ya que el aumento del gasto en las redes eléctricas podría elevar los costes tan solo unos meses después.

Reeves no quiere facturas de energía más altas mientras su gobierno debate a fondo las reducciones de impuestos a pocos días del anuncio de su importante presupuesto. Ha prometido trabajar para aliviar la presión financiera sobre los británicos y está estudiando diversas maneras de reducir el costo de la electricidad y el gas. Estas medidas podrían incluir cambios en los impuestos y en el gravamen climático, según una fuente conocedora del tema.

Según la consultora Cornwall Insight Ltd., se prevé que el tope máximo del precio de la energía —la cantidad que los proveedores pueden cobrar, revisada cada tres meses— disminuya actualmente un 1%, hasta 1.733 libras esterlinas. Es probable que esta tendencia se revierta en abril, cuando la factura anual promedio podría aumentar en 75 libras esterlinas, lo que agravaría la situación de los hogares que ya luchan contra el alto costo de la vida.

“La bajada del tope de precios en enero puede parecer una buena noticia, pero es solo una parte del panorama”, dijo Craig Lowrey, consultor principal de Cornwall Insight. “La verdadera presión proviene del aumento de los costes no energéticos, ya que los impuestos y las decisiones políticas asociadas a la inversión en energías renovables están elevando las facturas”.