El Instituto de Estudios Fiscales (IFS) ha instado a Rachel Reeves, Ministra de Hacienda del Reino Unido, a aprovechar el presupuesto de noviembre para implementar cambios significativos en el sistema tributario actual .
En un comunicado del 13 de octubre, el grupo de expertos señaló que esta reforma es importante porque permitirá a Reeves recaudar más fondos y minimizar los efectos económicos negativos.
En relación al consejo del IFS a la Ministra de Hacienda, los funcionarios del instituto de investigación con sede en Londres le dijeron a Reeves que no aumentara la tasa impositiva actual para recaudar los fondos adicionales que necesita, que son aproximadamente 30 mil millones de libras, equivalentes a unos 40 mil millones de dólares, para satisfacer sus objetivos de mejorar las finanzas públicas.
“Lo que realmente no queremos en noviembre es que se fomenten cambios sin rumbo y soluciones poco entusiastas”, afirmó Isaac Delestre, economista investigador sénior del IFS. Delestre considera el presupuesto de noviembre como una oportunidad para un progreso real. Por lo tanto, insta al ministro de Hacienda a utilizar este presupuesto para establecer un sistema tributario más sensato.
Delestre insta a Reeves a establecer un sistema tributario más lógico
Previamente, Reeves y Keir Starmer, primer ministro del Reino Unido, aseguraron a los votantes que no aumentarían las cotizaciones a la seguridad social, el impuesto sobre el valor añadido ni el impuesto sobre la renta de los empleados. Además, se comprometieron a no aumentar el principal impuesto sobre las ganancias corporativas.
El año pasado, el ministro de Hacienda del Reino Unido aumentó los costos de la seguridad social para los empleadores. Sin embargo, tras el aumento de estos gastos, Reeves aún tiene opciones que considerar para el próximo presupuesto del 26 de noviembre. Esto incluye impuestos sobre el patrimonio y la propiedad.
En relación con estas consideraciones, el IFS señaló que modificar los impuestos sobre el patrimonio, como el impuesto a las ganancias de capital, tendría mayor impacto que adoptar un nuevo impuesto anual sobre el patrimonio. Los funcionarios del grupo de expertos destacaron que tenían conocimiento de que algunos miembros del gobernante Partido Laborista optan por un nuevo impuesto anual sobre el patrimonio.
Por otro lado, el IFS instó a transferir las responsabilidades del impuesto predial local a regiones como Londres para los impuestos relacionados con la propiedad. Según el grupo de expertos, estas regiones han experimentado recientemente un aumento en los precios de la vivienda, y las autoridades competentes han eliminado el impuesto de timbre sobre la compra de propiedades. El líder del Partido Conservador, de la oposición británica, expresó su firme apoyo a la eliminación del impuesto de timbre la semana pasada.
Además del IFS, otro importante centro de estudios, el Instituto Nacional de Investigación Económica y Social, comentó sobre el tema de debate. Según ellos, Reeves debería centrarse en asuntos cruciales, como reevaluar su compromiso previo de no aumentar los impuestos a los empleados, en lugar de cuestiones menos importantes como encontrar métodos eficaces para aumentar la recaudación.
Los funcionarios del grupo de expertos piden a Reeves que cumpla con su compromiso anterior
Los funcionarios del grupo de expertos piden a Reeves que reconsidere su promesa anterior de no aumentar los impuestos a los trabajadores porque creen que este enfoque sería preferible a buscar otros métodos de recaudar ingresos que podrían causar un daño significativo a la economía del condado.
Posteriormente, el Instituto Nacional de Investigación Económica y Social afirmó que las formas alternativas de recaudar los 30.000 millones de libras (equivalentes a unos 40.000 millones de dólares) que necesitará Reeves son demasiado perjudiciales para la economía.
Mientras tanto, en el Reino Unido, los costes de financiación del gobierno han aumentado más de lo previsto. Además, se ha abandonado un plan para ahorrar 5.000 millones de libras al año en gastos sociales, y el organismo de control presupuestario del país sugirió que podría recortar sus previsiones de crecimiento.
Aun así, Starmer y Reeves han dicho repetidamente durante meses que están decididos a cumplir con sus compromisos preelectorales, incluso en la conferencia anual del Partido Laborista del mes pasado.
“Un nuevo impuesto a la riqueza”, añadió el NIESR, citando una política que apoyan algunos legisladores laboristas, “probablemente reducirá el ahorro, aumentará el costo de los préstamos y desalentará la inversión”
En un desarrollo relacionado, Reeves sentó las bases para un duro presupuesto del Reino Unido el próximo mes, diciendo a sus colegas del gabinete que los altos costos de endeudamiento y los niveles de deuda significaban que habría menos dinero para los servicios públicos.
Reeves atribuyó su desafío a que «las cifras de crecimiento y productividad de los últimos 15 años han sido consistentemente inferiores a las previsiones oficiales», declaró el martes a la prensa el portavoz del gobierno, Dave Pares. «Los altos costes de financiación y los altos niveles de deuda reducen los ingresos para los servicios públicos, lo que subraya la importancia crucial de reducir la deuda», añadió Pares, resumiendo sus comentarios en una reunión privada.
