El IFS insta a Reeves a reformar el sistema fiscal del Reino Unido

El Instituto de Estudios Fiscales (IFS) ha instado a Rachel Reeves, la Canciller del Exchequer en el Reino Unido, a aprovechar el presupuesto de noviembre para implementar cambios significativos en el sistema fiscal actual. 

En una declaración fechada el 13 de octubre, el think tank señaló que esta reforma es importante porque permitirá a Reeves recaudar más fondos mientras se minimizan los efectos económicos negativos.

En cuanto al consejo del IFS a la canciller, los funcionarios del instituto de investigación con sede en Londres le dijeron a Reeves que no aumentara la tasa impositiva actual para recaudar los fondos adicionales que necesita, que son aproximadamente 30 mil millones de libras, equivalentes a unos 40 mil millones de dólares, para satisfacer sus objetivos de mejorar las finanzas públicas. 

"Lo que realmente no queremos en noviembre es el fomento de cambios sin rumbo y soluciones a medias", dijo Isaac Delestre, economista senior de investigación del IFS. Delestre ve el presupuesto de noviembre como una oportunidad para un progreso real. Por lo tanto, insta a la canciller a utilizar este presupuesto para establecer un sistema fiscal más sensato.

Delestre insta a Reeves a establecer un sistema fiscal más lógico 

Anteriormente, Reeves y Keir Starmer, el Primer Ministro del Reino Unido, aseguraron a los votantes que no aumentarían las contribuciones a la seguridad social, el impuesto al valor añadido (IVA), ni el impuesto sobre la renta de los empleados. Además, se comprometieron a no aumentar el impuesto principal sobre los beneficios corporativos. 

El año pasado, la canciller del Reino Unido aumentó los costos de seguridad social para los empleadores. Sin embargo, después de aumentar estos gastos, Reeves aún tiene opciones a considerar para el próximo presupuesto del 26 de noviembre. Esto incluye impuestos sobre la riqueza y la propiedad.

En relación con estas consideraciones, el IFS señaló que cambiar los impuestos relacionados con la riqueza, como el impuesto sobre las ganancias de capital, tendría un impacto mayor que adoptar un nuevo impuesto anual sobre la riqueza. Los funcionarios del think tank destacaron que eran conscientes de que algunos miembros del Partido Laborista gobernante optan por un nuevo impuesto anual sobre la riqueza.

Por otro lado, el IFS instó a transferir las responsabilidades del impuesto a la propiedad local a regiones como Londres para los impuestos relacionados con la propiedad. Según el think tank, estas regiones han experimentado recientemente un aumento en los precios de las viviendas, y las autoridades competentes han eliminado el impuesto de sellos (stamp duty) en la compra de propiedades. El líder del Partido Conservador de la oposición en Gran Bretaña expresó su gran apoyo a la eliminación del impuesto de sellos la semana pasada.

Además del IFS, otro think tank importante, el Instituto Nacional de Investigación Económica y Social, comentó sobre el tema de la discusión. Según ellos, Reeves debería centrarse en asuntos cruciales, como reevaluar su promesa anterior de no aumentar los impuestos a los empleados, en lugar de asuntos menos importantes como encontrar métodos efectivos para aumentar los ingresos.

Los funcionarios del think tank instan a Reeves a mantener su compromiso anterior 

Los funcionarios del think tank instan a Reeves a reconsiderar su promesa anterior de no subir los impuestos a las personas trabajadoras, ya que creen que este enfoque sería preferible a buscar otros métodos de recaudación de ingresos que podrían causar daños significativos a la economía del país.

Tras esto, el Instituto Nacional de Investigación Económica y Social declaró que las formas alternativas de recaudar los 30 mil millones de libras, equivalentes a aproximadamente 40 mil millones de dólares, que Reeves necesitará son demasiado disruptivas para la economía.

Mientras tanto, en el Reino Unido, los costos de endeudamiento del gobierno han aumentado más de lo esperado. Además, se ha abandonado un plan para ahorrar 5 mil millones de libras al año en gastos de bienestar, y el organismo de vigilancia presupuestaria del país sugirió que podría recortar sus previsiones de crecimiento.

Aun así, Starmer y Reeves han dicho repetidamente durante meses que están decididos a cumplir sus compromisos preelectorales, incluso en la conferencia anual del Partido Laborista del mes pasado.

«Un nuevo impuesto sobre la riqueza», añadió el NIESR, citando una política que algunos legisladores laboristas apoyan, «es probable que reduzca el ahorro, aumentando el costo del endeudamiento y desincentivando la inversión».

En un desarrollo relacionado, Reeves sentó las bases para un presupuesto estricto en el Reino Unido el próximo mes, diciendo a sus colegas del gabinete que los altos costos de endeudamiento y los niveles de deuda significarían menos dinero para los servicios públicos.

Reeves atribuyó su desafío a que «las cifras de crecimiento y productividad de los últimos 15 años han caído consistentemente por debajo de las previsiones oficiales», dijo el portavoz del gobierno, Dave Pares, a los periodistas el martes. «Los altos costos de endeudamiento y los niveles de deuda dejan menos ingresos para los servicios públicos, subrayando por qué reducir la deuda fue tan crucial», añadió Pares, resumiendo sus comentarios de una reunión privada.