O Instituto de Estudos Fiscais (IFS) instou Rachel Reeves, Ministra da Fazenda do Reino Unido, a aproveitar o orçamento de novembro para implementar mudanças significativas no atual sistema tributário .
Em um comunicado datado de 13 de outubro, o grupo de reflexão observou que essa reforma é importante porque permitirá a Reeves arrecadar mais fundos, minimizando os efeitos econômicos negativos.
Em relação à recomendação do IFS à ministra da Fazenda, funcionários do instituto de pesquisa sediado em Londres disseram a Reeves para não aumentar a taxa de imposto atual para arrecadar os fundos extras de que ela precisa, que são de aproximadamente 30 bilhões de libras, o equivalente a cerca de 40 bilhões de dólares, para atingir suas metas de fortalecimento das finanças públicas.
“O que realmente não queremos em novembro é o incentivo a mudanças sem rumo e soluções tímidas”, disse Isaac Delestre, economista sênior do IFS. Delestre vê o orçamento de novembro como uma oportunidade para um progresso real. Portanto, ele insta o ministro da Fazenda a usar este orçamento para estabelecer um sistema tributário mais sensato.
Delestre insta Reeves a estabelecer um sistema tributário mais lógico
Anteriormente, Reeves e Keir Starmer, o primeiro-ministro do Reino Unido, asseguraram aos eleitores que não aumentariam as contribuições para a segurança social, o imposto sobre o valor acrescentado (IVA ) ou o imposto sobre o rendimento dos trabalhadores. Além disso, prometeram não aumentar o principal imposto sobre os lucros das empresas.
No ano passado, o ministro das Finanças do Reino Unido aumentou os custos da segurança social para os empregadores. No entanto, após esse aumento, Reeves ainda tem opções a considerar para o próximo orçamento, em 26 de novembro. Isso inclui impostos sobre o patrimônio e a propriedade.
Considerando esses pontos, o IFS destacou que alterar impostos relacionados à riqueza, como o imposto sobre ganhos de capital, teria um impacto maior do que a adoção de um novo imposto anual sobre a riqueza. Os representantes do think tank ressaltaram que estavam cientes de que alguns membros do Partido Trabalhista, no poder, optavam por um novo imposto anual sobre a riqueza.
Por outro lado, o IFS defendeu a transferência da responsabilidade pelo imposto predial local para regiões como Londres, no que diz respeito aos impostos relacionados a imóveis. Segundo o think tank, essas regiões têm experimentado recentemente um aumento nos preços dos imóveis, e as autoridades competentes eliminaram o imposto de selo sobre a compra de propriedades. O líder do Partido Conservador, da oposição britânica, expressou seu forte apoio à eliminação do imposto de selo na semana passada.
Além do IFS, outro importante centro de estudos, o Instituto Nacional de Pesquisa Econômica e Social (NIESR), comentou sobre o tema em discussão. Segundo eles, Reeves deveria se concentrar em questões cruciais, como reavaliar sua promessa anterior de não aumentar os impostos dos funcionários, em vez de questões menos importantes, como encontrar métodos eficazes para aumentar a arrecadação.
Representantes de think tanks pedem que Reeves cumpra seu compromisso anterior
Representantes de um grupo de reflexão pedem a Reeves que reconsidere sua promessa anterior de não aumentar os impostos para os trabalhadores, pois acreditam que essa abordagem seria preferível à busca de outros métodos de arrecadação de receita que poderiam causar danos significativos à economia do condado.
Na sequência disso, o Instituto Nacional de Pesquisa Econômica e Social declarou que as formas alternativas de arrecadar os 30 bilhões de libras esterlinas, equivalentes a aproximadamente 40 bilhões de dólares, de que Reeves precisará, são muito disruptivas para a economia.
Entretanto, no Reino Unido, os custos de empréstimo do governo aumentaram mais do que o esperado. Além disso, um plano para economizar 5 bilhões de libras por ano em gastos com assistência social foi abandonado, e o órgão fiscalizador do orçamento do país sugeriu que poderá revisar para baixo suas previsões de crescimento.
Ainda assim, Starmer e Reeves têm repetidamente afirmado, ao longo de meses, que estão determinados a honrar os seus compromissos pré-eleitorais, inclusive na conferência anual do Partido Trabalhista, no mês passado.
“Um novo imposto sobre a riqueza”, acrescentou o NIESR, citando uma política apoiada por alguns parlamentares trabalhistas, “provavelmente reduzirá a poupança, aumentando o custo dos empréstimos e desestimulando o investimento”
Em um desenvolvimento relacionado, Reeves preparou o terreno para um orçamento difícil no Reino Unido no próximo mês, dizendo aos colegas do gabinete que os altos custos de empréstimo e os níveis de endividamento significariam que haveria menos dinheiro para os serviços públicos.
Reeves atribuiu sua contestação ao fato de que "os índices de crescimento e produtividade dos últimos 15 anos ficaram consistentemente aquém das previsões oficiais", disse o porta-voz do governo, Dave Pares, a repórteres na terça-feira. "Os altos custos de empréstimo e os níveis de endividamento resultam em menos receita para os serviços públicos, o que reforça a importância crucial da redução da dívida", acrescentou Pares, resumindo os comentários feitos por ela em uma reunião privada.
