L’Institut d’études fiscales (IFS) a exhorté Rachel Reeves, la chancelière de l’Échiquier du Royaume-Uni, à profiter du budget de novembre pour mettre en œuvre des changements importants au système fiscal actuel .
Dans un communiqué daté du 13 octobre, le groupe de réflexion a souligné que cette réforme est importante car elle permettra à Reeves de collecter davantage de fonds tout en minimisant les effets économiques négatifs.
Concernant les conseils de l'IFS à la chancelière, les responsables de cet institut de recherche londonien ont indiqué à Reeves de ne pas augmenter le taux d'imposition actuel pour collecter les fonds supplémentaires dont elle a besoin, soit environ 30 milliards de livres sterling, l'équivalent d'environ 40 milliards de dollars, pour atteindre ses objectifs d'amélioration des finances publiques.
« Ce que nous ne voulons absolument pas en novembre, c'est encourager des changements sans but précis et des solutions timides », a déclaré Isaac Delestre, économiste de recherche senior à l'IFS. M. Delestre considère le budget de novembre comme une occasion de réaliser de véritables progrès. Il exhorte donc le chancelier à profiter de ce budget pour instaurer un système fiscal plus judicieux.
Delestre exhorte Reeves à établir un système fiscal plus logique
Auparavant, Ronald Reeves et Keir Starmer, le Premier ministre britannique, avaient assuré aux électeurs qu'ils n'augmenteraient ni les cotisations sociales, ni la TVA , ni l'impôt sur le revenu des salariés. Ils s'étaient également engagés à ne pas relever l'impôt principal sur les bénéfices des sociétés.
L'an dernier, le chancelier britannique a augmenté les cotisations sociales patronales. Cependant, malgré cette hausse, Reeves dispose encore de plusieurs options pour le budget du 26 novembre, notamment la fiscalité du patrimoine et de la propriété.
Face à ces considérations, l'IFS a souligné que modifier les impôts sur le patrimoine, comme l'impôt sur les plus-values, aurait un impact plus important que l'adoption d'un nouvel impôt annuel sur la fortune. Les responsables de ce groupe de réflexion ont précisé être conscients que certains membres du Parti travailliste au pouvoir sont favorables à un nouvel impôt annuel sur la fortune.
Par ailleurs, l'IFS a préconisé le transfert des responsabilités en matière de taxe foncière locale à des régions comme Londres. Selon ce groupe de réflexion, ces régions ont récemment connu une hausse des prix de l'immobilier et les autorités compétentes ont supprimé les droits de mutation sur les acquisitions immobilières. Le chef du Parti conservateur, principal parti d'opposition britannique, a exprimé la semaine dernière son soutien sans réserve à la suppression de ces droits.
Outre l'IFS, un autre important groupe de réflexion, le National Institute of Economic and Social Research, a commenté le sujet. Selon lui, Reeves devrait se concentrer sur des questions cruciales, comme le réexamen de son engagement antérieur de ne pas augmenter les impôts sur les salaires, plutôt que sur des sujets moins importants tels que la recherche de méthodes efficaces pour accroître les recettes fiscales.
Les responsables de ce groupe de réflexion appellent Reeves à respecter son engagement antérieur
Des responsables de groupes de réflexion appellent Reeves à reconsidérer son engagement antérieur de ne pas augmenter les impôts des travailleurs, car ils estiment que cette approche serait préférable à la recherche d'autres méthodes de collecte de recettes qui pourraient nuire considérablement à l'économie du comté.
Suite à cela, l'Institut national de recherche économique et sociale a déclaré que les autres moyens de lever les 30 milliards de livres sterling, soit environ 40 milliards de dollars, dont Reeves aura besoin, seraient trop perturbateurs pour l'économie.
Parallèlement, au Royaume-Uni, les coûts d'emprunt du gouvernement ont augmenté plus que prévu. De plus, un plan visant à économiser 5 milliards de livres par an sur les dépenses sociales a été abandonné, et l'organisme de surveillance budgétaire du pays a laissé entendre qu'il pourrait revoir à la baisse ses prévisions de croissance.
Pourtant, Starmer et Reeves ont répété à maintes reprises pendant des mois qu'ils étaient déterminés à honorer leurs engagements préélectoraux, notamment lors du congrès annuel du Parti travailliste le mois dernier.
« Une nouvelle taxe sur la fortune », a ajouté le NIESR, citant une politique soutenue par certains parlementaires travaillistes, « risque de réduire l’épargne, d’augmenter le coût des emprunts et de décourager les investissements. »
Par ailleurs, Reeves a préparé le terrain pour un budget britannique difficile le mois prochain, expliquant à ses collègues du cabinet que les coûts d'emprunt élevés et le niveau d'endettement signifieraient qu'il y aurait moins d'argent pour les services publics.
Selon Dave Pares, porte-parole du gouvernement, Mme Reeves a expliqué ses difficultés par le fait que « les chiffres de croissance et de productivité des 15 dernières années sont restés constamment inférieurs aux prévisions officielles », a déclaré mardi aux journalistes M. Pares. « Les coûts d’emprunt élevés et le niveau d’endettement important réduisent les recettes allouées aux services publics, ce qui souligne l’importance cruciale de la réduction de la dette », a ajouté M. Pares, résumant ainsi ses propos tenus lors d’une réunion privée.
