L'Istituto per gli Studi Fiscali (IFS)

ha esortato Rachel Reeves, il Cancelliere dello Scacchiere nel Regno Unito, a sfruttare il budget di novembre per implementare cambiamenti significativi al sistema fiscale attuale In una dichiarazione datata ottobre ⟦N1⟧, il. 

In una dichiarazione datata ottobre 13, la ha notato che questa riforma è importante perché consentirà a Reeves di raccogliere più fondi minimizzando al contempo gli effetti economici negativi. Riguardo ai consigli dell'IFS al cancelliere, i funzionari dell'istituto di ricerca con sede a Londra hanno detto a Reeves di non aumentare l'attuale aliquota fiscale per raccogliere i fondi extra di cui ha bisogno, che ammontano a circa 30 miliardi di sterline, equivalenti a circa $40 miliardi, per soddisfare i suoi obiettivi di miglioramento delle finanze pubbliche.

Delestre esorta Reeves a stabilire un sistema fiscale più logico 

“Quello che non vogliamo davvero a novembre è l'incoraggiamento di cambiamenti senza meta e soluzioni a metà”, ha detto Isaac Delestre, economista senior di ricerca presso l'IFS. Delestre vede il bilancio di novembre come un'opportunità per un progresso reale. Pertanto, esorta il cancelliere a utilizzare questo bilancio per stabilire un sistema fiscale più sensato.

In precedenza, Reeves e Keir Starmer, il Primo Ministro del Regno Unito, avevano assicurato agli elettori che 

non avrebbero aumentato i contributi di sicurezza sociale, l'imposta sul valore aggiunto , o l'imposta sul reddito dei dipendenti. Inoltre, si sono impegnati a non aumentare l'imposta principale sugli utili delle società.Lo scorso anno, il cancelliere del Regno Unito ha aumentato i costi di sicurezza sociale per i datori di lavoro. Tuttavia, dopo aver aumentato queste spese, Reeves ha ancora opzioni da considerare per il prossimo budget del 26 novembre. Questo include tasse sulla ricchezza e sulla proprietà. 

Riguardo a queste considerazioni, l'IFS ha sottolineato che cambiare le tasse legate alla ricchezza, come l'imposta sulle plusvalenze, avrebbe un impatto maggiore rispetto all'adozione di una nuova tassa annuale sulla ricchezza.

I funzionari del think tank hanno sottolineato di essere a conoscenza del fatto che alcuni membri del Partito Laburista al governo optano per una nuova tassa annuale sulla ricchezza. D'altra parte, l'IFS ha esortato a trasferire le responsabilità fiscali sulla proprietà locale a regioni come Londra per le tasse sulla proprietà. Secondo il think tank, queste regioni hanno recentemente sperimentato un aumento dei prezzi delle case, e le autorità competenti hanno rimosso l'imposta di registro sugli acquisti di proprietà. Il leader del Partito Conservatore di opposizione in Gran Bretagna ha espresso il suo grande sostegno all'eliminazione della tassa di registro la scorsa settimana.

A parte l'IFS, un altro importante think tank, l'Istituto Nazionale di Ricerca Economica e Sociale, ha commentato l'argomento della discussione. Secondo loro, Reeves dovrebbe concentrarsi su questioni cruciali, come la rivalutazione della sua precedente promessa di non aumentare le tasse sui dipendenti, piuttosto che su questioni meno importanti come la ricerca di metodi efficaci per aumentare le entrate.

I funzionari del think tank esortano Reeves a mantenere il suo impegno precedente

I funzionari del think tank esortano Reeves a riconsiderare la sua precedente promessa di non aumentare le tasse sulle persone che lavorano, poiché credono che questo approccio sia preferibile alla ricerca di altri metodi di aumento delle entrate che potrebbero causare danni significativi all'economia del paese. 

Successivamente, l'Istituto Nazionale di Ricerca Economica e Sociale ha dichiarato che modi alternativi per raccogliere le £30 miliardi, equivalenti a circa $40 miliardi, di cui Reeves avrà bisogno, sono troppo disruptivi per l'economia.

Nel frattempo, nel Regno Unito, i costi di indebitamento del governo sono aumentati più del previsto. Inoltre, un piano per risparmiare 5 miliardi di sterline all'anno sulla spesa per il welfare è stato abbandonato, e l'organo di vigilanza sul budget del paese ha suggerito che potrebbe tagliare le sue previsioni di crescita.

Tuttavia, Starmer e Reeves hanno ripetutamente detto per mesi che sono determinati a onorare gli impegni pre-elettorali, anche alla conferenza annuale del Partito Laburista del mese scorso.

“Una nuova tassa sulla ricchezza,” ha aggiunto il NIESR, citando una politica sostenuta da alcuni legislatori laburisti, “è probabile che riduca i risparmi, aumentando il costo del prestito e scoraggiando gli investimenti.”

Reeves ha attribuito la sua sfida al fatto che “le figure di crescita e produttività negli ultimi 15 anni sono costantemente rimaste al di sotto delle previsioni ufficiali”, ha detto il portavoce del governo Dave Pares ai giornalisti martedì. “I costi elevati di indebitamento e i livelli di debito lasciano meno entrate per i servizi pubblici, sottolineando perché la riduzione del debito fosse così cruciale,” ha aggiunto Pares, riassumendo i suoi commenti da un incontro privato.

In un sviluppo correlato, Reeves ha gettato le basi per un budget rigoroso nel Regno Unito il prossimo mese, dichiarando ai colleghi del Gabinetto che i costi elevati del debito e i livelli di indebitamento avrebbero significato meno fondi per i servizi pubblici.

L'IFS crede che Reeves del Regno Unito dovrebbe usare il budget per cambiare il sistema fiscale.