Sir Keir Starmer et la chancelière Rachel Reeves ont désormais abandonné la proposition controversée visant à contourner leur promesse électorale concernant l'impôt sur le revenu.
que la chancelière allait augmenter l'impôt sur le revenu pour combler le defi budgétaire , car elle avait averti lundi que sans cela, il faudrait procéder à de sévères réductions des dépenses d'investissement.
Selon des sources internes, ce changement de position a été motivé par la crainte que la hausse des tranches d'imposition sur le revenu ne suscite le mécontentement au sein du parti et n'irrite l'électorat.
Les économistes ont indiqué que la hausse des impôts pourrait rapporter jusqu'à 65 milliards de dollars
L' OBR a été informée de ce changement par le chancelier de l'Échiquier, Robert Reeves, qui a annoncé un ensemble de « mesures importantes » à inclure dans son budget du 26 novembre. Auparavant, des économistes avaient suggéré qu'une hausse de l'impôt sur le revenu pourrait combler un déficit de 50 milliards de livres sterling (65 milliards de dollars), mais une telle mesure compromettrait la promesse du Parti travailliste en matière de fiscalité.
Dans une de ses récentes interventions, Reeves a laissé entendre qu'elle pourrait envisager une hausse de l'impôt sur le revenu, bien qu'elle ait auparavant promis de respecter le programme du Parti travailliste. Lundi, elle a déclaré à la BBC que le respect de cet engagement entraînerait des coupes dans les dépenses d'investissement, ce qui pourrait nuire à la productivité. Cependant, des membres du parti, dont Lucy Powell, vice-présidente du Parti travailliste, ont exprimé leurs inquiétudes quant au fait que le non-respect du programme puisse éroder la confiance dans la politique.
Le Financial Times indique désormais que Reeves privilégie une stratégie diversifiée visant à lever 30 milliards de livres sterling (39 milliards de dollars), incluant potentiellement une taxe sur les jeux et une hausse des impôts fonciers pour les plus fortunés. Le journal note également que le chancelier pourrait décider de prolonger le gel des seuils d'imposition sur le revenu.
Auparavant, le plan envisagé prévoyait une hausse de 2 pence de l'impôt sur le revenu, couplée à une réduction de 2 pence des cotisations sociales, conçue pour alléger le fardeau des travailleurs et le reporter sur d'autres groupes, les économistes prévoyant des recettes de plus de 6 milliards de livres sterling (7,8 milliards de dollars).
Reeves a renoncé à son projet d'imposer des frais supplémentaires aux avocats et aux comptables
Auparavant, Reeves avait également renoncé à une mesure de plusieurs milliards de livres sterling qui aurait touché les avocats, les comptables et les praticiens libéraux. Elle avait prévu d'introduire des changements censés générer 2 milliards de livres sterling (2,6 milliards de dollars) par an, soit environ 7 % de prélèvement sur les sociétés de personnes. Cependant, elle a depuis abandonné ce projet après que le Trésor a averti qu'il encouragerait la fraude et réduirait les recettes globales, en particulier dans les secteurs de l'intelligence artificielle et des technologies. Les cabinets comptables et les responsables de la City avaient également mis en garde contre ce taux. Le Trésor estimait qu'il entraînerait une perte de recettes de 400 millions de livres sterling (525 millions de dollars) en 2029-2030.
des Britanniques fortunés qui s'installent dans des pays à faible imposition se poursuit . Reeves a proposé une taxe de 20 % sur leurs avoirs au Royaume-Uni, mais les responsables s'inquiètent de son impact sur la croissance économique. Auparavant, elle avait également suggéré de plafonner les allocations familiales à deux enfants afin de lutter contre la pauvreté infantile ; cependant, son récent revirement concernant l'impôt sur le revenu a encore compliqué la situation.
Néanmoins, le gouvernement britannique doit encore combler le déficit. Jusqu'à présent, la chancelière a imputé le ralentissement économique actuel aux droits de douane imposés par Trump, ainsi qu'à l'inflation galopante et aux coûts d'emprunt hérités du gouvernement précédent. Elle a également pointé du doigt le Bureau de la responsabilité budgétaire, dont les prévisions de productivité revues à la baisse devraient creuser un déficit de 20 milliards de livres sterling dans ses plans.
Par ailleurs, les factures d'énergie au Royaume-Uni pourraient légèrement baisser en janvier, mais cet assouplissement ne durera pas longtemps, car l'augmentation des dépenses consacrées aux réseaux électriques pourrait faire grimper les coûts quelques mois plus tard.
Reeves ne souhaite pas de hausse des factures d'énergie, alors que son gouvernement s'interroge sur les réductions d'impôts à quelques jours de la présentation de son budget. Elle a promis d'alléger le fardeau financier des Britanniques et étudie plusieurs pistes pour réduire le coût de l'électricité et du gaz. Selon une source proche du dossier, il pourrait s'agir de modifications fiscales et d'une taxe carbone.
Le plafond tarifaire maximal de l'énergie — le montant que les fournisseurs sont autorisés à facturer, révisé tous les trois mois — devrait actuellement diminuer de 1 % pour s'établir à 1 733 £, selon le cabinet de conseil Cornwall Insight Ltd. Cette tendance devrait s'inverser en avril, date à laquelle la facture annuelle moyenne pourrait augmenter de 75 £, aggravant ainsi les difficultés des ménages déjà confrontés au coût de la vie.
« La baisse du plafond tarifaire en janvier pourrait sembler une bonne nouvelle, mais ce n'est qu'une partie du problème », a déclaré Craig Lowrey, consultant principal chez Cornwall Insight. « La véritable pression provient de la hausse des coûts non énergétiques, les prélèvements et les décisions politiques liés à l'investissement dans les énergies renouvelables faisant grimper les factures. »
