Starmer e Reeves del Regno Unito abbandonano il controverso aumento dell'imposta sul reddito

Sir Keir Starmer e il cancelliere Rachel Reeves hanno ora abbandonato la controversa proposta di aggirare la promessa fatta nel loro manifesto sull'imposta sul reddito.

Molti pensavano che il Cancelliere avrebbe fatto ricorso all'aumento dell'imposta sul reddito per coprire il bilancio defidi, poiché lunedì aveva avvertito che senza di essa sarebbero stati necessari severi tagli alla spesa in conto capitale.

Secondo fonti interne, il suo cambiamento è stato motivato dal timore che l'aumento delle fasce di imposta sul reddito avrebbe suscitato malcontento nel partito e irritato l'elettorato.

Gli economisti hanno affermato che l'aumento delle tasse potrebbe generare fino a 65 miliardi di dollari

L' OBR è stata informata del cambiamento dal Cancelliere dello Scacchiere Reeves, che ha annunciato un pacchetto di "misure importanti" da includere nel bilancio del 26 novembre. In precedenza, gli economisti avevano suggerito che un aumento dell'imposta sul reddito avrebbe potuto colmare un divario fino a 50 miliardi di sterline (65 miliardi di dollari), ma così facendo avrebbe minato la promessa del Partito Laburista in materia di tassazione.

In uno dei suoi recenti discorsi, Reeves ha lasciato intendere che potrebbe prendere in considerazione un aumento dell'imposta sul reddito, nonostante avesse precedentemente promesso di attenersi al programma laburista. Lunedì, ha dichiarato alla BBC che attenersi all'impegno avrebbe imposto tagli alla spesa in conto capitale, il che potrebbe danneggiare la produttività. Tuttavia, alcuni membri del partito, tra cui Lucy Powell, vice leader del partito laburista, avevano espresso preoccupazione per il fatto che la violazione del programma avrebbe offuscato la fiducia nella politica.

Ora, secondo il Financial Times, Reeves starebbe puntando su una strategia "vasta" volta a raccogliere 30 miliardi di sterline (39 miliardi di dollari), che potrebbe includere una tassa sul gioco d'azzardo e un aumento delle imposte sugli immobili per la fascia alta del mercato. Il quotidiano ha anche osservato che il Cancelliere dello Scacchiere potrebbe optare per estendere il blocco delle soglie di esenzione dall'imposta sul reddito.

In precedenza, il piano in esame prevedeva un aumento di 2 penny dell'imposta sul reddito, abbinato a una riduzione di 2 penny dell'assicurazione nazionale, con l'obiettivo di alleggerire il carico sui lavoratori e scaricarlo su altri gruppi, con gli economisti che prevedevano entrate per oltre 6 miliardi di sterline (7,8 miliardi di dollari).

Reeves ha abbandonato il piano di imporre più accuse ad avvocati e commercialisti

In precedenza, Reeves si era anche tirata indietro da una misura multimiliardaria che avrebbe colpito avvocati, commercialisti e medici privati. Aveva intenzione di introdurre modifiche che avrebbero dovuto generare un gettito fiscale di 2 miliardi di sterline (2,6 miliardi di dollari) all'anno, circa il 7% in tasse sulle partnership. Tuttavia, ha abbandonato il piano dopo che il Tesoro aveva avvertito che avrebbe incoraggiato l'elusione fiscale e ridotto le entrate complessive, soprattutto nei settori dell'intelligenza artificiale e della tecnologia. Anche studi di commercialisti e funzionari comunali avevano messo in guardia contro l'aliquota. Il Tesoro stimava che avrebbe ridotto le entrate di 400 milioni di sterline (525 milioni di dollari) nel 2029-30.

Si discute ancora molto sulla tassazione dei ricchi britannici che si trasferiscono in Paesi a bassa tassazione. Reeves ha proposto un'imposta del 20% sui loro beni nel Regno Unito, ma i funzionari sono preoccupati per l'impatto sulla crescita economica. In precedenza, aveva anche suggerito di introdurre un tetto massimo all'assegno di mantenimento per due figli per affrontare il problema della povertà infantile; tuttavia, la sua recente inversione di tendenza in materia di imposta sul reddito ha complicato ulteriormente la questione.

Ciononostante, il governo del Regno Unito deve ancora colmare il deficit. Finora, la Cancelliera ha attribuito l'attuale rallentamento dell'economia ai dazi di Trump, nonché all'aumento dell'inflazione e ai costi di finanziamento ereditati dal governo precedente. Ha anche incolpato l'Office for Budget Responsibility, le cui previsioni di produttività riviste al ribasso dovrebbero creare un deficit di 20 miliardi di sterline nei suoi piani attuali.

In un contesto analogo, le bollette energetiche del Regno Unito potrebbero calare leggermente a gennaio, ma questo allentamento non durerà a lungo, poiché l'aumento della spesa per le reti elettriche potrebbe far aumentare i costi già pochi mesi dopo.

Reeves non vuole bollette energetiche più salate, mentre il suo governo è alle prese con tagli fiscali a pochi giorni dall'annuncio del suo importante bilancio. Ha promesso di impegnarsi per alleviare la stretta finanziaria dei britannici e sta valutando diverse soluzioni per ridurre i costi dell'elettricità e del gas. Queste potrebbero includere modifiche alle tasse e all'imposta sul clima, ha affermato una persona informata sulla questione.

Secondo il consulente del settore Cornwall Insight Ltd., si prevede che il tetto massimo del prezzo dell'energia (l'importo che i fornitori sono autorizzati ad addebitare, rivisto ogni tre mesi) diminuirà dell'1%, arrivando a 1.733 sterline. È probabile che questa tendenza si inverta ad aprile, quando la bolletta media annuale potrebbe aumentare di 75 sterline, aggravando la pressione sulle famiglie già alle prese con il costo della vita.

"Il calo del tetto massimo dei prezzi di gennaio potrebbe sembrare una buona notizia, ma è solo una parte del quadro generale", ha affermato Craig Lowrey, consulente principale di Cornwall Insight. "La vera pressione deriva dall'aumento dei costi non energetici, con imposte e decisioni politiche associate agli investimenti nelle energie rinnovabili che fanno lievitare le bollette".