Starmer e Reeves del Regno Unito abbandonano la controversa proposta di aumento dell'imposta sul reddito

Sir Keir Starmer e la Cancelliere Rachel Reeves hanno ora abbandonato la proposta controversa di aggirare la loro promessa di manifesto sull'imposta sul reddito.

Molti pensavano che il Cancelliere avrebbe optato per un aumento dell'imposta sul reddito per coprire il deficit di bilancio, come ha avvertito lunedì, sottolineando che senza di esso sarebbero necessari tagli severi alla spesa in conto capitale.

Fonti interne dicono che il suo cambiamento è stato motivato dalla paura che l'aumento delle fasce dell'imposta sul reddito avrebbe scatenato malcontento nel partito e irritato l'elettorato.

Gli economisti hanno detto che l'aumento delle tasse potrebbe raccogliere fino a $65 miliardi

Il OBR è stato informato del cambiamento dal Cancelliere Reeves, che ha annunciato un pacchetto di "misure importanti" da includere nel suo Bilancio del 26 novembre. In precedenza, gli economisti avevano suggerito che un aumento dell'imposta sul reddito potrebbe colmare un divario di fino a 50 miliardi di sterline (65 miliardi di dollari) – ma farlo minerebbe la promessa del Labour sulle tasse.

In uno dei suoi recenti discorsi, Reeves ha accennato che potrebbe prendere in considerazione un aumento dell'imposta sul reddito, anche se in precedenza aveva promesso di attenersi al manifesto del Labour. Lunedì ha detto alla BBC che attenersi all'impegno costringerebbe a tagli alla spesa in conto capitale, che potrebbero danneggiare la produttività. Tuttavia, i membri del partito, tra cui Lucy Powell, vice leader del Labour, avevano espresso preoccupazioni che la rottura del manifesto avrebbe offuscato la fiducia nella politica.

Ora, il FT dice Reeves che si sta orientando invece verso una strategia "a buffet" volta a raccogliere 30 miliardi di sterline (39 miliardi di dollari), potenzialmente includendo un dazio sul gioco d'azzardo e tasse più elevate sulla proprietà nella fascia alta del mercato. Ha anche notato che la Cancelliere potrebbe optare per estendere il congelamento delle soglie dell'imposta sul reddito.

In precedenza, il piano in esame prevedeva un aumento di 2p dell'imposta sul reddito, accompagnato da una riduzione di 2p dell'assicurazione nazionale, progettato per alleggerire il carico sui lavoratori e spostarlo su altri gruppi, con gli economisti che proiettavano oltre 6 miliardi di sterline (7,8 miliardi di dollari) di entrate.

Reeves ha abbandonato i piani di imporre ulteriori tasse su avvocati e contabili

In precedenza, Reeves aveva anche ritirato una misura da miliardi di sterline che avrebbe colpito avvocati, contabili e cliniche private. Aveva intenzione di introdurre cambiamenti previsti per raccogliere 2 miliardi di sterline (2,6 miliardi di dollari) annualmente, circa il 7% nella tassa di partnership. Tuttavia, ha successivamente abbandonato il piano dopo che il Tesoro ha avvertito che avrebbe incoraggiato l'elusione e ridotto le entrate complessive, specialmente nei settori dell'intelligenza artificiale e della tecnologia. Le società di contabilità e i funzionari della City avevano anche sconsigliato il tasso. Il Tesoro ha stimato che avrebbe tagliato le entrate di 400 milioni di sterline (525 milioni di dollari) nel 2029-30.

C'è ancora un crescente dibattito sulla tassazione dei ricchi Britannici che si trasferiscono in paesi a bassa tassazione. Reeves ha proposto una tassa del 20% sui loro asset nel Regno Unito, ma i funzionari temono l'impatto sulla crescita economica. In precedenza, aveva anche suggerito di introdurre il limite al beneficio per due figli per affrontare il problema della povertà infantile; tuttavia, il suo recente cambio di rotta sull'imposta sul reddito ha complicato ulteriormente la questione.

Tuttavia, il governo del Regno Unito deve ancora colmare il divario. Finora, la Cancelliere ha attribuito l'attuale rallentamento dell'economia ai dazi di Trump, nonché all'aumento dell'inflazione e dei costi di prestito ereditati dal governo precedente. Ha anche incolpato l'Office for Budget Responsibility, le cui previsioni di produttività ribassate dovrebbero creare un divario di 20 miliardi di sterline nei suoi piani esistenti.

In uno sviluppo correlato, le bollette energetiche del Regno Unito potrebbero diminuire marginalmente a gennaio, ma questo allentamento non durerà a lungo poiché l'aumento della spesa sulle reti elettriche potrebbe spingere i costi verso l'alto solo pochi mesi dopo.

Reeves non vuole bollette energetiche più alte mentre il suo governo si dibatte sui tagli alle tasse pochi giorni prima del suo grande annuncio di bilancio. Ha promesso di lavorare per alleviare la stretta finanziaria sui britannici e sta discutendo diversi modi per ridurre il costo dell'elettricità e del gas. Questi potrebbero includere cambiamenti nelle tasse e nelle levie climatiche, ha detto una persona a conoscenza della questione.

Il limite massimo del prezzo dell'energia — l'importo che i fornitori sono autorizzati a addebitare, revisionato ogni tre mesi — è attualmente previsto per diminuire dell'1% a 1.733 sterline, secondo il consulente del settore Cornwall Insight Ltd. Questa tendenza è probabilmente invertita ad aprile, quando la bolletta annuale media potrebbe aumentare di 75 sterline, peggiorando le pressioni sulle famiglie già alle prese con il costo della vita.

"La discesa del limite di prezzo di gennaio potrebbe sembrare una buona notizia, ma è solo una parte del quadro", ha detto Craig Lowrey, consulente principale presso Cornwall Insight. "La vera pressione proviene dai costi non energetici in aumento, con levie e decisioni di politiche associate a quell'investimento nelle rinnovabili che stanno facendo aumentare le bollette."