Comissários Peirce e Uyeda criticam a abordagem da SEC sobre criptomoedas após o caso ShapeShift

A Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) iniciou recentemente uma ação de aplicação da lei contra a empresa de criptomoedas ShapeShift, acusando-a de operar como um corretor de valores mobiliários não registrado. Este movimento faz parte da aplicação do Teste Howey pela SEC, um método derivado de um caso da Suprema Corte de 1946 usado para determinar se um ativo se qualifica como um valor mobiliário. No entanto, essa aplicação levou a críticas internas dos Comissários da SEC Hester Peirce e Mark Uyeda, que argumentam que a ação adiciona à ambiguidade regulatória existente na indústria de criptomoedas.

Falta de clareza na política de criptomoedas da SEC é criticada

Peirce e Uyeda, ambos comissários republicanos, expressaram suas preocupações sobre a abordagem da SEC, classificando-a como uma continuação da “política de criptomoedas mal concebida” da comissão. Sua principal crítica centra-se na falha da SEC em especificar quais dos 79 ativos de criptomoeda envolvidos no caso ShapeShift foram considerados contratos de investimento ou em fornecer uma justificativa para sua classificação. Eles argumentam que isso destaca a confusão e a incerteza enfrentadas pelas empresas de criptomoedas sob as práticas regulatórias atuais.

Os comissários também criticaram a estratégia mais ampla de aplicação da lei da SEC no setor de criptomoedas, particularmente sua abordagem de “apenas venha e registre-se”, que consideram insatisfatória. Eles destacaram a opacidade e a arbitrariedade dos padrões atuais, pedindo à comissão que ofereça orientações mais transparentes e específicas sobre como os ativos de criptomoeda são classificados como valores mobiliários.

Este desacordo interno na SEC ocorre em meio a um debate contínuo sobre a necessidade de estruturas regulatórias claras e consistentes para a indústria de criptomoedas, como exemplificado por ações anteriores contra grandes exchanges de criptomoedas, como Binance e Coinbase. A controvérsia reflete questões mais profundas sobre a clareza e a direção regulatórias necessárias para fomentar a conformidade e a inovação na indústria de criptomoedas.