مفوضو SEC بيرس وأوييدا ينتقدان نهج لجنة SEC تجاه العملات المشفرة بعد قضية ShapeShift

أطلقت لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) مؤخراً إجراء إنفاذ ضد شركة العملات المشفرة ShapeShift، متهمة إياها بالعمل كمتجر أوراق مالية غير مسجل. يعد هذا الإجراء جزءاً من تطبيق لجنة SEC لاختبار Howey، وهي طريقة مشتقة من قضية المحكمة العليا لعام 1946 تُستخدم لتحديد ما إذا كان الأصل مؤهلاً كأداة مالية. ومع ذلك، أدى هذا الإنفاذ إلى انتقاد داخلي من مفوضي لجنة SEC هيستر بيرس ومارك أوييدا، الذين يجادلان بأن الإجراء يضيف إلى الغموض التنظيمي الموجود بالفعل في صناعة العملات المشفرة.

انتقاد عدم الوضوح في سياسة لجنة SEC للعملات المشفرة

أعرب المفوضان بيرس وأوييدا، وكلاهما جمهوري، عن مخاوفهما بشأن نهج لجنة SEC، واصفين إياه بأنه استمرار لـ "سياسة العملات المشفرة سيئة التصميم" للجنة. يركز انتقادهما الرئيسي على فشل لجنة SEC في تحديد أي من الأصول الرقمية الـ 79 المشاركة في قضية ShapeShift اعتُبرت عقود استثمارية، أو تقديم مبررات لتصنيفها. وهذا، يجادلان، يسلط الضوء على الارتباك وعدم اليقين الذي تواجهه شركات العملات المشفرة تحت الممارسات التنظيمية الحالية.

انتقد المفوضون أيضاً استراتيجية الإنفاذ الأوسع للجنة SEC في قطاع العملات المشفرة، لا سيما نهجها "فقط تعالوا وسجلوا"، الذي وجدوه غير مرضٍ. سلطوا الضوء على غموض ومفاجأة المعايير الحالية، داعين اللجنة إلى تقديم إرشادات أكثر شفافية وتحديداً حول كيفية تصنيف الأصول الرقمية كأدوات مالية.

يأتي هذا الانقسام الداخلي داخل لجنة SEC في ظل نقاش مستمر حول الحاجة إلى أطر تنظيمية واضحة ومتسقة لصناعة العملات المشفرة، كما تجلى في الإجراءات السابقة ضد منصات تداول العملات المشفرة الكبرى مثل Binance وCoinbase. يعكس الجدل قضايا أعمق تتعلق بالوضوح التنظيمي والاتجاه المطلوب لتعزيز الامتثال والابتكار في صناعة العملات المشفرة.