피어스 위원과 우에다 위원은 셰이프시프트 사건 이후 SEC의 암호화폐 접근 방식을 비판했습니다

미국 증권거래위원회(SEC)는 최근 제재 조치를 개시했습니다. 이러한 조치는 자산이 증권에 해당하는지 여부를 판단하는 데 사용되는 1946년 대법원 판례에서 파생된 하위 테스트(Howey Test)를 SEC가 적용하는 과정의 일환입니다. 그러나 이번 제재 조치는 헤스터 피어스(Hester Peirce)와 마크 우에다(Mark Uyeda) SEC 위원으로부터 내부적인 비판을 불러일으켰습니다. 이들은 조치가 암호화폐 업계의 기존 규제 모호성을 더욱 심화시킨다고 주장합니다.

SEC 암호화폐 정책의 명확성 부족에 대한 비판

공화당 소속 위원인 피어스와 우예다는 SEC의 접근 방식에 대해 우려를 표명하며, 이를 위원회의 "잘못 고안된 암호화폐 정책"의 연장선이라고 규정했습니다. 그들의 주요 비판은 SEC가 ShapeShift 사건과 관련된 79개 암호화폐 자산 중 어떤 것이 투자trac으로 간주되는지 명시하지 않았거나 해당 분류에 대한 근거를 제시하지 않은 점에 집중되어 있습니다. 이는 현재의 규제 관행 하에서 암호화폐 기업들이 직면한 혼란과 불확실성을 여실히 보여준다고 그들은 주장합니다.

위원들은 또한 SEC의 암호화폐 부문 내 광범위한 집행 전략, 특히 "그냥 와서 등록하세요"라는 접근 방식이 불만족스럽다고 비판했습니다. 위원들은 현행 기준의 불투명성과 자의성을 지적하며, 위원회가 암호화폐 자산의 증권 분류 방식에 대해 더욱 투명하고 구체적인 지침을 제공할 것을 촉구했습니다.

SEC 내부의 이러한 불화는 Binance 와 코인베이스 등 주요 암호화폐 거래소에 대한 이전 조치에서 볼 수 있듯이, 암호화폐 산업에 대한 명확하고 일관된 규제 프레임워크의 필요성에 대한 지속적인 논쟁과 맞물려 있습니다. 이러한 논란은 암호화폐 산업의 규정 준수와 혁신을 촉진하는 데 필요한 규제의 명확성과 방향성에 대한 심도 있는 논의를 반영합니다.