I Commissari Peirce e Uyeda criticano l'approccio della SEC alle criptovalute dopo il caso ShapeShift
I Commissari Peirce e Uyeda criticano l'approccio della SEC alle criptovalute dopo il caso ShapeShift
- I Commissari della SEC Peirce e Uyeda hanno criticato l'azione di enforcement dell'agenzia contro ShapeShift, citando la mancanza di chiarezza sulle normative relative alle criptovalute.
- Hanno evidenziato il fallimento della SEC nel specificare quali asset criptografici fossero considerati titoli nel caso ShapeShift, aumentando l'ambiguità del settore.
- I commissari hanno chiesto linee guida normative più trasparenti e specifiche per sostenere la conformità e l'innovazione nel settore delle criptovalute.
La Securities and Exchange Commission (SEC) ha recentemente avviato un azione di enforcement contro la società di criptovalute ShapeShift, accusandola di operare come intermediario di titoli non registrato. Questa mossa fa parte dell'applicazione da parte della SEC del Howey Test, un metodo derivato da una sentenza della Corte Suprema del 1946 utilizzato per determinare se un'attività qualifichi come titolo. Tuttavia, questo intervento ha suscitato critiche interne dai Commissari della SEC Hester Peirce e Mark Uyeda, che sostengono che l'azione contribuisca all'ambiguità normativa già esistente nel settore delle criptovalute.
Mancanza di chiarezza nella politica della SEC sulle criptovalute criticata
Peirce e Uyeda, entrambi commissari repubblicani, hanno espresso le loro preoccupazioni riguardo all'approccio della SEC, definendolo una prosecuzione della "politica crypto scarsamente concepita" della commissione. La loro critica principale si concentra sul fallimento della SEC nel specificare quali dei 79 asset crypto coinvolti nel caso ShapeShift siano stati considerati contratti di investimento o nel fornire una motivazione per la loro classificazione. Secondo loro, questo evidenzia la confusione e l'incertezza che le aziende crypto affrontano nell'attuale quadro normativo.
I commissari hanno inoltre criticato la più ampia strategia di enforcement della SEC nel settore crypto, in particolare il suo approccio del "semplicemente registrati", che giudicano insoddisfacente. Hanno sottolineato l'opacità e l'arbitrarietà degli standard attuali, chiedendo alla commissione di offrire orientamenti più trasparenti e specifici su come gli asset crypto vengono classificati come titoli.
Questo dissenso interno nella SEC arriva in un contesto di dibattito in corso sulla necessità di quadri normativi chiari e coerenti per l'industria delle criptovalute, come dimostrato dalle azioni precedenti contro principali exchange crypto come Binance e Coinbase. La controversia riflette questioni più profonde riguardanti la chiarezza normativa e la direzione necessarie per promuovere la conformità e l'innovazione nel settore crypto.
Non limitarti a leggere le notizie sulle criptovalute. Comprendile. Iscriviti alla nostra newsletter. È gratuita.
Dichiarazione di responsabilità. Le informazioni fornite non costituiscono consigli di trading. Cryptopolitan.com non si assume alcuna responsabilità per eventuali investimenti effettuati sulla base delle informazioni fornite in questa pagina. Si consiglia vivamente di effettuare ricerche indipendenti e/o consultare un professionista qualificato prima di prendere qualsiasi decisione di investimento.
Damilola Lawrence
Damilola Lawrence si occupa di notizie sui mercati crypto e tecnologici da oltre 5 anni. In precedenza ha condiviso approfondimenti e analisi sul mondo crypto per TheShibMagazine, CryptoMode, Qweens Magazine e The Recording Academy prima di passare al Web3. Presso Cryptopolitan è specialista nelle previsioni dei prezzi delle criptovalute. Dopo aver conseguito la laurea triennale, sta seguendo un master in Cybersecurity IT presso l'Università Maria Curie-Skłodowska.
