Les commissaires Peirce et Uyeda critiquent l'approche de la SEC en matière de cryptomonnaies après l'affaire ShapeShift

La Securities and Exchange Commission (SEC) a récemment engagé des poursuites contre la société de cryptomonnaies ShapeShift, l'accusant d'exercer des activités de courtier en valeurs mobilières sans être enregistrée. Cette action s'inscrit dans le cadre de l'application par la SEC du test de Howey, une méthode issue d'un arrêt de la Cour suprême de 1946 permettant de déterminer si un actif peut être considéré comme une valeur mobilière. Toutefois, ces poursuites ont suscité des critiques internes de la part des commissaires de la SEC, Hester Peirce et Mark Uyeda, qui estiment que cette mesure contribue à l'ambiguïté réglementaire déjà présente dans le secteur des cryptomonnaies.

Le manque de clarté de la politique de la SEC en matière de cryptomonnaies a été critiqué.

Peirce et Uyeda, tous deux commissaires républicains, ont exprimé leurs inquiétudes quant à l'approche de la SEC, la qualifiant de continuation de sa politique « mal conçue » en matière de cryptomonnaies. Leur principale critique porte sur le fait que la SEC n'a pas précisé lesquels des 79 actifs cryptographiques concernés par l'affaire ShapeShift étaient considérés comme destracd'investissement, ni justifié leur classification. Selon eux, cela souligne la confusion et l'incertitude auxquelles sont confrontées les entreprises du secteur des cryptomonnaies dans le cadre réglementaire actuel.

Les commissaires ont également critiqué la stratégie de contrôle de la SEC dans le secteur des cryptomonnaies, notamment son approche simplifiée consistant à « se contenter de s'enregistrer », qu'ils jugent insatisfaisante. Ils ont souligné l'opacité et l'arbitraire des normes actuelles, et ont demandé à la commission de fournir des directives plus transparentes et précises sur la classification des actifs cryptographiques en tant que valeurs mobilières.

Ces dissensions internes au sein de la SEC surviennent dans un contexte de débat persistant sur la nécessité d'un cadre réglementaire clair et cohérent pour le secteur des cryptomonnaies, comme l'ont illustré les actions menées précédemment contre d'importantes plateformes d'échange telles que Binance et Coinbase. Cette controverse révèle des problèmes plus profonds concernant la clarté et l'orientation réglementaires indispensables pour favoriser la conformité et l'innovation dans le secteur des cryptomonnaies.