Les commissaires Peirce et Uyeda critiquent l’approche de la SEC à l’égard des cryptomonnaies après l’affaire ShapeShift
Les commissaires Peirce et Uyeda critiquent l'approche de la SEC concernant les cryptomonnaies après l'affaire ShapeShift
- Les commissaires Peirce et Uyeda ont critiqué l'action en application de la loi menée par l'agence contre ShapeShift, invoquant un manque de clarté concernant la réglementation des cryptomonnaies.
- Ils ont souligné l'échec de la SEC à préciser quels actifs cryptographiques étaient considérés comme des titres dans l'affaire ShapeShift, ce qui ajoute à l'ambiguïté du secteur.
- Les commissaires ont appelé à des lignes directrices réglementaires plus transparentes et spécifiques pour soutenir la conformité et l'innovation dans le secteur des cryptomonnaies.
La Securities and Exchange Commission (SEC) a récemment initié une action en conformité contre la société de cryptomonnaies ShapeShift, l'accusant d'opérer en tant que courtier en titres non enregistré. Cette mesure fait partie de l'application par la SEC du test Howey, une méthode dérivée d'un arrêt de la Cour suprême de 1946 utilisée pour déterminer si un actif est qualifié de titre. Cependant, cette action a conduit à des critiques internes de la part des commissaires de la SEC Hester Peirce et Mark Uyeda, qui soutiennent que cette action ajoute à l'ambiguïté réglementaire existante dans l'industrie des cryptomonnaies.
Le manque de clarté dans la politique crypto de la SEC est critiqué
Peirce et Uyeda, tous deux commissaires républicains, ont exprimé leurs préoccupations concernant l’approche de la SEC, la qualifiant de poursuite de la « politique crypto mal conçue » de la commission. Leur principale critique porte sur l’incapacité de la SEC à préciser lesquels des 79 actifs cryptographiques impliqués dans l’affaire ShapeShift étaient considérés comme des contrats d’investissement ou à fournir une justification de leur classification. Selon eux, cela souligne la confusion et l’incertitude auxquelles font face les entreprises du secteur crypto dans le cadre des pratiques réglementaires actuelles.
Les commissaires ont également critiqué la stratégie d’application plus large de la SEC dans le secteur des cryptomonnaies, en particulier son approche « venez simplement vous inscrire », qu’ils jugent insatisfaisante. Ils ont mis en lumière l’opacité et l’arbitraire des normes actuelles, appelant la commission à fournir des orientations plus transparentes et spécifiques sur la manière dont les actifs cryptographiques sont classés en tant que titres financiers.
Ce désaccord interne au sein de la SEC survient dans un contexte de débat continu sur la nécessité de cadres réglementaires clairs et cohérents pour l’industrie des cryptomonnaies, comme en témoignent les actions précédentes contre les principales bourses de cryptomonnaies telles que Binance et Coinbase. La controverse reflète des problèmes plus profonds concernant la clarté et l’orientation réglementaires nécessaires pour favoriser la conformité et l’innovation dans l’industrie crypto.
Les esprits les plus brillants du secteur crypto lisent déjà notre newsletter. Vous aussi ? Rejoignez-les.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Damilola Lawrence
Damilola Lawrence couvre les actualités des marchés cryptographiques et de la technologie depuis plus de 5 ans. Il a précédemment partagé des analyses et des perspectives sur la crypto pour TheShibMagazine, CryptoMode, Qweens Magazine et The Recording Academy avant de se tourner vers le Web3. Chez Cryptopolitan, il est spécialiste des prévisions de prix en crypto. Après avoir obtenu son licence, il a entamé un master en cybersécurité informatique à l'Université Maria Curie-Skłodowska.
