Peirce和Uyeda委员在ShapeShift案件后批评SEC对加密货币的方法
Peirce和Uyeda委员在ShapeShift案后批评SEC对加密货币的立场
- SEC 委员 Peirce 和 Uyeda 批评了该机构针对 ShapeShift 的执法行动，指出加密货币监管缺乏明确性。
- 他们强调 SEC 未能在 ShapeShift 案中明确界定哪些加密货币资产属于证券，加剧了行业的不确定性。
- 委员们呼吁制定更透明、具体的监管指南，以支持加密货币领域的合规与创新。
美国证券交易委员会（SEC）最近对加密货币公司ShapeShift发起了执法行动，指控其作为未注册的证券交易商运营。此举是SEC应用Howey测试的一部分，这是一种源自1946年最高法院案件的方法，用于确定资产是否属于证券。然而，这一执法行动引发了SEC委员Hester Peirce和Mark Uyeda的内部批评，他们认为这一行动加剧了加密货币行业现有的监管模糊性。
SEC的加密货币政策缺乏清晰度受到批评
两位共和党委员Peirce和Uyeda表达了对SEC方法的担忧，将其描述为委员会“构思不良的加密货币政策”的延续。他们的主要批评集中在SEC未能指定ShapeShift案件中涉及的79种加密货币资产中哪些被视为投资合同，或未提供分类理由。他们认为，这凸显了当前监管实践下加密货币公司面临的困惑和不确定性。
委员们还批评了SEC在加密货币领域的更广泛执法策略，特别是其“只需进来并注册”的方法，他们认为这种方法令人不满意。他们强调了当前标准的透明度和任意性，呼吁委员会提供更透明和具体的指导，说明如何对加密货币资产进行分类。
美国证券交易委员会（SEC）内部的这种分歧，是在关于是否需要为加密货币行业建立清晰、一致的监管框架的持续辩论背景下发生的，此前对币安（Binance）和Coinbase等主要加密货币交易所采取的行动便是例证。这场争议反映了更深层次的问题，即加密货币行业在促进合规与创新方面所需的监管清晰度和方向。
最聪明的加密领域人士已经在阅读我们的通讯。想加入吗？加入他们。
免责声明。 本文提供的信息不构成交易建议。 Cryptopolitan.com 对于基于本页信息进行的任何投资，我们不承担任何责任。我们强烈建议在进行任何投资决策之前，进行独立研究或咨询合格的专业人士。
Damilola Lawrence
Damilola Lawrence 从事加密货币市场和科技新闻报道已超过 5 年。此前，他曾为 TheShibMagazine、CryptoMode、Qweens Magazine 和 The Recording Academy 分享加密货币见解和分析，随后转向 Web3 领域。在 Cryptopolitan，他是加密货币价格预测专家。在完成本科学业后，他继续在 Maria Curie-Skłodowska 大学攻读 IT 网络安全硕士学位。
