最高の仮想通貨情報をあなたの受信トレイに直接お届けします。.
- SECのピアース委員と上田委員は、仮想通貨規制の明確さが欠けているとして、シェイプシフトに対するSECの執行措置を批判した。.
- 彼らは、シェイプシフト事件においてどの暗号資産が証券とみなされたかをSECが特定しなかったこと、そしてそれが業界の曖昧さを増大させたことを強調した。.
- 委員らは、暗号通貨分野のコンプライアンスとイノベーションを支援するため、より透明性が高く具体的な規制ガイドラインを求めた。.
米国証券取引委員会（SEC）は最近、 執行措置 を開始した。この措置は、1946年の最高裁判決に由来するハウイー・テストをSECが適用した結果であり、資産が証券に該当するかどうかを判断するために用いられる。しかし、この執行措置に対し、SEC委員のヘスター・ピアース氏とマーク・ウエダ氏は、 この 措置が暗号資産業界における既存の規制の曖昧さをさらに悪化させるとして、内部から批判している。
SECの暗号政策の不明確さが批判される
共和党の委員であるピアース氏とウエダ氏は、SECのアプローチに懸念を表明し、これを委員会の「不十分な仮想通貨政策」の継続だと非難した。彼らの主な批判は、シェイプシフト事件に関係する79の仮想通貨資産のうちどれが投資tracに該当するのか、またその分類の根拠をSECが明確に示していないことにある。彼らは、これが現行の規制慣行下で仮想通貨関連企業が直面している混乱と不確実性を浮き彫りにしていると主張している。.
委員らはまた、SECの暗号資産セクターにおけるより広範な執行戦略、特に「ただ来て登録するだけ」というアプローチを批判し、不十分だと考えている。彼らは現行基準の不透明性と恣意性を強調し、暗号資産を証券として分類する方法について、SECに対しより透明性が高く具体的なガイダンスを提供するよう求めた。.
SEC内部のこうした不和は、 Binance やCoinbaseといった大手暗号資産取引所に対する過去の措置に見られるように、暗号資産業界における明確で一貫性のある規制枠組みの必要性をめぐる継続的な議論を背景に発生しています。この論争は、暗号資産業界におけるコンプライアンスとイノベーションを促進するために必要な規制の明確さと方向性に関する、より根深い問題を反映しています。.
仮想通貨ニュースを読むだけでなく、理解を深めましょう。ニュースレターにご登録ください。 無料です。
免責事項： 本情報は投資助言ではありません。Cryptopolitan.com Cryptopolitan、 本ページの情報に基づいて行われた投資について一切責任を負いません。投資判断を行う前に、ごtrondentdentdentdentdentdentdentdent で調査を行うか、資格のある専門家にご相談されることを
速習コース
- どの仮想通貨でお金が稼げるか
- ウォレットを使ってセキュリティを強化する方法（そして実際に使う価値のあるウォレットはどれか）
- プロが使う、あまり知られていない投資戦略
- 仮想通貨への投資を始める方法（どの取引所を使うべきか、購入すべき最適な仮想通貨など）