ShapeShift事件後のSECの暗号通貨へのアプローチをピアス委員とウエダ委員が批判
Peirce 委員と Uyeda 委員が ShapeShift 事件後の SEC の暗号資産へのアプローチを批判
- SEC の Peirce 委員と Uyeda 委員は、暗号資産規制の不明確さを指摘し、ShapeShift に対する同委員会の執行措置を批判した。
- 両委員は、ShapeShift 事件でどの暗号資産が有価証券と見なされたのかを SEC が明確にしなかった点を強調し、業界における不透明感をさらに高めた。
- 委員らは、暗号資産分野でのコンプライアンスとイノベーションを支援するため、より透明性が高く具体的な規制ガイドラインの策定を求めた。
米国証券取引委員会（SEC）は最近、暗号通貨企業ShapeShiftに対して執行措置を開始し、同社が登録されていない証券ディーラーとして運営されていると非難しました。この動きは、1946年の最高裁判例に由来し、資産が証券として資格を得るかどうかを決定するために使用されるHoweyテストをSECが適用する一部です。しかし、この執行は、SEC委員のヘスター・ピアスとマーク・ウエダからの内部批判を招き、彼らはこの措置が暗号通貨業界の既存の規制の不確実性を増大させると主張しています。
SECの暗号通貨政策における明確さの欠如を批判
共和党委員であるピアス氏とウエダ氏は、SECのアプローチに対する懸念を表明し、それを委員会の「不適切に考えられた暗号通貨政策」の継続と見なしました。彼らの主な批判は、ShapeShift事件に関与した79の暗号資産のうち、どの資産が投資契約と見なされたか、またはその分類の根拠を提供するというSECの失敗に焦点を当てています。彼らはこれが、現在の規制慣行の下で暗号通貨企業が直面する混乱と不確実性を強調していると主張しています。
委員らはまた、暗号通貨分野におけるSECのより広範な執行戦略、特に「ただ来て登録してください」というアプローチを批判しました。彼らは現在の基準の不透明性と恣意性を指摘し、委員会は暗号資産が証券として分類される方法について、より透明性が高く具体的なガイダンスを提供するよう求めました。
SEC内のこの内部の不一致は、BinanceやCoinbaseなどの主要な暗号通貨取引所に対する過去の行動に象徴されるように、暗号通貨業界に対する明確で一貫した規制枠組みの必要性に関する継続的な議論の背景の中で起きています。この論争は、暗号通貨業界でのコンプライアンスとイノベーションを促進するために必要な規制の明確さと方向性に関するより深い問題を反映しています。
最も賢明な暗号通貨の専門家たちはすでに私たちのニュースレターを読んでいます。あなたも参加しませんか？ 彼らに加わりましょう。
免責事項。 ここに提供される情報は取引助言ではありません。 Cryptopolitan.com 当社は、このページに提供される情報に基づいて行われたいかなる投資に対しても責任を負いません。いかなる投資判断を下す前に、独立した調査および/または資格を有する専門家への相談を強く推奨します。
ダミロラ・ローレンス
Damilola Lawrence氏は、暗号資産市場とテクノロジーに関するニュースを5年以上にわたり報道してきました。以前はTheShibMagazine、CryptoMode、Qweens Magazine、The Recording Academyで暗号資産の洞察や分析を提供し、Web3へと転向しました。Cryptopolitanでは暗号資産価格予測の専門家として活躍しています。学士号取得後、現在はMaria Curie-Skłodowska大学でITサイバーセキュリティの修士課程に進学しています。
