Los comisionados Peirce y Uyeda critican el enfoque de la SEC sobre las criptomonedas después del caso ShapeShift
Los comisionados Peirce y Uyeda critican el enfoque de la SEC hacia las criptomonedas tras el caso ShapeShift
- Los comisionados Peirce y Uyeda criticaron la acción de aplicación de la ley de la agencia contra ShapeShift, citando falta de claridad en las regulaciones de criptomonedas.
- Destacaron el fallo de la SEC por no especificar qué activos criptográficos se consideraban valores en el caso ShapeShift, lo que aumenta la ambigüedad en la industria.
- Los comisionados pidieron directrices regulatorias más transparentes y específicas para apoyar el cumplimiento normativo y la innovación en el sector de las criptomonedas.
La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) inició recientemente una acción de cumplimiento contra la empresa de criptomonedas ShapeShift, acusándola de operar como un distribuidor de valores no registrado. Este movimiento forma parte de la aplicación de la Prueba Howey por parte de la SEC, un método derivado de un caso de la Corte Suprema de 1946 utilizado para determinar si un activo califica como un valor. Sin embargo, este cumplimiento ha generado críticas internas de los comisionados de la SEC, Hester Peirce y Mark Uyeda, quienes argumentan que la acción aumenta la ambigüedad regulatoria existente en la industria de las criptomonedas.
Falta de claridad en la política de criptomonedas de la SEC criticada
Peirce y Uyeda, ambos comisionados republicanos, expresaron sus preocupaciones sobre el enfoque de la SEC, calificándolo como una continuación de la "política de criptomonedas mal concebida" de la comisión. Su principal crítica se centra en el fracaso de la SEC para especificar cuáles de los 79 activos de criptomonedas involucrados en el caso ShapeShift se consideraron contratos de inversión o para proporcionar una justificación para su clasificación. Esto, argumentan, subraya la confusión y la incertidumbre que enfrentan las empresas de criptomonedas bajo las prácticas regulatorias actuales.
Los comisionados también criticaron la estrategia de cumplimiento más amplia de la SEC dentro del sector de las criptomonedas, particularmente su enfoque de "solo vengan y registren", que encuentran insatisfactorio. Destacaron la opacidad y arbitrariedad de los estándares actuales, pidiendo a la comisión que ofrezca una guía más transparente y específica sobre cómo se clasifican los activos de criptomonedas como valores.
Esta discordia interna dentro de la SEC ocurre en el contexto de un debate continuo sobre la necesidad de marcos regulatorios claros y consistentes para la industria de las criptomonedas, como lo ejemplifican las acciones anteriores contra grandes exchanges de criptomonedas como Binance y Coinbase. La controversia refleja problemas más profundos respecto a la claridad y dirección regulatoria necesarias para fomentar el cumplimiento y la innovación en la industria de las criptomonedas.
Las mentes más inteligentes del mundo cripto ya leen nuestro boletín. ¿Quieres unirte? Únete a ellos.
Aviso de responsabilidad. La información proporcionada no es un consejo de trading. Cryptopolitan.com no asumimos responsabilidad alguna por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente la investigación independiente y/o la consulta con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Damilola Lawrence
Damilola Lawrence cubre noticias sobre mercados cripto y tecnología desde hace más de 5 años. Anteriormente compartió análisis e ideas sobre criptomonedas para TheShibMagazine, CryptoMode, Qweens Magazine y The Recording Academy antes de pasar al sector Web3. En Cryptopolitan, es especialista en predicciones de precios de criptomonedas. Tras completar su licenciatura, está cursando actualmente un máster en Ciberseguridad de TI en la Universidad Maria Curie-Skłodowska.
