Novos arquivos de Epstein provocam debates sobre o controle do desenvolvimento inicial do Bitcoin
- Comentaristas fizeram alegações de que Jeffrey Epstein controlava secretamente o desenvolvimento do Bitcoin.
- Epstein doou indiretamente para o MIT, que financiou temporariamente os desenvolvedores do Bitcoin Core durante uma lacuna de financiamento, mas isso não lhe conferiu nenhum controle gerencial ou operacional sobre o Bitcoin.
- As alegações de "backdoors" ocultas no Bitcoin são infundadas e baseiam-se em suposições incorretas sobre como o FBI recuperou os resgates do Colonial Pipeline.
Desde que o Departamento de Justiça liberou outro lote dos arquivos de Jeffrey Epstein ao público, muitas pessoas têm interpretado alguns dos correspondências entre o financista desacreditado e seus associados, entre outras coisas.
Uma das interpretações diz respeito ao Bitcoin, com um usuário do X chamado Patric L Riley escrevendo um post que implicava que Epstein tinha muita influência no desenvolvimento do Bitcoin.
Riley escreveu, “Na época em que esta carta foi escrita, havia cerca de 12.000 commits no código do Bitcoin. Hoje, há 47.583 commits no código do Bitcoin. Isso significa que 74,79% do desenvolvimento do núcleo do Bitcoin e do código foram comprometidos depois que Jeffrey Epstein assumiu o papel de gestão sênior de fato como benfeitor. Ele pode não ter sido ‘Satoshi’, mas estava absolutamente dirigindo a direção executiva do Bitcoin em nome do Mossad.
Quais são as chances de que existam backdoors construídos no código do Bitcoin neste momento? Provavelmente cerca de 100%.”
Riley fez essas afirmações enquanto compartilhava uma captura de tela de uma correspondência de e-mail entre o ex-chefe do Laboratório de Mídia do Instituto de Tecnologia de Massachusetts (MIT), Joi Ito, e Epstein.
Ele também tentou vincular o evento à recuperação do resgate em Bitcoin pelo FBI do hack da Colonial Pipeline de 2021, escrevendo: “P.S. Você já se perguntou como o resgate em Bitcoin do hack da Colonial Pipeline de 2021 foi ‘Recuperado’ pelo FBI? Eu não.”
No entanto, as afirmações parecem confundir financiamento acadêmico indireto com controle operacional e destacam um mal-entendido tanto na estrutura de governança do Bitcoin quanto em como o desenvolvimento de software de código aberto opera.
Qual é a conexão com o MIT?
Os arquivos recém-lançados de Epstein revelam que o falecido financista doou $850.000 para o MIT entre 2002 e 2017, com $525.000 direcionados para a Iniciativa de Moeda Digital do MIT Media Lab.
Em 2015, quando a Bitcoin Foundation enfrentou a falência, o DCI do MIT tornou-se o lar institucional para vários desenvolvedores do Bitcoin Core, incluindo Wladimir van der Laan, Gavin Andresen e Cory Fields.
Ito renunciou em setembro de 2019 após o The New Yorker publicar uma investigação sobre suas tentativas de ocultar contribuições financeiras de Epstein. O escândalo expôs como as doações de Epstein ajudaram a financiar salários de desenvolvedores durante uma grande lacuna de financiamento, embora o dinheiro fluísse indiretamente através dos mecanismos institucionais do MIT.
Documentos liberados no mês passado mostram Ito agradecendo Epstein em um e-mail de 2017 intitulado “Digital Currency Initiative”, escrevendo que os fundos do presente “nos permitiram agir rapidamente e vencer esta rodada” no recrutamento de desenvolvedores de Bitcoin.
No entanto, a noção de que esses constituíam Epstein ocupando uma posição de gestão sênior no Bitcoin ou em sua fundação é falsa, porque a governança do Bitcoin é descentralizada, projetada para resistir à influência de qualquer fonte de financiamento única.
Os três desenvolvedores que se juntaram ao MIT aparentemente não tinham conhecimento da origem dos fundos e foram pagos pelo MIT. Múltiplas organizações agora financiam o desenvolvimento do Bitcoin de forma transparente, incluindo o Bitcoin Development Fund da Human Rights Foundation e organizações sem fins lucrativos como a Brink.
A alegação de backdoor do Bitcoin é verdadeira?
A alegação de Riley de que backdoors existem no código do Bitcoin com probabilidade de “cerca de 100%” baseia-se em um mal-entendido de como o FBI recuperou o Bitcoin roubado no ataque de ransomware da Colonial Pipeline que ocorreu em 2021.
Embora o FBI não tenha compartilhado uma análise completa de como recuperou os fundos, mencionou que rastreou as transações até chegar a um endereço específico para o qual o FBI tinha suas chaves privadas, permitindo-lhes recuperar os fundos. Não houve menção a uma vulnerabilidade no código do Bitcoin que foi explorada.
A natureza de código aberto do Bitcoin significa que milhares de desenvolvedores em todo o mundo podem revisar cada linha de código.
Usuários do X chamaram Riley repetidamente para este ponto, com um afirmando, “O Bitcoin Core é totalmente de código aberto com milhares de contribuidores independentes, revisão rigorosa por pares, builds reproduzíveis, fusões assinadas por PGP desde o final de 2015, auditoria constante por desenvolvedores globais e nenhuma evidência credível de alterações maliciosas não detectadas apesar de uma década de intenso escrutínio.”
O usuário também lançou uma sombra em Riley, pedindo-lhe que canalize seu foco nas pessoas que abusam de crianças.
Um networking, não um controle
Os arquivos recém-desclassificados de Epstein mostram que ele estava mais integrado aos círculos iniciais do Bitcoin do que anteriormente relatado, financiando projetos de infraestrutura e se envolvendo com pessoas agora consideradas arquitetas da indústria.
Um dos arquivos mostrou que em 2014, Epstein investiu na Blockstream, uma das firmas de infraestrutura mais importantes do Bitcoin, através de uma rodada de financiamento de $18 milhões superassinada.
No entanto, o CEO da Blockstream, Adam Back, negou que Epstein investiu na empresa, escrevendo no X: “Em 2014, durante a turnê de investidores da rodada semente da Blockstream, a empresa foi apresentada ao então diretor do MIT Media Lab, Joi Ito. Posteriormente, a Blockstream se reuniu com Jeffrey Epstein, que foi descrito na época como um parceiro limitado no fundo de Ito. Esse fundo posteriormente investiu uma participação minoritária na Blockstream. Alguns meses depois, o fundo de Ito desinvestiu suas ações da Blockstream devido a um possível conflito de interesses e outras preocupações. A Blockstream não tem conexão financeira direta ou indireta com Jeffrey Epstein ou seu espólio.”
Em 2011, a correspondência mostra tentativas de apresentar Epstein aos desenvolvedores de Bitcoin Gavin Andresen e Amir Taaki, embora Taaki tenha escrito posteriormente que recusou o interesse de investimento de Epstein.
Em 2016, Epstein apresentou um plano a um conselheiro real saudita envolvendo a criação de duas moedas digitais, escrevendo: “Conversei com alguns dos fundadores do Bitcoin que estão muito animados”.
Epstein também supostamente discutiu o Bitcoin com Peter Thiel em 2014. No entanto, nenhuma carteira de criptomoeda, transações de blockchain ou crimes habilitados por criptomoeda surgiram nos registros de Epstein.
Não apenas leia notícias sobre criptomoedas. Entenda-as. Inscreva-se em nossa newsletter. É grátis.
Aviso Legal. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de investimento. Cryptopolitan.com não assume responsabilidade por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamos fortemente a realização de pesquisa independente e/ou consulta com um profissional qualificado antes de tomar quaisquer decisões de investimento.
Hannah Collymore
Hannah é escritora e editora com quase uma década de experiência em redação de blogs e cobertura de eventos no espaço cripto. Na Cryptopolitan, Hannah contribui para a página de notícias, relatando e analisando os últimos desenvolvimentos nos setores DeFi, RWA, regulação cripto, IA e tecnologias de fronteira. Ela se formou na Universidade Arcadia com graduação em Administração de Empresas.
