Los nuevos archivos de Epstein desatan debates sobre el control del desarrollo temprano de Bitcoin

Desde que el Departamento de Justicia puso a disposición del público otro lote de los archivos de Jeffrey Epstein, muchas personas han estado interpretando parte de la correspondencia entre el desacreditado financiero y sus asociados, entre otras cosas. 

Una de las interpretaciones se refiere a Bitcoin, con un usuario de X llamado Patric L. Riley que escribió una publicación que implicaba que Epstein tenía mucha influencia en el desarrollo de Bitcoin. 

Riley escribió, "En el momento en que se escribió esta carta, había alrededor de 12.000 commits en el código de Bitcoin. Hoy, hay 47.583 commits en el código de Bitcoin. Eso significa que el 74,79% del desarrollo del núcleo de Bitcoin y del código se comprometió después de que Jeffrey Epstein asumiera el rol de gestión senior de facto como benefactor. Puede que no fuera 'Satoshi', pero estaba absolutamente dirigiendo la dirección ejecutiva de Bitcoin en nombre del Mossad.

¿Cuáles son las probabilidades de que haya puertas traseras construidas en el código de Bitcoin en este punto? Probablemente alrededor del 100%."

Riley hizo estas afirmaciones mientras compartía una captura de pantalla de una correspondencia por correo electrónico entre el exdirector del Laboratorio de Medios del Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT), Joi Ito, y Epstein.

También intentó vincular el evento con la recuperación por parte del FBI del rescate en Bitcoin del hackeo de Colonial Pipeline de 2021, escribiendo: "P.D. ¿Alguna vez se preguntó cómo el rescate en Bitcoin del hackeo de Colonial Pipeline de 2021 fue 'recuperado' por el FBI? Yo no."

Sin embargo, las afirmaciones parecen confundir la financiación académica indirecta con el control operativo y destacan un malentendido tanto en la estructura de gobernanza de Bitcoin como en cómo funciona el desarrollo de software de código abierto.

¿Cuál es la conexión con el MIT?

Los nuevos archivos de Epstein revelan que el difunto financiero donó 850.000 dólares al MIT entre 2002 y 2017, con 525.000 dólares dirigidos a la Iniciativa de Moneda Digital del Laboratorio de Medios del MIT. 

En 2015, cuando la Fundación Bitcoin enfrentaba la bancarrota, la DCI del MIT se convirtió en el hogar institucional para varios desarrolladores de Bitcoin Core, incluidos Wladimir van der Laan, Gavin Andresen y Cory Fields.

Ito dimitió en septiembre de 2019 después de que The New Yorker publicara una investigación sobre sus intentos de ocultar contribuciones financieras de Epstein. El escándalo expuso cómo las donaciones de Epstein ayudaron a financiar los salarios de los desarrolladores durante una gran brecha de financiación, aunque el dinero fluyó indirectamente a través de los mecanismos institucionales del MIT.

Los documentos publicados el mes pasado muestran a Ito agradeciendo a Epstein en un correo electrónico de 2017 titulado "Iniciativa de Moneda Digital", escribiendo que los fondos del regalo "nos permitieron mover rápido y ganar esta ronda" en la contratación de desarrolladores de Bitcoin. 

Sin embargo, la noción de que esto constituía que Epstein ocupaba un puesto de gestión senior en Bitcoin o en su fundación es falsa porque la gobernanza de Bitcoin es descentralizada, diseñada para resistir la influencia de cualquier fuente de financiación única. 

Los tres desarrolladores que se unieron al MIT reportedly no tenían conocimiento del origen de los fondos y fueron pagados por el MIT. Múltiples organizaciones ahora financian el desarrollo de Bitcoin de manera transparente, incluyendo el Fondo de Desarrollo de Bitcoin de la Fundación de Derechos Humanos y organizaciones sin fines de lucro como Brink.

¿Es cierta la alegación de puerta trasera en Bitcoin?

La afirmación de Riley de que existen puertas traseras en el código de Bitcoin con una probabilidad "del 100%" se basa en un malentendido de cómo el FBI recuperó el Bitcoin robado en el ataque de ransomware de Colonial Pipeline que ocurrió en 2021.

Aunque el FBI no compartió un desglose completo de cómo recuperó los fondos, mencionó que rastreó las transacciones hasta llegar a una dirección específica para la cual el FBI tenía sus claves privadas, lo que les permitió recuperar los fondos. No hubo mención de una vulnerabilidad en el código de Bitcoin que fuera explotada.

La naturaleza de código abierto de Bitcoin significa que miles de desarrolladores en todo el mundo pueden revisar cada línea de código.

Los usuarios de X han llamado repetidamente la atención a Riley sobre este punto, con uno declarando, "Bitcoin Core es completamente de código abierto con miles de contribuyentes independientes, revisión por pares rigurosa, compilaciones reproducibles, fusiones firmadas con PGP desde finales de 2015, auditoría constante por desarrolladores globales, y no hay evidencia creíble de cambios maliciosos no detectados a pesar de una década de intensa escrutinio."

El usuario también lanzó indirectas a Riley, pidiéndole que canalice su enfoque en las personas que abusan de niños.

Un conector, no un controlador

Los nuevos archivos desclasificados de Epstein muestran que estaba más integrado en los círculos tempranos de Bitcoin de lo que se había informado anteriormente, financiando proyectos de infraestructura y relacionándose con personas que ahora se consideran arquitectos de la industria.

Uno de los archivos mostró que en 2014, Epstein invirtió en Blockstream, una de las firmas de infraestructura más importantes de Bitcoin, a través de una ronda de financiación de 18 millones de dólares con suscripción excesiva.

Sin embargo, el CEO de Blockstream, Adam Back, ha negado que Epstein invirtiera en la empresa, escribiendo en X: "En 2014, durante la gira de inversores de la ronda semilla de Blockstream, la empresa fue presentada al entonces director del Laboratorio de Medios del MIT, Joi Ito. Posteriormente, Blockstream se reunió con Jeffrey Epstein, quien fue descrito en ese momento como un socio limitado en el fondo de Ito. Ese fondo más tarde invirtió una participación minoritaria en Blockstream. Unos meses después, el fondo de Ito desinvirtió sus acciones de Blockstream debido a un posible conflicto de interés y otras preocupaciones. Blockstream no tiene ninguna conexión financiera directa ni indirecta con Jeffrey Epstein, o su patrimonio."

En 2011, la correspondencia muestra intentos de presentar a Epstein a los desarrolladores de Bitcoin Gavin Andresen y Amir Taaki, aunque Taaki escribió más tarde que declinó el interés de inversión de Epstein.

En 2016, Epstein presentó un plan a un asesor real saudí que involucraba la creación de dos monedas digitales, escribiendo: "He hablado con algunos de los fundadores de Bitcoin que están muy emocionados". 

También se informó que Epstein discutió Bitcoin con Peter Thiel en 2014. Sin embargo, no han surgido carteras de criptomonedas, transacciones en la cadena de bloques o crímenes habilitados por criptomonedas en los registros de Epstein.