Neue Epstein-Dateien lösen Debatten über die Kontrolle der frühen Bitcoin-Entwicklung aus
- Kommentatoren haben behauptet, Jeffrey Epstein habe die Bitcoin-Entwicklung heimlich kontrolliert.
- Epstein spendete indirekt an das MIT, welches während einer Finanzierungslücke vorübergehend die Entwickler von Bitcoin Core finanzierte, was ihm jedoch keinerlei Management- oder operative Kontrolle über Bitcoin verschaffte.
- Behauptungen über versteckte Bitcoin-
Seit das Justizministerium eine weitere Charge der Jeffrey-Epstein-Dateien der Öffentlichkeit zugänglich gemacht hat, interpretieren viele Menschen einige der Korrespondenzen zwischen dem diskreditierten Finanzier und seinen Mitstreitern, unter anderem.
Eine der Interpretationen betrifft Bitcoin, wobei ein X-Nutzer namens Patric L. Riley einen Beitrag verfasste, der implizierte, Epstein habe großen Einfluss auf die Entwicklung von Bitcoin gehabt.
Riley schrieb, „Zum Zeitpunkt der Abfassung dieses Briefes gab es rund 12.000 Commits im Bitcoin-Code. Heute sind es 47.583 Commits im Bitcoin-Code. Das bedeutet, dass 74,79 % der Entwicklung und des Codes von Bitcoin Core nach Jeffrey Epsteins Übernahme der de-facto-Führungsrolle als Mäzen committed wurden. Er mag nicht ‚Satoshi‘ gewesen sein, aber er hat die geschäftsführende Richtung von Bitcoin im Auftrag des Mossad absolut bestimmt.
Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass zum jetzigen Zeitpunkt Hintertüren in den Bitcoin-Code eingebaut wurden? Wahrscheinlich fast 100 %.
Riley traf diese Aussagen, während er einen Screenshot einer E-Mail-Korrespondenz zwischen dem ehemaligen Leiter des MIT Media Lab, Joi Ito, und Epstein zeigte.
Er versuchte zudem, das Ereignis mit der Wiederherstellung des Bitcoin-Lösegelds durch das FBI für den Continental-Pipeline-Hack im Jahr 2021 zu verknüpfen, und schrieb: ‚P.S. Haben Sie sich je gefragt, wie das Bitcoin-Lösegeld für den Continental-Pipeline-Hack 2021 vom FBI ‚wiedergefunden‘ wurde? Ich auch nicht.'
Die Behauptungen scheinen jedoch indirekte akademische Förderung mit operativer Kontrolle zu vermischen und ein Missverständnis sowohl in der Governance-Struktur von Bitcoin als auch in der Funktionsweise der Open-Source-Softwareentwicklung aufzuzeigen.
Was ist die Verbindung zu MIT?
Die neu veröffentlichten Epstein-Dateien zeigen, dass der verstorbene Finanzier zwischen 2002 und 2017 eine Spende von 850.000 US-Dollar an das MIT tätigte, wovon 525.000 US-Dollar für die Digital Currency Initiative des MIT Media Lab bestimmt waren.
Im Jahr 2015, als die Bitcoin Foundation vor dem Bankrott stand, wurde die DCI des MIT zum institutionellen Zuhause für mehrere Bitcoin-Core-Entwickler, darunter Wladimir van der Laan, Gavin Andresen und Cory Fields.
Ito trat zurück im September 2019, nachdem The New Yorker einen Bericht über seine Versuche veröffentlicht hatte, finanzielle Beiträge von Epstein zu verschleiern. Der Skandal enthüllte, wie Epsteins Spenden dazu beitrugen, Entwicklergehälter während einer großen Finanzierungslücke zu finanzieren, wobei das Geld jedoch indirekt über die institutionellen Mechanismen des MIT floss.
Dokumente, die letzten Monat veröffentlicht wurden, zeigen, dass Ito Epstein in einer E-Mail aus dem Jahr 2017 mit dem Betreff „Digital Currency Initiative
Allerdings ist die Vorstellung falsch, dass dies darauf hindeutet, dass Epstein eine leitende Position in Bitcoin oder seiner Stiftung innehatte, da die Governance von Bitcoin dezentralisiert ist und darauf ausgelegt ist, den Einfluss einer einzelnen Finanzierungsquelle zu widerstehen.
Die drei Entwickler, die angeblich zu MIT stießen, hatten demnach keine Kenntnis über die Herkunft der Mittel und wurden von MIT bezahlt. Zahlreiche Organisationen finanzieren nun transparent die Bitcoin-Entwicklung, darunter das Bitcoin Development Fund der Human Rights Foundation sowie gemeinnützige Organisationen wie Brink.
Ist der Vorwurf einer Hintertür in Bitcoin wahr?
Rileys Behauptung, dass mit „etwa 100 % Der FBI hat das gestohlene Bitcoin aus dem Ransomware-Angriff auf die Colonial Pipeline im Jahr 2021 sichergestellt.
Obwohl der FBI keine vollständige Aufschlüsselung der Wiederherstellungsmethode teilte, wurde erwähnt, dass die Transaktionen bis zu einer bestimmten Adresse verfolgt wurden, für die der FBI die privaten Schlüssel besaß, was die Rückgewinnung der Mittel ermöglichte. Es gab keine Erwähnung einer in den Bitcoin-Code eingebauten Schwachstelle, die ausgenutzt wurde.
Der Open-Source-Charakter von Bitcoin bedeutet, dass Tausende von Entwicklern weltweit jede Codezeile überprüfen können.
X-Nutzer haben Riley in diesem Punkt wiederholt kritisiert, wobei einer und, „Bitcoin Core ist vollständig Open-Source mit Tausenden unabhängigen Mitwirkenden, strenger Peer-Review, reproduzierbaren Builds, PGP-signierten Merges seit Ende 2015, ständiger Prüfung durch globale Entwickler und ohne glaubhafte Hinweise auf unentdeckte bösartige Änderungen trotz eines Jahrzehnts intensiver Prüfung.”
Der Nutzer warf Riley auch vor, er solle sich stattdessen auf die Menschen konzentrieren, die Kinder missbrauchen.
Ein Vernetzer, kein Kontrolleur
Die neu freigegebenen Epstein-Dateien zeigen, dass er tiefer in die frühen Bitcoin-Kreise eingebunden war als bisher berichtet, Infrastrukturprojekte finanzierte und mit Personen zusammenarbeitete, die heute als Architekten der Branche gelten.
Eine der Dateien zeigt, dass 2014 Epstein in Blockstream investierte, eine der wichtigsten Infrastrukturfirmen von Bitcoin, über eine überzeichnete Finanzierungsrunde von 18 Millionen US-Dollar.
Allerdings hat Adam Back, CEO von Blockstream, dass Epstein investiert habe, bestritten Im Unternehmen, veröffentlicht auf X: „2014 wurde Blockstream während der Roadshow für Investoren der Seed-Runde dem damaligen Direktor des MIT Media Lab, Joi Ito, vorgestellt. Anschließend traf sich Blockstream mit Jeffrey Epstein, der damals als Limited Partner in Itos Fonds beschrieben wurde. Dieser Fonds investierte später eine Minderheitsbeteiligung in Blockstream. Einige Monate später verkaufte Itos Fonds seine Blockstream-Aktien aufgrund eines potenziellen Interessenkonflikts und anderer Bedenken. Blockstream hat keine direkte oder indirekte finanzielle Verbindung zu Jeffrey Epstein oder dessen Nachlass.
Korrespondenz aus dem Jahr 2011 zeigt Versuche, Epstein den Bitcoin-Entwicklern Gavin Andresen und Amir Taaki vorzustellen, wobei Taaki später schrieb, dass er Epsteins Investitionsinteresse abgelehnt habe.
2016 präsentierte Epstein einem saudischen Kronprinzenberater einen Plan zur Schaffung zweier digitaler Währungen und schrieb: ‚Ich habe mit einigen Gründern von Bitcoin gesprochen, die sehr begeistert sind'.
Berichten zufolge diskutierte Epstein 2014 auch mit Peter Thiel über Bitcoin. Allerdings wurden in Epsteins Unterlagen keine Krypto-Wallets, Blockchain-Transaktionen oder kryptobezogene Straftaten festgestellt.
Wenn Sie dies lesen, sind Sie bereits einen Schritt voraus. Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.
Hannah Collymore
Hannah ist Autorin und Redakteurin mit fast einem Jahrzehnt Erfahrung im Bloggen und in der Berichterstattung über Events im Krypto-Bereich. Bei Cryptopolitan arbeitet sie an der News-Seite und berichtet sowie analysiert die neuesten Entwicklungen in den Bereichen DeFi, RWA, Krypto-Regulierung, KI und Zukunftstechnologien. Sie hat ihr Studium an der Arcadia University mit einem Abschluss in Betriebswirtschaft abgeschlossen.
