I nuovi file Epstein scatenano dibattiti sul controllo dello sviluppo iniziale di Bitcoin

Dopo che il Dipartimento di Giustizia ha rilasciato un'altra serie di file su Jeffrey Epstein al pubblico, molte persone hanno interpretato alcune delle corrispondenze tra il finanziere disonorato e i suoi associati, tra le altre cose. 

Una delle interpretazioni riguarda Bitcoin, con un utente di X di nome Patric L. Riley che ha scritto un post che implicava che Epstein avesse una grande influenza sullo sviluppo di Bitcoin. 

Riley ha scritto, "Al momento in cui questa lettera è stata scritta, c'erano circa 12.000 commit al codice di Bitcoin. Oggi, ci sono 47.583 commit al codice di Bitcoin. Questo significa che il 74,79% dello sviluppo del core di Bitcoin e del codice è stato commitato dopo che Jeffrey Epstein ha assunto il ruolo de facto di senior management come benefattore. Potrebbe non essere stato 'Satoshi', ma stava assolutamente dirigendo la direzione esecutiva di Bitcoin per conto del Mossad.

Quali sono le probabilità che esistano backdoor costruite nel codice di Bitcoin a questo punto? Probabilmente circa il 100%."

Riley ha fatto queste affermazioni condividendo uno screenshot di una corrispondenza via email tra l'ex capo del MIT Media Lab, Joi Ito, ed Epstein.

Ha anche cercato di collegare l'evento al recupero da parte dell'FBI del riscatto in Bitcoin per l'attacco ransomware a Colonial Pipeline del 2021, scrivendo: "P.S. Ti sei mai chiesto come il riscatto in Bitcoin per l'attacco a Colonial Pipeline del 2021 sia stato 'Recuperato' dall'FBI? Io non l'ho fatto."

Tuttavia, le affermazioni sembrano confondere il finanziamento accademico indiretto con il controllo operativo e mettono in evidenza un incomprensione sia nella struttura di governance di Bitcoin sia nel funzionamento dello sviluppo del software open-source.

Qual è il collegamento con il MIT?

I nuovi file Epstein rilasciati rivelano che il defunto finanziere ha donato $850.000 al MIT tra il 2002 e il 2017, con $525.000 destinati all'Iniziativa per la Moneta Digitale del MIT Media Lab. 

Nel 2015, quando la Bitcoin Foundation affrontava il fallimento, il DCI del MIT è diventato la sede istituzionale per diversi sviluppatori di Bitcoin Core, tra cui Wladimir van der Laan, Gavin Andresen e Cory Fields.

Ito si è dimesso nel settembre 2019 dopo che The New Yorker ha pubblicato un'inchiesta sui suoi tentativi di nascondere i contributi finanziari da Epstein. Lo scandalo ha messo in luce come le donazioni di Epstein abbiano aiutato a finanziare gli stipendi degli sviluppatori durante una grande lacuna di finanziamento, sebbene i soldi fluissero indirettamente attraverso i meccanismi istituzionali del MIT.

I documenti rilasciati il mese scorso mostrano Ito che ringrazia Epstein in un'email del 2017 intitolata "Digital Currency Initiative", scrivendo che i fondi del regalo "ci hanno permesso di muoverci rapidamente e vincere questo round" nel reclutamento degli sviluppatori di Bitcoin. 

Tuttavia, l'idea che questi costituissero Epstein nella posizione di senior management in Bitcoin o nella sua fondazione è falsa perché la governance di Bitcoin è decentralizzata, progettata per resistere all'influenza di qualsiasi singola fonte di finanziamento. 

I tre sviluppatori che si sono uniti al MIT non avevano apparentemente conoscenza della fonte dei fondi e sono stati pagati dal MIT. Molte organizzazioni finanziano ora lo sviluppo di Bitcoin in modo trasparente, tra cui il Bitcoin Development Fund della Human Rights Foundation e organizzazioni non profit come Brink.

L'accusa della backdoor di Bitcoin è vera?

L'affermazione di Riley secondo cui esistono backdoor nel codice di Bitcoin con una probabilità "circa del 100%" si basa su un'incomprensione di come il FBI abbia recuperato il Bitcoin rubato nell'attacco ransomware a Colonial Pipeline avvenuto nel 2021.

Sebbene l'FBI non abbia condiviso una panoramica completa di come ha recuperato i fondi, ha menzionato che ha tracciato le transazioni fino a raggiungere un indirizzo specifico per il quale l'FBI possedeva le chiavi private, consentendo loro di recuperare i fondi. Non vi è stata alcuna menzione di una vulnerabilità nel codice di Bitcoin che è stata sfruttata.

La natura open-source di Bitcoin significa che migliaia di sviluppatori in tutto il mondo possono revisionare ogni riga di codice.

Gli utenti di X hanno ripetutamente contestato Riley su questo punto, con uno affermando, "Bitcoin Core è completamente open-source con migliaia di contributori indipendenti, rigorosa revisione tra pari, build riproducibili, fusioni firmate PGP dalla fine del 2015, costante auditing da parte di sviluppatori globali e nessuna prova credibile di modifiche malevole non rilevate nonostante un decennio di scrutinio intenso."

L'utente ha anche lanciato frecciate a Riley, chiedendogli di incanalare il suo focus sulle persone che abusano dei bambini.

Un networker, non un controllore

I nuovi file Epstein sigillati mostrano che era più integrato nei primi circoli di Bitcoin di quanto precedentemente riportato, finanziando progetti infrastrutturali e interagendo con persone ora considerate architette del settore.

Uno dei file mostrava che in 2014, Epstein ha investito in Blockstream, una delle infrastrutture più importanti di Bitcoin, attraverso un round di finanziamento sottoscrivibile per $18 milioni.

Tuttavia, il CEO di Blockstream, Adam Back, ha negato che Epstein abbia investito nell'azienda, scrivendo su X: "Nel 2014, durante il roadshow degli investitori per il round seed di Blockstream, l'azienda è stata presentata all'allora direttore del MIT Media Lab Joi Ito. Successivamente, Blockstream ha incontrato Jeffrey Epstein, che all'epoca era descritto come un limited partner nel fondo di Ito. Quel fondo ha successivamente investito una quota di minoranza in Blockstream. Alcuni mesi dopo, il fondo di Ito ha disinvestito le sue azioni Blockstream a causa di un potenziale conflitto di interessi e altre preoccupazioni. Blockstream non ha alcuna connessione finanziaria diretta o indiretta con Jeffrey Epstein o la sua eredità."

Nel 2011, la corrispondenza mostra tentativi di presentare Epstein agli sviluppatori di Bitcoin Gavin Andresen e Amir Taaki, sebbene Taaki abbia successivamente scritto che ha declinato l'interesse di Epstein per l'investimento.

Nel 2016, Epstein ha presentato un piano a un consigliere reale saudita che prevedeva la creazione di due valute digitali, scrivendo: "Ho parlato con alcuni dei fondatori di Bitcoin che sono molto entusiasti". 

Epstein ha anche discusso di Bitcoin con Peter Thiel nel 2014. Tuttavia, non sono emersi portafogli crypto, transazioni blockchain o crimini abilitati dalla crypto nei record di Epstein.