Lightning Network enfrenta crise de identidade em meio a críticas crescentes

Uma pesquisa online amplamente circulada reacendeu a discussão em torno da Lightning Network (LN), uma solução de escalonamento "Layer 2" para Bitcoin que permite transações mais rápidas. A LN foi rejeitada por mais de 80% dos participantes como não sendo Bitcoin real.

A lacuna mostra uma desconexão crescente com a inércia da LN, problemas técnicos e preocupações sobre seu papel a longo prazo no ecossistema BTC.

Ao longo do fim de semana, a pesquisa, que pedido milhares de usuários do X se a Lightning estava tendo sucesso como alternativa ao Bitcoin, gerou intensa discussão no site. Defensores como Alex Gladstein e Matt Corallo defenderam a LN contra detratores como Paul Sztorc.

Breadman, o autor da pesquisa, referiu-se ao Bitcoin dentro da LN como "um token separado em uma rede separada", apesar da falta de uma capitalização de mercado separada para o Lightning BTC em relação ao Bitcoin. 

Debate sobre o propósito real da LN irrompe 

A Lightning é Bitcoin real?

— Breadman (@BTCBreadMan) Novembro 8, 2025

Em resposta aos resultados da pesquisa, Paul Sztorc, CEO da LayerTwo Labs, afirmou que é muito claro que a LN não é um BTC genuíno. Ele observou ainda vários desafios da LN, como a exigência de que os nós mantenham sua conexão à internet ou a dependência dos usuários em grandes fornecedores de liquidez.

Paul Sztorc afirmou que, embora a Lightning possa parecer espetacular à primeira vista, torna-se evidente após seis anos que o sistema não funciona como planejado. Sob o thread de Sztorc no X, alguns usuários afirmaram ter usado a LN, e a rede tem funcionado eficientemente. 

"Fiz parte de um programa de subvenções globais esta semana que está enviando Bitcoin pela Lightning para projetos em mais de 20 países... os destinatários dos quais estão, por sua vez, redistribuindo sats localmente para membros da comunidade, pela Lightning, seguido pelo qual esses sats estão sendo gastos, pela Lightning, em comerciantes locais. Não tenho certeza em qual realidade alternativa você habita."

–Scott Wolfie, Coordenador Global na FBCE Global.

No entanto, Sztorc argumentou ainda que os usuários estão sendo enganados por pelo menos 95% deles (provavelmente 99%). Ele afirmou que os usuários da Lightning Network são vítimas de fraude e não entendem o que "custodial" significa, fazendo com que repitam desinformação sem intenção.

Gladstein, um Diretor de Estratégia Principal na Human Rights Foundation, discordou, chamando as observações de Sztorc "verdadeiramente incríveis" e reiterando sua convicção de que a LN torna possível utilizar Bitcoin como moeda digital.

Matt Corallo, um analista, também discordou de Sztorc, citando o alto volume de transações da LN para pequenas pagamentos e projetando que "bem além de porcentagens de dois dígitos das transações de BTC agora são Lightning."

Além disso, Corallo nomeou os negadores do sucesso da Lightning como "desconectados da realidade."

LN luta enquanto o crescimento estagna ainda mais

De acordo com a Protos, a LN é o maior e mais antigo esforço para reduzir o custo das taxas de transação do Bitcoin (BTC).

Memepool Space revela que as taxas de transação da Lightning frequentemente custam frações mínimas de 0,10. A pequena fração das taxas de transação difere das caras taxas de transação on-chain para Bitcoin (BTC), que podem custar centenas de pontos base para transações pequenas e diárias. 

A Protos afirmou que a rede foi comercializada como o método menos caro de enviar e receber Bitcoin enquanto mantinha a custódia completa por muitos anos. No entanto, estagnou nos últimos três anos, apesar de experimentar uma expansão rápida de 2019 a 2022.

Factualmente, as métricas de saúde da rede da Lightning têm sido estagnadas por anos.

De acordo com a Protos, a capacidade total de BTC da rede visível publicamente é de aproximadamente 4.800 BTC, que permaneceu inalterada desde setembro de 2022. Desde março de 2022, o número total de nós da Lightning também permaneceu constante. 

Além disso, desde março de 2022, o número de canais de pagamento na LN diminuiu de mais de 80.000 para mais de 45.000.

De acordo com a Protos, ativos atrelados ao BTC, como o cbBTC da Coinbase e outros produtos embrulhados como ETFs spot, superam as transações da LN. A Protos afirmou que essas opções exigem mais exchange centralizada controle e exigem maior confiança nos intermediários.

Udi Wertheimer, um defensor de longa data do Bitcoin e estagiário de suporte ao cliente na Taproot Wizards, citou o sucesso de programas como Moonshot, Base e FOMO. 

Ele apontou que esses programas atraíram rapidamente milhões de usuários e produziram mais transações atreladas ao Bitcoin do que a atividade on-chain.