La Lightning Network enfrenta una crisis de identidad ante las crecientes críticas

Una encuesta en línea muy difundida ha reavivado el debate en torno a la Lightning Network (LN), una solución de escalado de "Capa 2" para Bitcoin que permite transacciones más rápidas. LN fue rechazada por más del 80% de los participantes como no siendo Bitcoin real.

La brecha muestra una desconexión creciente con la inercia de LN, los problemas técnicos y las preocupaciones sobre su papel a largo plazo en el ecosistema BTC.

A lo largo del fin de semana, la encuesta, que se les preguntó miles de usuarios de X preguntaba si Lightning estaba teniendo éxito como alternativa a Bitcoin, generó intensos debates en la plataforma. Defensores como Alex Gladstein y Matt Corallo defendieron LN frente a detractores como Paul Sztorc.

Breadman, el autor de la encuesta, se refirió al Bitcoin dentro de LN como "un token separado en una red separada", a pesar de que el Lightning BTC no tiene una capitalización de mercado separada de la de Bitcoin. 

Surge el debate sobre el propósito real de LN 

¿Es Lightning Bitcoin real?

— Breadman (@BTCBreadMan) noviembre 8, 2025

En respuesta a los hallazgos de la encuesta, Paul Sztorc, CEO de LayerTwo Labs, declaró que está muy claro que LN no es BTC genuino. Señaló además varios desafíos de LN, como el requisito de que los nodos mantengan su conexión a internet o la dependencia de los usuarios de grandes proveedores de liquidez.

Paul Sztorc que aunque Lightning pueda parecer espectacular al principio, se hace evidente después de seis años que el sistema no funciona como estaba planeado. Bajo el hilo de Sztorc en X, algunos usuarios afirmaron haber estado usando LN, y la red ha funcionado eficientemente. 

"He sido parte de un programa de subvenciones globales esta semana que está enviando Bitcoin a través de Lightning a proyectos en más de 20 países... los receptores de los cuales están redistribuyendo sats localmente a miembros de la comunidad, a través de Lightning, seguido de lo cual estos sats luego se gastan, a través de Lightning, en comercios locales. No estoy seguro en qué realidad alternativa habitas."

–Scott Wolfie, Coordinador Global en FBCE Global.

Sin embargo, Sztorc argumentó además que los usuarios están siendo engañados por al menos el 95% de ellos (probablemente el 99%). Afirmó que los usuarios de LN son víctimas de fraude y no entienden lo que significa "custodial", lo que les lleva a repetir información errónea sin querer.

Gladstein, Oficial de Estrategia Principal en la Fundación de Derechos Humanos, discrepó, llamando las declaraciones de Sztorc "realmente increíbles" y reiterando su convicción de que LN hace posible utilizar Bitcoin como moneda digital.

Matt Corallo, un analista, también discrepó con Sztorc, citando el alto volumen de transacciones de LN para pequeños pagos y proyectando que "bien entrado el porcentaje de dos dígitos de las transacciones de BTC ahora son Lightning."

Además, Corallo llamó a los negacionistas del éxito de Lightning "desconectados de la realidad."

LN lucha mientras el crecimiento se estanca aún más

Según Protos, LN es el esfuerzo más grande y de mayor duración para reducir el costo de las tarifas de transacción de Bitcoin (BTC).

Memepool Space revela que las tarifas de transacción de Lightning a menudo cuestan fracciones minúsculas de 0,10. La pequeña fracción de las tarifas de transacción difiere de las costosas tarifas de transacción en cadena para Bitcoin (BTC), que podrían costar cientos de puntos básicos para transacciones pequeñas y diarias. 

Protos afirmó que la red fue comercializada como el método menos costoso para enviar y recibir Bitcoin mientras se retiene la autotutela completa durante muchos años. Sin embargo, se ha estancado en los últimos tres años, a pesar de experimentar un rápido crecimiento desde 2019 hasta 2022.

De hecho, las métricas de salud de la red de Lightning han estado estancadas durante años.

Según Protos, la capacidad total de BTC de la red visible públicamente es de aproximadamente 4.800 BTC, lo que ha permanecido sin cambios desde septiembre de 2022. Desde marzo de 2022, el número total de nodos de Lightning también se ha mantenido constante. 

Además, desde marzo de 2022, el número de canales de pago en LN ha disminuido de más de 80.000 a más de 45.000.

Según Protos, los activos vinculados a BTC, como cbBTC de Coinbase y otros productos envueltos como ETFs al contado, superan las transacciones de LN. Protos afirmó que estas opciones requieren más exchange centralizado control y exigen mayor confianza en los intermediarios.

Udi Wertheimer, un defensor de Bitcoin de larga data y pasante de soporte al cliente en Taproot Wizards, citó el éxito de programas como Moonshot, Base y FOMO. 

Señaló que estos programas atrajeron rápidamente a millones de usuarios y produjeron más transacciones vinculadas a Bitcoin que la actividad en cadena.