Lightning Network enfrenta una crisis dedenten medio de crecientes críticas

Una encuesta en línea de amplia difusión ha reavivado el debate sobre Lightning Network (LN), una solución de escalado de "Capa 2" para Bitcoin que permite transacciones más rápidas. LN fue rechazada por más del 80% de los participantes por no ser Bitcoinreal.

La brecha muestra una creciente desconexión con la inercia de LN, problemas técnicos y preocupaciones sobre su papel a largo plazo en el ecosistema BTC.

Durante el fin de semana, la encuesta, que preguntaba a miles de usuarios de X si Lightning estaba teniendo éxito como Bitcointractrac tractractractrac tractracPaul Sztorc.

Breadman, el autor de la encuesta, se refirió a Bitcoin dentro de LN como "un token separado en una red separada", a pesar de la falta de una capitalización de mercado separada de Lightning BTC de Bitcoin. 

Se desata un debate sobre el verdadero propósito de LN 

¿Es Lightning bitcoinreal?

— Breadman (@BTCBreadMan) 8 de noviembre de 2025

En respuesta a los resultados de la encuesta, Paul Sztorc, director ejecutivo de LayerTwo Labs, afirmó que es evidente que LN no es un BTC genuino. Además, señaló varios de los desafíos de LN, como el requisito de que los nodos mantengan su conexión a internet o la dependencia de los usuarios de grandes proveedores de liquidez.

Paul Sztorc afirmó que, si bien Lightning puede parecer espectacular al principio, después de seis años se hace evidentedent el sistema no funciona según lo previsto. En el hilo de Sztorc en X, algunos usuarios afirmaron haber estado utilizando LN y que la red había estado funcionando de manera eficiente. 

Esta semana he participado en un programa global de subvenciones que envía Bitcoin a través de Lightning a proyectos en más de 20 países. Los beneficiarios, a su vez, redistribuyen sats localmente a miembros de la comunidad, a través de Lightning, para luego gastarlos, también a través de Lightning, en comercios locales. No estoy seguro de en qué realidad alternativa vives

–Scott Wolfie, Coordinador Global de FBCE Global.

Sin embargo, Sztorc argumentó además que al menos el 95% de los usuarios (probablemente el 99%) son engañados. Afirmó que los usuarios de LN son víctimas de fraude y no comprenden el significado de "custodia", lo que provoca que repitan información errónea sin darse cuenta.

Gladstein, director de estrategia de la Fundación de Derechos Humanos, no estuvo de acuerdo, calificando las declaraciones de Sztorc de "verdaderamente asombrosas" y reiterando su convicción de que LN hace posible utilizar Bitcoin como moneda digital.

Matt Corallo, analista, también discrepó con Sztorc, citando el alto volumen de transacciones de LN para pagos pequeños y proyectando que "un porcentaje de dos dígitos de las transacciones de BTC ahora son Lightning".

Además, Corallo calificó a los negacionistas del éxito de Lightning de “desconectados de la realidad”

LN lucha mientras el crecimiento se estanca aún más

Según Protos, LN es el esfuerzo más grande y de mayor duración para reducir el costo de las tarifas de transacción Bitcoin (BTC).

Memepool Space revela que las comisiones por transacción de Lightning suelen costar fracciones minúsculas de 0,10. Esta pequeña fracción de las comisiones por transacción difiere de las costosas comisiones por transacción en cadena de Bitcoin (BTC), que podrían costar cientos de puntos básicos para pequeñas transacciones diarias. 

Protos afirmó que la red se comercializó como el método más económico para enviar y recibir Bitcoin , manteniendo la autocustodia completa durante muchos años. Sin embargo, se ha estancado en los últimos tres años, a pesar de experimentar una rápida expansión entre 2019 y 2022.

De hecho, las métricas de salud de la red de Lightning han estado estancadas durante años.

Según Protos, la capacidad total de BTC de la red visible públicamente es de aproximadamente 4.800 BTC, que se ha mantenido sin cambios desde septiembre de 2022. Desde marzo de 2022, el número total de nodos Lightning también se ha mantenido constante. 

Además, desde marzo de 2022, el número de canales de pago en la LN ha disminuido de más de 80.000 a más de 45.000.

Según Protos, los activos vinculados a BTC, como cbBTC de Coinbase y otros productos envueltos como los ETF al contado, superan con creces las transacciones de LN. Protos afirmó que estas opciones requieren un control más centralizado y exigen una mayor confianza en los intermediarios.

Udi Wertheimer, un defensor Bitcoin desde hace mucho tiempo y pasante de atención al cliente en Taproot Wizards, citó el éxito de programas como Moonshot, Base y FOMO. 

Señaló que estos programas atrajeron rápidamente a millones de usuarios y produjeron más transacciones vinculadas Bitcoinque actividad en cadena.